Главная | Обратная связь

НИКОЛАИ НИКОЛАЕВИЧ БАРАНСКИЙ (1881 — 1963)

Николай Николаевич Баранский — самый крупный и разносто­ронний советский географ, заложивший основы советской эконо­мической географии, создавший в этой области ведущую в нашей стране научную школу.

Труды Н. Н. Баранского охватили теорию географии в целом, экономической географии и страноведения, историю географии (особенно экономической географии), экономическую географию СССР, США и других стран, экономическое районирование, гео­графию городов, экономическую картографию, методику препода­вания географии в высшей и средней школе. Нет такой области экономической и социальной географин, в которую бы Баранский не внес идеи, определившие ее научное развитие. Богатство

этих идей столь велико, что они и
ныне питают географическую науку.
Особое значение имеют идеи
Н. Н. Баранского об экономиче­
ском районировании как синтети­
ческом учении в экономической
и социальной географии, о единстве
экономического и социального про­
цессов развития районов, горо­
дов, территориальных комп­
лексов.

Научная школа, созданная Н. Н. Баранским (она часто назы­вается также «районной школой»), в экономической географии на­считывает большое число ученых, многие из которых подготовлены непосредственно Н. Н. Баранским в различных высших учебных заве­дениях СССР.

Н. Н. Баранский первым начал

подлинно научную подготовку экономико-географов. Он основал кафедры экономической географии в ряде высших учебных заве­дений, вместе с А. А. Борзовым создал в Московском универ­ситете географический факультет, на котором впервые проблемы экономической географии стали решать в комплексе с физической географией. Такой шаг требовал от Н. Н. Баранского и А. А. Борзо-ва большой научной смелости, так как необходимость сопря­женного рассмотрения природы, населения и хозяйства, столь оче­видная в наши дни, тогда не признавалась.

Чтобы собрать научные силы в области географии, растить молодых ученых, утвердить позиции советской географии во всем мире, связать географию с практикой, пропагандировать ее, Н. Н. Ба­ранский основал две географические серии: «Вопросы географии» и «География и хозяйство».

Исключительно велика роль Н. Н. Баранского в становлении географии в советской средней школе: он стал первым редакто­ром журнала «География в школе» (с 1934 по 1948 г.), автором учебника «Экономическая география СССР» для средней школы (с 1935 до 1955 г. вышло 16 изданий') и автором «Методики преподавания экономической географии».

Кроме экономической географии, Н. Н. Баранским была созда­на как самостоятельная научная дисциплина экономическая карто­графия. Он первым стал читать курс экономической картографии на географическом факультете Московского университета.

За выдающиеся заслуги в области теоретической разработки

вопросов экономико-географической науки и плодотворную науч­но-педагогическую деятельность Н. Н. Баранскому в 1962 г. было присвоено звание Героя Социалистического Труда. Он был на­гражден многими орденами, в том числе тремя орденами Ленина, и медалями СССР, медалями П. П. Семенова-Тян-Шанского, К. Д. Ушинского, Иована Цвиича (Югославия).

* # *

Н. Н. Баранский родился в Томске. «Отец мой, Николай Нико­лаевич,— учитель гимназии, а затем реального училища — был человеком крупного ума и широкой натуры. При всей своей беспоря­дочности и противоречивости в двух отношениях он был очень упо­рен и постоянен: все свободное время он отдавал делу народного просвещения и всю жизнь вел борьбу с «чинодральством». Надо заметить, что и сын его — Н. Н. Баранский — всю жизнь ненавидел формализм, равнодушие к делу: в его устах слово «чиновник» было самым сильным выражением презрения.

Велико было влияние на молодого Николая его старших сес­тер — Любови (Л. Н. Радченко) и Надежды, которые учились на курсах в Петербурге и участвовали в работе «Союза борьбы за ' освобождение рабочего класса». Они были знакомы с В. И. Лениным и Н. К. Крупской.

С 1897 г. Н. Н. Баранский начинает участвовать в нелегаль­ных кружках, сам ведет занятия в рабочих кружках, первые из которых состояли преимущественно из типографских рабочих. В 1899 г. Баранский закончил Томскую гимназию и поступил на юридический факультет Томского университета.

В 1901 г. Н. Н. Баранский стал одним из инициаторов и ру­ководителей забастовки и демонстрации студентов, направленных против жестоких репрессий в Томском университете. За активное участие в демонстрации Николай Николаевич был исключен из университета. Он начинает работать в области статистики и в 1901 г. обследует быт новоселов в селе Чистюньке Барнаульского уезда — одном из типичных алтайских сел с ярко выраженной классовой дифференциацией крестьянства. Это его вторая научная работа и первое в его жизни экономико-географическое (точнее, социально-географическое) исследование, увидевшее свет в 1907 г.

Летом 1902 г. Николай Николаевич основывает сибирскую группу революционной социал-демократии искровцевского направ­ления, которая в 1903 г. вошла в «Сибирский социал-демократи­ческий союз». С этого времени он становится профессиональным революционером, избирается членом союзного комитета, активно участвует в революции 1905 г. в Красноярске, Иркутске, Чите.

В конце 1905 г. Н. Н. Баранский избирается большевиками Си­бири делегатом на Таммерфорскую конференцию, где знакомится с В. И. Лениным и другими руководящими деятелями партии. На кон­ференции он выступил с сообщением о работе партийной организа­ции Сибири. По возвращении в Сибирь Николай Николаевич рабо-

тал как профессиональный революционер в Чите и Харбине. В 1906 г. ему поручена работа в Уфе, где он был арестован. По выходе из тюрьмы Николай Николаевич переезжает в Киев, где снова попадает в тюрьму; после освобождения работает в Каменском (Днепро­дзержинске) и в 1907 г. возвращается в Читу. Здесь его в третий раз арестовывают и после длительного заключения высылают из Сибири. После этого он временно прекратил подпольную деятельность и по­селился в Уфе.

Длительный период полной опасностей подпольной револю­ционной деятельности сильнейшим образом повлиял на последую­щий путь ученого. Его научная деятельность всегда была связа­на с жизнью, направлена на общенародное благо, отличалась глу­бокой партийностью и принципиальностью. Он всегда видел суть дела, выделял самое основное, самое существенное, ненавидел трескучие фразы, наукообразие, нечеткость мысли. Он поражал простотой общения с разными людьми, ясностью и образностью языка, предельной четкостью определений, самостоятельностью и смелостью мысли, умением увлечь любую аудиторию.

В 1910 г., уже зрелым марксистом, Николай Николаевич поступил в Московский коммерческий институт (ныне Институт народного хозяйства имени Г. В. Плеханова) на факультет банков­ского и страхового дела. В 1914 г. он окончил институт, приоб­ретя глубокие знания в экономике и математической статистике, что позволило ему позже ясно определить значение количествен­ных методов для экономической географии.

В 1915—1917 гг. Н. Н. Баранский работал в Главном комитете Земгора (земского и городского союзов). В 1919 г. Николай Ни­колаевич ведет ответственную работу в ВСНХ и объездил многие города (Самару, Киев, Оренбург, Челябинск и др.), чтобы опре­делить пути восстановления их промышленности, а в 1920 г. уезжает в родную Сибирь. Там он руководил экономическим отде­лом Сибирского революционного комитета и как заместитель заве­дующего Сибирского статистического управления организовал сложную в условиях Сибири перепись населений этой части страны. Четыре года (1921 —1925) Н. Н. Баранский был членом Коллегии Народного комиссариата рабоче-крестьянской инспекции (НК РКИ). Эта работа позволила ему лучше узнать экономическую жизнь страны.

В эти годы он все большее внимание уделяет научной и пе­дагогической деятельности в области экономической географии. Преподавать экономическую географию Николай Николаевич начал еще в 1918 г. на Пречистенских рабочих курсах, организованных Н. К. Крупской. Именно тогда у него возникают мысли о большом практическом значении экономической географии, о том, что в центре ее внимания должны находиться вопросы географического разделения труда, размещения производства и характеристика стран и их районов. Сам он подчеркивал, что воспринял эти представления в беседах с рабочими в клубах в 1918—1919 гг.: «Прислушиваясь к разговорам рабочих в чайных и столовых этих

клубов, я каждый раз неизменно убеждался, что лекции по эко­номико-географическим темам были как нельзя более своевремен­ны и актуальны. В условиях полнейшей во всем нехватки самая ходовая тема для всех и всяких разговоров была такая: «Поду­мать только, раньше же все было и куда только все подевалось?» Это был, можно сказать, самый жгучий вопрос современности... Оставлять такие вопросы без ответа никак нельзя, ибо на место правильного ответа обязательно нашептывали ответы неправиль­ные, контрреволюционные. Таким образом, лекции на тему о раз­мещении нашего производства — пшеницы, хлопка, нефти, угля и т. д. и т. п.— оказывались как нельзя более современными, так как давали прямой и ясный ответ на тот вопрос, который у всех в зубах застрял. И не только давали ответ, но и подсказывали практический вывод. Раз контрреволюция отрезала от нас хлеб, уголь, нефть, хлопок — значит, надо идти отвоевывать у нее все эти жизненно необходимые продукты. Отсюда прямой переход к боевым лозунгам: «В Донбасс — за углем», «На Украину — за хлебом», «В Баку — за нефтью», «В Среднюю Азию — за хлопком» (16, с. 9).

В 1920—1921 гг. Н. Н. Баранский преподавал в Сибирской выс­шей партийной школе, а после переезда в Москву — в Коммунисти­ческом университете им. Я. М. Свердлова, где он в конце 1921 г. организовал кафедру экономической географии.

Коммунистический университет им. Я. М. Свердлова в то вре­мя был главной высшей школой партийных кадров страны. С его кафедры читали лекции В. И. Ленин, А. В. Луначарский, А. С. Буб­нов и другие руководители Коммунистической партии и Советского государства. Кафедра экономической географии, которую возглав­лял Н. Н. Баранский, имела выдающееся теоретическое и практиче­ское значение. Слушатели Н. Н. Баранского — видные партийные работники с мест — реализовывали идеи экономической и социаль­ной географии на практике, а Н. Н. Баранский, общаясь с ними, глубже вникал в народнохозяйственные и социальные проблемы разных районов страны.

Работу в Наркомате рабоче-крестьянской инспекции было труд­но совмещать со все разраставшейся научно-педагогической дея­тельностью, и когда В. И. Ленин предложил Баранскому занять пост заместителя наркома РКИ, последний стал просить отпустить его «в науку». Сам Николай Николаевич так рассказывал об этой своей встрече с В. И. Лениным. Услышав предложение В. И. Ле­нина, «я стал упорно отказываться, ссылаясь на большое желание заниматься научной работой в области экономической географии. Я сказал Владимиру Ильичу, что пишу книгу по экономической гео­графии СССР. Тогда он меня спросил: «А конспект у Вас есть?» Я ответил, как это и на самом деле было: «да, есть». Тогда Вла­димир Ильич, подумав, сказал: «Ну что же, тогда это серьезно» (16, с. 9).

Встречи с В. И. Лениным оказали огромное влияние на твор­чество Н. Н. Баранского, всю жизнь хранившего в своей памяти

замечательный облик Ленина-революционера, Ленина-человека, Ленина-ученого.

С 1924 г. Н. Н. Баранский целиком посвятил себя научной работе и преподаванию в области экономической географии. Он первым широко использовал марксистско-ленинскую методологию в экономической и социальной географии. Обладая огромным опы­том практической работы и колоссальной работоспособностью, он выполнил обещание, данное В. И. Ленину,— написал книгу (учеб­ник) по экономической географии СССР. Не сразу Николай Нико­лаевич нашел правильный путь. Он сам вспоминал, что начал писать учебник «в отраслевом разрезе, но в процессе работы все время убеждался в полной «бесхребетности» поотраслевого изложения» (16, с. 12). Когда рукопись была уже готова, он сам ее забраковал и решил «засесть за работу и написать новый учебник, в районном разрезе». За лето 1924 г. учебник экономической географии СССР по районам был написан.

В этом своем первом учебнике «Экономическая география Советского Союза. Обзор по областям Госплана» Н. Н. Баранский утвердил новое, активное, преобразовательное направление со-' ветской экономической географии. Именно этот учебник положил начало новому направлению в экономической географии — районно­му направлению.

Новые позиции надо было отстаивать перед сторонниками старого буржуазного статистико-отраслевого (или «традиционно­го») направления, которое представляли В. Э. Ден и его многочис­ленные ученики и последователи. Н. Н. Баранский становится страст­ным борцом за марксистское, диалектико-материалистическое на­правление в экономической географии. Первый бой «отраслевикам» Баранский дал в сентябре 1926 г. на конференции преподавате­лей экономических дисциплин, где он выступил с докладом «О по­становке курса экономической географии». Уже тогда Баранский нанес удар как по «географическому фатализму» («которым грешат специалисты по физической географии, принимающие на себя без достаточного к тому основания труд философствовать о путях развития человечества»)', так и по «географическому нигилизму» («которым иногда страдают некоторые называющие се­бя марксистами экономико-географы, проповедуя «отрыв от гео­графии» как очередную насущную задачу экономической геогра­фии»)². Николай Николаевич предложил положить в основу препо­давания и научно-исследовательской работы по экономической гео­графии районный принцип, который позволяет рассматривать район не как «статистическую однородность», а как «производственный комплекс с определенной специализацией в общегосударственном масштабе и видеть в нем не только объект экономико-географи­ческого изучения, но и единицу общесоюзного государственного

плана восстановления и реконструкции народного' хозяйства»¹. Надо заметить, что речь идет не о противопоставлении эконо­мических районов и отраслей народного хозяйства. Районное направление не отказывается от изучения отраслей народного . хозяйства, но оно не может удовлетворяться одним отраслевым изучением.

Уже тогда, в далеком 1926 г., Н. Н. Баранский ясно видел, что «как наука, изучающая на конкретном материале зависимость между экономикой и естественными производительными силами, экономическая география важна в системе марксистского образо­вания как необходимое ;вено между «природой» и «обществом», _; звено, без которого не может быть вполне уяснена марксовская концепция общественного развития»². Исходя из этого, он пред­ложил готовить экономико-географов на особом факультете «с сов­мещением в его программе географии с экономикой»³.

Конец 20-х гг. был исключительно продуктивным в жизни Н. Н. Баранского: кафедра экономической географии в Коммунис­тическом университете имени Я. М. Свердлова, редактирование и издание в этом университете двух томов «Хрестоматии по эконо­мической географии СССР» и «Экономико-географического сборни­ка», экономико-географическая секция РАНИИОНа (Российская ас­социация научно-исследовательских институтов общественных наук), географическая редакция Большой Советской Энциклопедии, в которой он выступал также как автор множества статей и ввел новый тип экономических карт, лекции в Коммунистической ака­демии, лекции во 2-м Московском университете (позже — Москов­ском государственном педагогическом институте им. В. И. Ленина). Все это сочетается с усиленной разработкой научных основ экономической географии.

В 1929 г. по решению партийной организации группа студен­тов географического отделения физико-математического факуль­тета Московского университета обратилась к Н. Н. Баранскому с просьбой взять на себя преподавание в МГУ, имея в виду орга­низацию в нем кафедры экономической географии. Николай Николаевич дал свое согласие, и это было вполне закономерно, поскольку он все ближе подходил к формированию широко пони­маемой им географии.

35 лет Н. Н. Баранский вел научную и педагогическую рабо­ту в Московском университете, создал в нем многие свои курсы лекций (экономической географии СССР, методологии экономи­ческой географии, экономической географии США, экономической картографии, введения в экономическую географию, методику преподавания экономической географии), студенческие и аспи­рантские семинары, практикумы, комплексные экспедиции, сбор­ники статей и другие формы работы с молодыми экономико-гео-

графами, вырастил из них сотни ученых, производственников, пре­подавателей.

Формируя кафедру экономической географии в Московском университете, Н. Н. Баранский привлек к ее работе (в разное время) таких крупных советских географов, как С. В. Бернштейн-Коган, И. А. Витвер, Р. М. Кабо, В. А. Каменецкий, Б. М. Камин­ский, Н. Н. Колосовский, А. А. Рыбников, Н. П. Никитин, П. Н. Сте­панов, Б. А. Тутыхин и др. Кроме того, для чтения лекций по исто­рической географии он пригласил С. В. Бахрушина, по статисти­ке — Б. Ц. Урланиса. Удачный подбор лекторов, объединенных творческой мыслью Н. Н. Баранского, неустанно ищущей новых путей в науке, позволили привлечь на специальность экономиче­ской географии многих студентов и дать им широкую научную прак­тическую подготовку.

Особенно большое внимание обратил Николай Николаевич на полевые работы экономико-географов, организовав комплексные географические и экономико-географические экспедиции, в которые вовлек студентов и аспирантов. Полевые экономико-географи­ческие исследования были новым делом. До того времени эко­номико-географов считали кабинетными работниками. Баранский же направил своих учеников на непосредственное изучение тер­ритории с ее природой, населением, хозяйством, на обследова­ние промышленных предприятий, совхозов, колхозов, на исследо­вание в полевых условиях связей между географической средой, жизнью людей и хозяйством района, на установление производст­венных связей, экономических границ.

Во второй половине 20-х гг. Н. Н. Баранский редактирует переводы книг А. Вебера (Теория размещения промышленности) и А. Геттнера (География, ее история, сущность и методы). Озна­комление советских географов с выдающимися произведениями зарубежной науки Н. Н. Баранский продолжал и далее, переве­дя, например, «Северную Америку» А. Боли, редактируя «Аме­риканскую географию», возглавляя географическую редакцию Изда­тельства иностранной литературы, публикуя в разных изданиях многочисленные рецензии на зарубежные географические книги. В этой своей деятельности Н. Н. Баранский руководствовался ле­нинскими указаниями об овладении всем ценным, что накопила буржуазная культура.

В начале 30-х гг. на Баранского обрушивается огонь кри­тики со стороны многих экономистов и экономико-географов, не­согласных с поворотом экономической географии в сторону гео­графии, который он осуществлял в МГУ, а также в «Кратком кур­се экономической географии СССР», вышедшем в наиболее полном виде в 1931 г. Эта критика не имела ничего общего с серьезной научной критикой, так как авторы критических статей не доказы­вали, а только обвиняли. Особенно иного «пищи» им дали всту­пительные статьи Баранского к переводам книг А. Вебера и А. Геттнера. Несколько позже некоторых авторов этих статей ста­ли называть «леваками».

Николай Николаевич принял вызов «леваков» и повел с ними борьбу решительную, теоретически обоснованную. Это была борьба не за себя, не за своей престиж, а за советскую географию, за ее целостность, за географическую'специфику экономико-географи­ческих исследований, за географическую культуру советского народа, за высокий уровень географического образования совет­ской молодежи, за овладение ею достижениями мировой науки. Если бы Н. Н. Баранский не разоблачил антинаучной позиции «леваков», не разработал и не внедрил в жизнь новой концепции науки, то наша география в целом и экономическая география в частности не занимали бы в настоящее время прочного места в мировой географической науке.

Экономическая география, по представлениям Николая Нико­лаевича, обязана глубоко вникать в сущность экономических и социальных процессов, вскрывать закономерности их территори­альной дифференциации, рассматривая конкретные объекты иссле­дования как часть больших пространственно-временных систем, возникающих в ходе географического разделения труда. Научные идеи Н. Н. Баранского были очень важны для Советской страны, ее науки, образования и культуры. Такая огромная, разнообразная по природным и экономическим условиям, такая динамичная страна, как СССР, особенно остро нуждалась в развитой геогра­фической науке, включая экономическую и социальную географию. Нельзя не подчеркнуть, что Н. Н. Баранский, его соратники и уче­ники, ведя борьбу за географическую науку в целом, первосте­пенное значение придавали экономической и социальной геогра­фии, без которой география стала бы «бесчеловечной», лишилась своей опоры на марксизм-ленинизм.

В период ожесточенной борьбы с «леваками» за новую гео­графию Николай Николаевич продолжал вести большую научно-пе­дагогическую работу не только в МГУ, но и в Промышленной ака­демии и многих других учебных заведениях, доказывая на деле значение экономической географии для социалистического строи­тельства.

У Н. Н. Баранского и «по Баранскому» миллионы людей учи­лись тому, как учитывать географические условия при строитель­стве, при планировании хозяйства, при выборе места для органи­зации промышленных и сельскохозяйственных предприятий.

В 1934 г. партия и правительство принимают постановление о преподавании географии в школе. В связи с этим постановлением Н. Н. Баранскому было поручено составление учебника для средней школы по физической и экономической географии СССР. Одно­временно этим же постановлением был учрежден географический журнал для учителей (География в школе), редактором которого был назначен Николай Николаевич Баранский. К участию в журнале он привлек учителей географии и методистов, ученых и своих универ­ситетских учеников.

Н. Н. Баранский принадлежал к тем людям, которые не только составляют ясные и четкие программы, но и сами показывают при-

мер воплощения их в жизнь. После постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 15 мая 1934 г. начинается новый, крайне напряжен­ный период многосторонней деятельности Баранского.

Когда только он успевал все это делать, притом, широко, сильно, добротно: стабильный учебник по экономической географии СССР для средней школы, программы, учебные карты, географические атласы, географические кинофильмы, курсы для учителей с замеча­тельными лекциями самого Баранского, руководство кафедрой эко­номической географии в Московском государственном педагогиче­ском институте (где Николай Николаевич одновременно с работой в МГУ читал лекции, готовил учителей-географии), серия методологи­ческих и методических статей в «Географии в школе», методи­ческая работа в Наркомпросе, где стремления Николая Нико­лаевича поднять географию всемерно поддерживали Н. К. Круп­ская и А. С. Бубнов.

Огромного внимания требовал и Московский университет, и На­учно-исследовательский институт географии с его экспедициями но­вого типа, охватившими крупные районы страны, с диссертациями аспирантов, научными семинарами. Вместе со всей этой деятель­ностью Н. Н. Баранский углубленно занимается теорией экономи­ческой географии. В 1936—1937 гг. по инициативе и по плану Н. Н. Баранского в Академии наук СССР началось составление многотомной «Географии СССР».

Идея экономико-географической характеристики всех эконо­мических районов Советского Союза возникла у Н. Н. Баранского еще в 1928 г., когда он опубликовал одну из своих классических работ — «План экономико-географической характеристики госпла­новской области».

В 1939 г. Николай Николаевич Баранский избирается членом-корреспондентом Академии наук СССР.

Его вклад в советскую экономическую и социальную геогра­фию и в мировую науку трудно переоценить. В самом кратком ви­де он может быть охарактеризован следующим образом:

1. Глубокий анализ взаимодействия природы и общества на ос­нове марксистско-ленинской теории, позволившей верно понять роль природы в экономическом и социальном развитии и научный метод учета природных ресурсов при решении народнохозяйственных за­дач в их географическом, территориальном аспекте. Баранский подверг критике как буржуазные теории «географического энвай-ронментализма», так и нигилистическую недооценку природных условий и ресурсов. Разработка вопроса о взаимодействии при­роды и общества в условиях, когда в науке еще преобладали мнения о противоположности общественных и естественных наук, имела и большое философское значение, обогатила исторический материализм.

Вместе с тем Н. Н. Баранский строго различал вопросы о влия­ли природы на развитие человеческого общества (на изменение общественных формаций, переход их одна в другую) и «о влия­нии различий в природной среде на различия в производственном

направлении хозяйства от места к месту в рамках определенной общественной формации, характер которой определяет в целом и характер использования природной среды» (12, с. 36). Если пер­вый вопрос — дело философии, то второй вопрос — «исследование влияний пространственных различий в природной среде и прост­ранственных различий в производственном направлении хозяйст­ва,— наоборот, является коренной задачей экономической гео­графии, относительно которой экономико-географ может сказать словами братьев Маккавеев: «Если не мы, то кто же?» (12, с. 37). «Природная среда,— продолжал Н. Н. Баранский,— не является причиной в строго логическом смысле этого слова (как совокуп­ность обстоятельств, с неизбежностью вызывающих определенное событие) ни того или иного производственного направления хо­зяйства, ни тем более того или иного общественного уклада, а только содействующим (или препятствующим) моментом, поэтому приходится говорить не о причинной зависимости, а только о корреляции, т. е. соотношении. Экономико-географ сопоставляет пространственные различия, т. е. различия от места к месту в производственном направлении хозяйства, с пространственными же различиями в природной среде и таким образом выявляет опре­деленные закономерности» (12, с. 48).

Далее Н. Н. Баранский обращает внимание на то, что при ана­лизе влияния природы на хозяйство «совершенно необходимо брать весь комплекс важных в данном отношении природных факторов и рассматривать их в определенном, конкретно данном сочетании» (12, с. 49—50), имея в виду, что природные факторы всегда играют ту или иную роль «в сочетании с рядом факторов... иного поряд­ка— общественно-исторического или транспортно-рыночного» (12, с. 50), а также техники производства. Особенно подчеркивал Николай Николаевич необходимость исторического подхода к экономической оценке природных условий и ресурсов.

Н. Н. Баранский поставил задачу довести исследование свя­зей между природной средой и производственным направлением хо­зяйства до калькуляции себестоимости продукта: «Положение о большей или меньшей выгодности или невыгодности тех или иных природных условий... остается общей фразой до тех пор, пока оно не положено на точный язык рубля» (12, с. 52).

Большое внимание уделил Н. Н. Баранский вопросу о воздей­ствии человеческого общества на природу, о ее превращении в природную среду. Он ясно видел неразрывность двух сторон — влияние географической среды и обратного влияния общества на географическую среду: «Если бы географическая среда никак не влияла на человеческое общество, то человеческому обществу незачем было бы стараться эту среду видоизменять, приспособ­лять к своим нуждам, вообще, так или иначе на нее влиять»

(12, с. 53).

Николай Николаевич считал, что «размеры этого обратного влияния человеческого общества на географическую среду в процессе человеческой истории растут все убыстряющимися тем-

пами вместе с ростом самих человеческих обществ и находящейся в их распоряжении техники» (12, с. 53).

Устремляя взгляд в будущее, Николай Николаевич писал: «С переходом всего человечества к коммунистическому строю и с прекращением войн мощь технического воздействия со стороны человечества на природу еще во много раз возрастет; здесь сле­дует предвидеть изменения порядка не только количественного, но и качественного; несомненно, появятся и совершенно новые формы воздействия человеческого общества на природу» (12, с. 54). Вместе с тем он предупреждал, что воздействие на природу «дале­ко не безгранично», что «с развитием человеческого общества рас­ширяется не только его мощь, но и его потребности» и, наконец, что с увеличением «власти человека над природой» его связи с приро­дой не только не уменьшаются, а скорее, наоборот, усиливаются и усложняются и сама «власть человека над природой» в научном понимании этого процесса означает «не освобождение человека от природы, а лишь более широкое, более полное и целесообразное использование этой самой природы» (12, с. 54).

Для своего времени это были очень смелые мысли, так как постановка проблемы взаимодействия природы и общества многим казалась «буржуазной». Теперь, когда эта проблема стала острой и актуальной, отчетливо видны подлинно марксистский подход и прозорливость Н. Н. Баранского в анализе и прогнозе взаимодей­ствия природы и общества.

2. Марксистская разработка вопроса о географическом раз­делении труда как «о пространственной форме общественного раз­деления труда, характеризующегося разрывом между местом про­изводства и местом потребления» (12, с. 58). Неверным было об­винение, выдвигавшееся против Баранского некоторыми географа­ми в том, что он приписывает природе определяющее значение в географическом разделении труда. Он считал, что «с усложне­нием общественной жизни и нарастанием в процессе истории раз­личий общественного порядка между странами и районами множат­ся и общественные причины к развитию географического разде­ления труда, которые перекрываются и заслоняют причины, ле­жащие в природных различиях, но, однако же, их не ликвидируют» (12, с. 58). Он высказал мысли о развитии географического раз­деления труда вширь и вглубь, о влиянии транспорта на его раз­витие, подчеркивал, что главная движущая сила в гигантском развитии географического разделения труда — экономическая вы­года, полученная от его осуществления. Далее Н. Н. Баранский прослеживал связь между процессом географического разделения труда и процессом формирования и дифференциации районов. Он четко различал процессы географического разделения труда (и фор­мирования экономических районов) в условиях империализма и при социализме. Н. Н. Баранский считал понятие географического разделения труда центральным в экономической географии: оно «является весьма важным понятием, точнее говоря, целой системой понятий, связывающей и отрасли и экономические районы, т. е. весь «инвентарь» экономической географии» (12, с. 79).

3. Установление четких соотношений пространственного (терри­
ториального) и исторического аспектов географии, особенно эконо­
мической географии. Глубокая разработка теории географического
разделения труда привела Баранского к положению о том, что в
ходе исторического процесса разделения труда в пространстве (на
территории) возникают пункты (районы) с выгодным или невыгод­
ным экономико-географическим положением. Н. Н. Баранский создал
хорошо обоснованную теорию экономико-географического положе­
ния, т. е. теорию пространственных связей и отношений в экономи­
ческой географии и их исторических изменений в процессе геогра­
фического разделения труда. Анализу экономико-географического
положения Н. Н. Баранский придавал крупнейшее методологическое
значение. В настоящее время теория экономико-географического
положения приобрела новое значение, как теория взаимодействия в
пространственной (географической) системе.

4. Разработка учения об экономических районах как одного
из центральных в экономической географии. Николай Николаевич
высоко ценил теорию экономического районирования, разработан­
ную Г. М. Кржижановским, И. Г. Александровым, Л. Л. Никитиным
и другими деятелями Госплана 20-х гг. Эту теорию он положил
в основу советской экономической географии, связал с теорией
географического разделения труда и учением об экономико-гео­
графическом положении. В результате в экономической географии
сложилась теория экономических районов, включающая представ­
ление о формировании и дифференциации районов, об их системе
и межрайонных связях, о районных территориальных комплексах,
о типологии районов и об их «иерархии», о научных методах эко­
номико-географического изучения районов и их экономико-гео­
графической характеристики. «План экономико-географической ха­
рактеристики госплановской области» Н. Н. Баранского, как отме­
чалось выше, сохраняет свое принципиальное значение и в наши
дни.

5. Создание новой отрасли советской экономической геогра­
фии — географии городов. Изучением городов советские и зарубеж­
ные географы занимались и до Баранского. Его заслуга заклю­
чается в том, что, опираясь на теорию географического разде­
ления труда, экономического районирования и экономико-гео­
графического положения, он ясно увидел и великолепно изложил
представление о городах, как об «активных, творческих, орга­
низующих элементах», центрах экономических районов разного
масштаба, узлах транспортной сети. «С экономико-географиче­
ской точки зрения города плюс дорожная сеть — это каркас, это
остов, на котором все остальное держится, остов, который фор­
мирует территорию, придает ей определенную конфигурацию»
(12, с. 176). «Города — это как бы командный состав страны,
организующий ее во всех отношениях» (12, с. 170). Н. Н. Баранский
разработал понятие о системе городов, об их «иерархии», о функцио­
нальных различиях городов как «фокусных пунктах», об их типо­
логии, установил научный метод их экономико-географического

исследования. Ему принадлежит схема экономико-географической характеристики городов.

6. Разработка методологических принципов советского страно­ведения. Баранский весьма критически относился к описательному буржуазному страноведению, которое не поднималось выше эмпири­ческого установления элементарных связей природа — население — хозяйство и не могло в силу своей методологической ограниченности устанавливать широкие закономерности. Вместе с тем он реши­тельно возражал против разрыва физической и экономической географии. Формулируя принципы советского страноведения, Ни­колай Николаевич использовал богатый опыт мировой и русской науки. Он считал, что новое страноведение должно основываться на достижениях физической и экономической географии и не под­менять эти ветви географии с их собственными закономерностями: «Страноведение выдвигается нами не взамен физической или эко­номической географии, а в дополнение к ним». На принципах, сформулированных Н. Н. Баранским, создано большое число со­ветских страноведческих работ.

7. Создание советской экономической картографии как спе­циальной научной дисциплины, «пограничной» между экономической географией и картографией. Курс лекций Н. Н. Баранского по эко­номической картографии отдельными частями был издан еще в 1939 г. и в полном виде в соавторстве с А. И. Преображенским — в 1962 г. Это была последняя книга, изданная при жизни Нико­лая Николаевича.

Баранский пришел к экономической картографии со своими взглядами на географию в целом и на экономическую географию. «География,— писал он,— понятие очень обширное... Опасность расплыться и потерять свое лицо — такова была все время глав­ная опасность, которая угрожала географам. И главной гарантией перед этой опасностью всегда была и остается карта. Карта пред­ставляет собой совершенно наглядный и осязаемый критерий того, что является «географичным», что относится к географии» (13, с. 7). «Экономическая карта и экономическая география на­ходятся между собой в том же соотношении. И про экономическую карту можно сказать, что она является альфой и омегой эконо­мической географии. И экономико-географическое исследование территории должно исходить из экономической карты» (13, с. 44). Методологическая работа Н. Н. Баранского «Генерализация в кар­тографии и в географическом текстовом описании» имеет большое значение и для географии в целом и для картографии, объеди­няет картографию и географию общими целями, задачами, мето­дами.

Все эти основные положения были сформулированы Н. Н. Ба­ранским в книгах, статьях, рукописях еще до Великой Отечест­венной войны, но и война не прервала его кипучей деятельности. В 1941 г. Николай Николаевич уезжает из Москвы сначала в Ка­зань, а затем в Алма-Ату, где создает сектор географии в Ка­захском филиале АН СССР, руководит составлением «Географии

Казахстана», выступает с лекциями в высших учебных заведениях, на промышленных предприятиях, в воинских частях, отправляющих­ся на фронт. Одновременно он продолжает работать над проблема­ми методологии экономической географии. Во время войны выходят из печати «Основные положения методологии и методики экономи­ческой географии (в самом кратком изложении, для начинающих учителей)». В этой статье дано сжатое определение сущности географии, в частности экономической географии: «Одна из основных особенностей географии — изучение различий от места к месту, а географии экономической — изучение различий в хо­зяйстве от места к месту... Экономическая география изучает хозяйственные своеобразия страны или данного района в целом. Для каждой отрасли хозяйства есть своя отраслевая дисциплина (экономика или статистика сельского хозяйства, промышленности, транспорта и т.д.), так же как есть своя дисциплина для каж­дого элемента природы. Но экономическая география имеет дело с хозяйственным своеобразием страны (или района) в целом, с опре­деленным сочетанием отраслей, так же как физическая география имеет дело с природным своеобразием страны (или района) в целом, т. е. с определенным сочетанием элементов природы. Сочетание и взаимодействие разнородных явлений в пространстве — есть душа географии. Основными объектами изучения в географии являются страна и район (большой или малый) во всем их своеобразии — природном, хозяйственном, культурном, политическом. Характе­ристика стран и районов — главное содержание географических работ. Экономико-географическую характеристику страны или райо­на надо давать так, чтобы она ногами упиралась в «землю» — с гео­логией, геоморфологией, климатологией, почвоведением и т. п., туловищем проходила через историю, а головой упиралась в по­литику и идеологию»¹.

Таким образом Н. Н. Баранский понимал экономико-географи­ческую характеристику страны или района, включая сюда геогра­фические аспекты и политической (политическую географию) и со­циальной, в том числе идеологической, жизни (социальная геогра­фия). Поэтому вполне закономерно, что в настоящее время эконо­мическую географию понимают как «социально-экономическую географию», или «экономическую и социальную географию». Н. Н. Баранский предлагал уже в 30-х гг. назвать все здание об­щественной географии «социографией».

В конце войны в Москве Н. Н. Баранский развертывает большую работу. Здесь и участие в организации Государственного изда­тельства географической литературы, и создание географической редакции Издательства иностранная литература, и возобновле­ние (после перерыва, связанного с войною) выпуска журнала «География в школе», и педагогическая деятельность, и органи­зация Московского филиала Географического общества СССР (где

Н. Н. Баранский становится заместителем председателя), и подго­товка к изданию книги «Очерки школьной методики экономической географии». До конца жизни Н. Н. Баранский продолжал работать над этой книгой, привлекая к ее обсуждению учителей, мето­дистов, ученых-географов.

С «Очерками...» неразрывно связана другая большая книга Баранского — «Исторический обзор учебников географии (1876—1934)», в которой Николай Николаевич продолжил труд Л. Весина, сделавшего обзор русских учебников географии с 1710 по 1876 г. Он написал рецензии на 233 учебника, разбил их на группы по периодам и дал замечательные характеристики этих периодов. Особенно интересен обзор советских учебников до 1934 г., среди которых было немало учебников последователей В. Э. Дена и «ле­вацких» учебников экономической географии без всяких следов географии.

Одним из любимых и действительно замечательных «детищ» Н. Н. Баранского стала серия сборников «Вопросы географии». Помимо того что он обсуждал план каждого сборника, читал все статьи, делал к ним свои замечания, отредактировал многие из них, он и сам опубликовал в «Вопросах географии» много ярких работ, имеющих большое значение для развития советской гео­графии.

Особое значение придавал Николай Николаевич вопросам комплексности географических исследований и подготовке кадров географов широкого профиля. Проблема единства науки, «общего языка» между учеными, специализирующимися в разных ее об­ластях, особенно важна для географии в силу ее комплексности, «пограничного» положения на стыке естественных и общественных наук, центральной роли в изучении пространственных аспектов взаимодействия природы и человека. Дифференциация науки вы­звала «центробежные» тенденции в ее отраслях — стала необходи­ма ее интеграция. Н. Н. Баранский очень много сделал для всемер­ного развития интеграции географии, усиления единства различ­ных географических наук.

К этой теме он возвращается при тщательной подготовке к изданию двух томов своих избранных статей, отбирая для них прежде всего работы, направленные на широкое понимание задач экономической географии и географии в целом.

Прекрасны были человеческие качества Николая Николаеви­ча. Своим ученикам он помогал не только в научной работе, но и во многих житейских делах. Со студентами и аспирантами он дер­жал себя как со своими товарищами, относясь к ним с большим уважением. Особенно высоко он ценил учителей за их трудную, самоотверженную работу. Николай Николаевич был очень прямым, откровенным человеком. Вместе с тем он никогда не показывал свое­го превосходства, хотя по силе мысли превосходил многих своих коллег. Изумительна была его творческая щедрость — он раздавал идеи, даже свои научные материалы, не думая при этом о себе самом, о своем времени, о своих трудах. Много времени отдавал Николай

Николаевич редактированию и рецензированию чужих рукописей, просмотру работ молодых ученых, особенно диссертаций, письмам, которых он написал тысячи, советам по разным вопросам. Глубо­ко преданный географической науке, он терпеть не мог формаль ного отношения к ней, не выносил моральной нечистоплотности. Умел ценить шутку, юмор.

Николай Николаевич был широко образованным человеком. Он владел латинским, греческим, французским, английским и поль­ским языками, великолепно знал классическую литературу.

Н. Н. Баранский всегда любил и ценил интересных, самобыт­ных людей. Отсюда, в частности, его многочисленные статьи об ученых. Он встал во главе авторского коллектива, создавшего два больших труда: «Отечественные экономико-географы» (1957) и «Отечественные физико-географы» (1959). Последний год жизни он посвятил работе над первым изданием книги «Экономическая география в СССР. История и современное развитие», вышедшей из печати уже после его смерти.

Старый революционер, член КПСС, свой партийный долг Ба­ранский видел прежде всего в той огромной работе по становле­нию и развитию экономической и социальной географии, которую он вел десятилетиями. Он непрерывно боролся за честь советской науки, сурово указывая тем, кто поступался этой честью, одно­временно разоблачая догматиков, опошляющих науку, дискре­дитирующих марксизм-ленинизм.

Жизнь и путь Н. Н. Баранского в науке — это целая эпоха. Никто другой не охватывал так широко и глубоко всех сторон развития географической науки, никто не видел так четко и ясно путей ее дальнейшего развития. Работы Н. Н. Баранского стали классическими. Его научное наследие еще долго будет иметь важ­нейшее значение для географической науки, для развития теории и практики экономической и социальной географии.