 |
|
Яке рішення необхідно прийняти слідчому у ситуації, що склалася? Який порядок проведення освідування?
Під час огляду місця події у зв’язку з повідомленням про квартирну крадіжку, слідчий не виявив ознак проникнення до приміщення квартири сторонніх осіб. Аби не втрачати часу до початку досудового розслідування, слідчий негайно призначив трасологічну експертизу замка вхідних дверей з метою встановлення наявності на ньому ушкоджень.
Оцініть правильність дій слічого.
ТЕМА: НЕГЛАСНІ СЛІДЧІ (РОЗШУКОВІ) ДІЇ
Під час досудового розслідування справи про контрабанду, слідчому стало відомо, що на адресу підозрюваного надходять листи із-за кордону. Слідчий вирішив дізнатися зміст листів, для чого зобов’язав поштаря, що доставляв кореспонденцію підозрюваному, надавати листи спочатку слідчому для відкриття та ознайомлення, а вже потім направляти їх підозрюваному.
Оцініть правомірність дій слідчого.
До слідчого РВВС звернувся його знайомий із проханням встановити за радіосигналом мобільного телефона місцезнаходження його дружини, яка напередодні поїхала у відрядження до іншого міста. Знайомий, маючи сумніви щодо вірності дружини, хотів би впевнитись, що та насправді у відрядженні. Слідчий, розуміючи схвильованість знайомого, звернувся до технічного відділу, де локалізували радіосигнал. Також, аби догодити старому знайомому, слідчий надав йому роздруківки повідомлень з телефону його дружини.
Оцініть правомірність дій слідчого. Які негласні слідчі (розшукові) дії фактично було проведено слідчим? Назвіть підстави та порядок їх проведення.
У зв’язку із розслідуванням вбивства, слідчий вирішив для проведення порівняльного дослідження таємно отримати зразки відбитків пальців рук одного із свідків. Для цього слідчий під час допиту запропонував свідкові випити води, після чого, направив склянку, яку тримав у руках свідок, на трасологічну експертизу.
Визначте правомірність дій слідчого. Яку негласну слідчу (розшукову) дію фактично було проведено слідчим? Назвіть підстави та порядок її проведення.
ТЕМА: ЗУПИНЕННЯ І ЗАКІНЧЕННЯ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ
Під час судового розгляду у кримінальному провадженні про доведення до самогубства захисник обвинуваченого заявив клопотання про виклик у судове засідання свідка, якого раніше по справі заявлено не було та повідомив, що даного свідка він встановив лише після закінчення досудового розслідування, тому не здійснив відкриття даних матеріалів стороні обвинувачення.
Суд прийняв рішення про відмову у допуску як доказів відомостей, які було отримано захисником від зазначеного свідка.
Оцініть законність прийнятого судом рішення.
Під час досудового розслідування крадіжки з квартири гр. Бідного, потерпілий Бідний зламав ногу і перебував на амбулаторному лікуванні. Оскільки закінчувався двомісячний строк досудового розслідування даного злочину, слідчий виніс постанову про зупинення досудового розслідування, керуючись п.1 ч. 1 ст. 280 КПК України.