 |
|
Проаналізуйте ситуацію, що склалася, та надайте письмову консультацію.
1.7.До господарського суду звернулося підприємство, що є юридичною особою ФРН з позовом до Липоводолинської сільської ради Сумської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки в частині умов орендної плати. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що орендна плата для нього, як іноземної юридичної особи була у п’ять разів вища, ніж орендна плата українського суб’єкта господарювання за подібну за площею сусідню земельну ділянку.
Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на ЗК України, закони «Про оренду землі» та «Про плату за землю», стверджуючи, що орган місцевого самоврядування має право у кожному конкретному випадку вирішувати яку суму орендної плати встановлювати в договірних стосунках з орендарями.
Проаналізуйте ситуацію. Як має бути вирішена справа? Дайте письмову відповідь.
1.8.Восени 2005 року в м. Констанца румунські правоохоронні органи наклали арешт на українське судно «Професор Вернадський», що належало Державному науково-дослідному інституту гідрометеорології України. Це було зроблено для забезпечення позову громадянина Румунії П., який входив до міжнародної наукової експедиції, що здійснювала дослідження на цьому судні та, нібито, отримав травму підчас рейсу.
Українське посольство заявило протест на дії румунської влади, звернувши увагу на неприпустимість накладання арешту на майно, що належить іноземній державі.
Проаналізуйте ситуацію, що склалася. Якими нормативними актами слід керуватися при вирішенні спору. Складіть проект звернення посольства України до МЗС Румунії.
1.9.У січні 2003 року літак Ан-124, що належить українській державній компанії «Антонов дизайн бюро» був заарештований представником шерифу провінції Ньюфаундленд і Лабрадор на підставі постанови федерального суду Канади в Монреалі. Постанова суду про накладання арешту була винесена на підставі заяви кіпрської компанії TMR Energy Ltd, яка просила виконати рішення Арбітражного суду Стокгольма, що задовольняло її позов до України в особі Фонду держмайна України про відшкодування не отриманого прибутку в розмірі 62 млн. доларів.
Проаналізуйте ситуацію, що склалася. Якими нормативними актами слід керуватися при вирішенні спору. Складіть проект звернення посольства України до відповідних державних органів Канади.
1.10.Україна уклала угоду з іноземною країною про те, що сторони при посольствах побудують готелі для розміщення гостей під час проведення дипломатичних та інших заходів, готелі будуватимуться за кошти бюджетів, можливі спори пов’язані з будівництвом вирішуватимуться шляхом переговорів або в обраному послами країн юрисдикційному органі.
Іноземне посольство уклало договір з українською будівельною компанією, в якому не було застережень про відмову від судового імунітету. Через деякий час посольство іноземної країни заборгувало виплати за виконані будівельні роботи й українська компанія звернулася з позовом до господарського суду про стягнення заборгованості. Іноземне посольство заперечувало проти розгляду справи, посилаючись на свій імунітет.