 |
|
Элементы квалификации.
1. цель квалификации— это установление уголовно-правовой нормы.
2. объект квалификации— деяние конкретного лица.
3. основания квалификации— т.з.:
a. действующее уголовное законодательство (Куринов, Андреев, Никонов)
b. состав преступления (Кудрявцев)
4. характер уголовно-правовой оценки, то есть преступно или нет деяние, если да, то какое преступление здесь имеется. Т.з., где содержатся признаки состава преступления:
a. в нормах особенной части
b. в нормах общей и особенной части
c. в нормах общей и особенной части, а если речь идет о бланкетных нормах, то и в нормах др. отраслей права.
При квалификации следует учитывать практику ВС РФ, местную судебную практику и доктрину.
Квалификация— это один из этапов применения права.
df!
Применение права—это осуществляемая в законных формах государственно-властная организующая деятельность государственных органов и должностных лиц по вынесению индивидуально-конкретных правовых предписаний.
df!
Применение уголовного права— принятие и закрепление решения о предусмотренности или непредусмотренности установленных фактических обстоятельств соответствующей норме и об определении или неопределении содержащейся в ней меры уголовно-правового характера.
Виды применения права:
1. по объему:
a. применение всей нормы
b. отдельных ее элементов
2. по субъекту
a. суд
b. прокурор
c. следователь
d. дознаватель
3. по тому, в каких актах осуществляется применение:
a. приговор
b. иные процессуальные документы
4. по точности применения:
a. правильные
b. неправильные
Этапы применения права:
1. установление и исследование фактических обстоятельств дела
2. установление уголовно-правовой нормы
3. принятие решения по существу (сначала применяется гипотеза для квалификации содеянного, а потом применяется санкция для индивидуализации)
Виды квалификации по субъекту:
1. официальная/ легальная квалификация (только она влечет юр. последствия): осуществляют органы следствия, дознания и суд при отказе в возбуждении уголовного дела (ВУД), при ВУДе, при прекращении уголовного дела и т.п.
2. полулегальная: дает в своих разъяснениях и пленумах ВС РФ
3. неофициальная:
a. доктринальная
b. процессуальная (дается участниками уголовного процесса в прениях сторон)
c. обыденная
Предпосылки квалификации:
1. полное и объективное установление всех обстоятельств дела
2. знание признаков состава преступления, записанного в законе
Правовые последствия квалификации (в уголовном праве и процессе, криминологии):
1. в уголовном праве:
a. для применения наказания и иных мер правового воздействия
b. позволяет дифференцировать условия отбывания наказания
c. позволяет установить наличие рецидива и его вид
d. позволяет решать вопросы об условном осуждении, отсрочки приговора, о сроках давности, об УДО, о применении актов амнистии, о погашении судимости и т.д.
2. в уголовном процессе позволяет решить вопросы подследственности и подсудности.
3. в криминологии влияет на структуру преступности, следовательно, влияет на уголовно-правовую политику государства.
Значение квалификации:
1. обеспечивает полное и точное применение уголовного закона
2. обуславливает планирование и проведение следственных действий и ОРМ по конкретному уголовному делу
3. позволяет гарантировать права и интересы потерпевшего и виновного
4. это одно из оснований для возникновения негативных последствий для виновного
5. это юр. факт для появления др. последствий неуголовного характера
6. это основа объективного и точного отображения в уголовной статистике показателей преступности.
df!
Принципы квалификации— исходные положения, сформулированные как общие правила, которые являются обязательными при квалификации любого конкретного преступления.
Принципы квалификации:
1. объективность, то есть обусловленность квалификации фактическими обстоятельствами преступления и их юр. значение. Этот принцип обеспечивается беспристрастностью, полнотой и всесторонностью всех обстоятельств, выбором уголовно-правовой нормы.
2. истинность: абсолютность истины в том, что есть абсолютнейшее совпадение признаков содеянного признакам из закона, а относительность истинность в том, что многие обстоятельства уголовно-правового значения остаются за рамками квалификации
3. точность, то есть скрупулезное установление именно той уголовно-правовой нормы, в которой совершенное деяние описано с наибольшей точностью и конкретностью
4. полнота квалификации, то есть надо указывать не только номер статьи, но и часть и пункт, а если диспозиция альтернативна, то и конкретное словесное описание деяние.
До начала квалификации надобно решить вопрос отграничения преступного от неприступного. Есть т.з. по этапам квалификации:
1. в зависимости от стадий уголовного процесса (Кудрявцев и др.):
a. Кудрявцев:
i. Первоначальная квалификация: выдвигаются версии и гипотезы по юр. оценке деяния, которое известно. На этом же этапе ВУД. В постановлении о ВУД обязательно должна быть квалификация. Характерно то, что что квалификация направлена на объект преступления, остальные элементы состава не столь очевидны.
ii. Квалификация в общих чертах: начинается после ВУДа и завершается вынесением либо постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, либо обвинительного акта (у дознавателей этапы ii. и iii. сливаются), либо постановлением о прекращении уголовного дела. Эта квалификация основывается на знании всех элементов состава преступления (у мировых судей нет этапов ii., iii., iv.).
iii. Предварительная квалификация: составляется обвинительное заключение, дается юр. и социальная оценка содеянного, а также приводятся доказательства.
iv. Проверочная квалификация: оценка обвинительного заключения, даваемая судом на предварительном слушании. Судья может вернуть прокурору обвинительное заключение для изменения квалификации или прекращения уголовного дела.
v. Вынесение приговора без судебного разбирательства либо судебное слушание, завершающееся вынесением приговора.
vi. Дополнительный этап: апелляция, кассация и надзор.
Начиная со ii. этапа возможна переквалификация. Ее причины:
· Появление новых фактических данных
· Изменение уголовного закона
· Выявление и устранение ошибок, допущенных на предварительных этапах
2. в зависимости от стадий логического мышления:
a. Ткаченко:
i. Анализ фактических обстоятельств дела
ii. Выбор нормы
iii. Удостоверение в правильности текста юр. источника и установление его силы
iv. Уяснение смысла и содержание нормы
v. Толкование нормы
vi. Принятие решения и издание акта, который закрепляет это решение
b. Левицкий:
i. Определение правового значения объективных и субъективных признаков, которые характеризуют личность и деяние
ii. Выбор нормы и уяснение ее содержания
iii. Установление точного соответствия признаков деяния и состава
iv. Закрепление выводов в процессуальном акте
c. Куринов:
i. Выявление более общих признаков деяния, упорядочение установленных данных, выделение юр. значимых признаков, т.е. устанавливается тип правонарушения (деликт, проступок, преступление?)
ii. Выявление всех возможных законодательных конструкций, которые соответствуют фактическим данным
iii. Выявление родовых признаков, смежных составов (глава УК РФ, в которую норма должна входить)
iv. Выявление видовых и индивидуальных признаков (конкретный состав, по которому будут квалифицировать)
d. Рарог:
i. Установление нормы
ii. Сопоставление нормы с обстоятельствами дела
iii. Установление тождества между деянием и составом
iv. Фиксация тождества
e. Никонов:
i. Анализ и описание ситуации (поведения лица), выделение в ней значимых с точки зрения уголовного права признаков
ii. Выявление в уголовном законодательстве всех возможных составов преступления, и выделение признаков, которые подлежат фактическому установлению дополнительно, и выявление их
iii. Нахождение уголовно-правовой нормы и установление тождества признаков состава нормы с признаками ситуации
iv. Установление отсутствия обстоятельств, исключающих преступность деяния, и иных правовых препятствий, которые препятствуют ВУД
v. Принятие решения и закрепление его в уголовно-процессуальном акте
Начиная с iii. этапа по Никонову, речь идет об алгоритме квалификации и алгоритмическом процессе квалификации.
Алгоритм – правило, сформулированное на языке уголовного закона, определяющее процесс преобразования исходной уголовно-правовой информации в искомое и характеризующееся понятностью для субъекта квалификации, массовостью, определённостью и реальной осуществимостью.