 |
|
График выполнения и сдачи заданий по дисциплине
Таблица 1. Оценка выполненных заданий (оценка текущей успеваемости)
| Неделя | Виды занятий | |||||
| Практические | Лабораторные | СРО | ||||
| Количество заданий | балл | Количество заданий | балл | Количество заданий | балл | |
| Всего | ||||||
| Средний балл ТК1 | Тк1 = (практ(балл) + лаб(балл) + СРО(балл)) / всего количество тем = (200 + 600+800) / (2 + 6+8) | |||||
| Неделя | ||||||
| Всего | ||||||
| Средний балл ТК2 | Тк2 = (Практ(балл)+ лаб(балл)+ СРО(балл)) / всего количество тем = (300 + 400+700) / (3 + 4+7) |
Рубежный контроль проводится 2 раза (по 100 бальной шкале - каждый рубежный контроль), в течении одного академического периода в рамках одной учебной дисциплины на 8 и 15 рейтинговой неделях. Форма проведения рубежного контроля - на усмотрение преподавателя.
После каждого рубежного контроля подводятся итоги первого и второго рейтинга. При этом первые текущий и рубежный контроли определяют результат первого рейтинга, а вторые текущий и рубежный контроли определяют результат второго рейтинга. Каждая рейтинговая оценка студента складывается из оценки текущего и рубежного контроля, и определяется как среднеарифметическая сумма текущего и рубежного контроля:
| РК1 = | Тк1 + Рк1 | РК2 = | Тк2 + Рк2 |
где: РК 1 – 1-ый рейтинговый контроль;
РК 2 – 2-ой рейтинговый контроль;
Тк 1/2 – 1-ый/2-ой текущий контроль;
Рк 1/2 – 1-ый/2-ой рубежный контроль;
Итоги первого и второго рейтингов вносятся в рейтинговую и аттестационную ведомости не позднее следующего после рейтинговой недели понедельника.
Оценка рейтинга допуска определяется как среднеарифметическая сумма двух рейтингов и в процентном содержании определяется по следующей формуле:
| Рср = | РК1 + РК2 |
где: Рср – усредненная рейтинговая оценка;
РК 1/2 – 1-ый/2-ой рейтинговый контроль;
Итоговый контроль (экзамен) проводится в тестовой форме в ЦТ.
К итоговому контролю допускаются только те студенты, которые не имеют академической задолженности по пререквизитам и имеют рейтинг допуска не менее 50% усредненной рейтинговой оценки.
После завершения экзамена по каждой дисциплине студенту выставляется итоговая оценка, которая включает положительные оценки (50% и выше) рейтинга допуска и итогового контроля.
Оценка текущей успеваемости составляет 70% от итоговой оценки знаний по дисциплине, и оценка экзамена составляет 30% от итоговой оценки знаний по дисциплине:
| ИО = Рср х 0,7 + ИК х 0,3 | |
где: ИО – итоговая оценка
Рср – усредненная рейтинговая оценка;
ИК – итоговый контроль
Результаты экзамена вносятся преподавателем в экзаменационную ведомость в день проведения экзамена.
Студент, не согласный с результатами оценки рейтинга допуска и/или итогового контроля, имеет право подать апелляцию не позднее следующего дня после выставления рейтинга и/или проведения экзамена. Результаты заседания апелляционной комиссии оформляются протоколом.
Для пересдачи положительной оценки по итоговому контролю с целью ее повышения, обучающийся вновь посещает все виды учебных занятий, предусмотренные рабочим учебным планом по данной дисциплине, получает допуск и сдает итоговый контроль. Пересдача экзамена с оценки «неудовлетворительно» на положительную проводится в этом же порядке.
В качестве инструментов измерения знаний обучающихся выступает шкала оценок. Шкала оценок основана на балльно-рейтинговой буквенной системе.
Шкала оценок по балльно-рейтинговой системе
| Оценка по буквенной системе | балл | %-ое содержание | значение |
| А | 4,00 | 95-100 | Отлично |
| А- | 3,67 | 90-94 | |
| В+ | 3,33 | 85-89 | Хорошо |
| В | 3,0 | 80-84 | |
| В- | 2,67 | 75-79 | |
| С+ | 2,33 | 70-74 | Удовлетворительно |
| С | 2,0 | 65-69 | |
| С- | 1.67 | 60-64 | |
| D+ | 1.33 | 55-59 | |
| D | 1.0 | 50-54 | |
| F | 0-49 | Неудовлетворительно |
Рекомендуемая литература:
Основная литература:
1. Власов Ю.И., Ларина Э.М. Сельскохозяйственная вирусология. – М.: Колос, 1982. – 214 с.
2. Горленко М.В. Бактериальные болезни растений: Учебное пособие для вузов. – М.: Высшая школа, 1966. – 264 с.
3. Дементьева В.П. Фитопатология: Учебник для вузов. – М.: Агропромиздат, 1985. – 583 с.
4. Дьяков Ю.Т. О болезнях растений. – М.: Агропромиздат, 1985. – 187 с.
5. Защита растений от болезней: Учебное пособие: /под ред. Шкаликова В.А. – М.: КолосС, 2003. – 312 с.
6. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология: Учебник: – М.: Агропромиздат, 1989. – 658 с.
7. Попкова К.В. Общая фитопатология: Учебник: – М.: Агропромиздат, 1989. – 268 с.
Дополнительная литература:
8. Кравцов А.А., Голышин Н.М. Препараты для защиты растений: Справочник. – М.: Колос, 1984. – 243 с.
9. Кропачева И.Д. Организация и планирование работ по защите сельскохозяйственных растений. – М.: Колос, 1980. – 193 с.
10. Кузнецова Е.Д., Маслова А.А. Защита зерновых культур от вредителей и болезней в Нечерноземной зоне. – М.: Россельхозиздат, 1977. – 315 с.
11. Кукин В.Ф. Болезни подсолнечника и меры борьбы с ними. – М.: Колос, 1982. – 187 с.
12. Мельников Н.М., Новожилов К.В., Пылова Т.Н. Химические средства защиты растений. – М.: Химия, 1980. – 220 с.
13. Михеева Р.И. Аскохитоз гороха. – Л.: Колос, Ленинградское отд., 1976. – 156 с.
14. : Попкова К.В. Учение об иммунитете: Учебное пособие – М.: Колос, 1979. – 287 с.
15. Пересыпкин В.Ф. Атлас болезней полевых культур. – Киев: Урожай, 1987. – 614 с.
16. Агротехнический метод защиты растений: Учебное пособие: / Под ред. А.Н.Каштанова. – М.: Колос, – 2000. – 268 с.
17. Дорожкин Н.А., Бельская С.И. Болезни картофеля. – Минск: Наука и техника, 1979. – 259 с.