Здавалка
Главная | Обратная связь

ЧТО МОЖЕТ ФУТБОЛЬНЫЙ АРБИТР?



(вместо предисловия...)

А. Спирин, судья международной категории

Удивительная это игра — футбол. Скоро минет столетие с той поры, когда в 1896 году зародился первый русский кружок футболистов «Сокольники», или «Ширяево поле», а футбол все не стареет и по-прежнему остается у нас в стране самым массовым и любимым видом спорта. Армия его болельщиков неисчислима. Сотни тысяч его поклонников разного возраста и уровня мастерства играют в футбол с огромным увлечением. Вместе с ними выходят на поле футбольные арбитры.

Впрочем, в судействе матча обычно стремятся принять участие многие. Некоторые болельщики даже считают своим долгом подавать советы судье, а если кто-либо попытается усомниться в знании ими правил игры, они сочтут себя оскорбленными. Действительно, почти любое решение арбитра вызывает разные мнения. Чувствуют, знают ли это судьи? Безусловно. Сегодня все чаще решение судьи характеризуют словами «смелость», «мужество». Почему такие определения судейства сменили ранее бывшие в ходу «принципиальность», «решительность», «правильность трактовки правил»? Да потому, что увеличилось воздействие футбола на миллионы людей, его влияние на настроение общества. Именно поэтому возрастает роль личности в судействе. Арбитр должен крепко держать нить игры в своих руках, но не выпячивать себя на передний план.

Президент Международной федерации футбольных ассоциаций (ФИФА) Жоао Авеланж рассказывал после финала мексиканского чемпионата мира 1986 года, что председатель судейского комитета ФИФА Гарри Кеван, взявший на себя роль комиссара решающего матча этого турнира, сказал после игры:

— Я решил поставить арбитру четверку - матч был простым с точки зрения судейства...

Каково же было удивление Авеланжа, когда вскоре после церемонии торжественного закрытия чемпионата Кеван позвонил ему в номер гостиницы и (на этот раз изменив прежнюю точку зрения) сообщил:

— Пожалуй, судья достоин пятерки. Я поразмыслил и пришел к выводу, что матч прошел спокойно именно потому, что судья с самого начала не дал разгореться излишним страстям. Ну а мелкие судейские погрешности не в счет...

Авеланж, по его словам, испытал в этот момент чувство глубокого удовлетворения. И не только потому, что финальный матч Аргентина — ФРГ судил его соотечественник из Бразилии Арппи Фильо. Главное, что была дана высокая оценка судейству, достойному игры двух сильнейших команд мира, которым Фильо своими умелыми действиями, верными решениями помог полнее проявить мастерство.

Да, быть «незаметным» — одно из главнейших качеств хорошего арбитра. Ведь зрители пришли смотреть игру футболистов, и судья не должен выставлять себя на передний план. Его задача заключается в другом — провести матч четко, в строгом соответствии с правилами игры, не дать засорить футбольное поле плевелами неспортивного поведения, а тем более не допустить проявлений грубости. Когда мы перед игрой по традиции говорим, что пусть победит сильнейший, то, право, не лишне будет напомнить, что это во многом зависит от судьи — главного поборника футбольной справедливости.

— А сколько раз судьи ошибались! — воскликнет иной болельщик и начнет перечислять: в одном матче не был назначен очевидный, с его, зрителя, точки зрения, пенальти, а в другом — дан «лишний»; один арбитр сурово покарал незначительное, по мнению трибун, нарушение, а коллега этого судьи в другом матче расценил схожую игровую ситуацию совершенно иначе... Кое-кто, наверное, припомнит, как судейская ошибка исказила итог встречи...

Не собираюсь обвинять болельщиков в злопамятности и должен признать: ошибки допускают даже лучшие арбитры. Понимаю, что ни пострадавшим от этих ошибок командам, ни их болельщикам не легче, даже если при этом, оправдывая себя, говорят: «Не ошибается тот, кто ничего не делает». Важнее разобраться, в чем корень ошибок.

Я не беру в пример те случаи, когда судья явно благоволит одной из команд. Это совсем никуда не годится, арбитр не должен во время игры проявлять ни своих симпатий, ни своих антипатий, тем более, как говорят болельщики, «свистеть в одну сторону». Необъективность, чем бы она ни была вызвана, автоматически ставит такого арбитра вне рядов Всесоюзной коллегии судей.

Однако это исключительные случаи. Как правило, ошибки связаны со скоротечностью игровых ситуаций, когда арбитр просто что-то не успел заметить или за неимением и нескольких секунд на раздумье верно оценить произошедшее на поле событие. Ведь скорость действий футболистов и игры в целом необыкновенно возросла, футбол стал более жестким, что называется, «контактным». Борьба обостряется по мере роста стимулов. Все чаще игровые эпизоды протекают «на грани фола», и уловить эту невидимую грань в современном футболе становится все труднее и труднее.

Естественно, судья должен отвечать все возрастающим требованиям. Не будет большим преувеличением сказать, что его физическая подготовленность должна быть не хуже, чем у космонавта, — ведь судья целый год «на орбите». И не только физические данные футбольного арбитра должны соответствовать повышенным требованиям.

В последнее время все чаще звучит вопрос: а почему бы не использовать в судействе видеозаписи?

Президент ФИФА Жоао Авеланж категорически против таких новаций.

— Во-первых, — считает он, — мы не можем требовать у администрации всех стадионов, чтобы они установили несколько телекамер в разных точках. Это просто нереально. А во-вторых (и это главное!), представьте себе, во что превратится футбольный матч — в сплошной «просмотр»...

Авеланж против того, чтобы оценку судейства выводили на основании просмотра видеозаписи. Ее можно повторять бесчисленное множество раз, даже разглядывать игровую ситуацию в замедленном темпе, у арбитра же во время матча такой возможности нет. Зачем же ставить его в заведомо неравные условия с «судьями судей»? Боязнь ошибиться иного арбитра действительно сковывает.

Судья же должен быть еще и психологом, чтобы ясно угадывать подлинные мотивы тех или иных поступков. И педагогом, чтобы не раздавать замечания, предупреждения и прочие «штрафы», руководствуясь лишь системой «всем сестрам по серьгам». Он должен дифференцированно подходить к игрокам. Наконец, футбольный арбитр обязан обладать отменной реакцией, чтобы быстро находить выход из затруднительных ситуаций.

Не говорю уж о том, что судья обязан безукоризненно знать правила игры. На первый взгляд, в футболе они просты (и это, замечу, одна из привлекательных черт самой популярной в мире игры). Тем не менее в ходе матча не раз возникают ситуации, которые вызывают споры на трибунах: правильное ли решение вынес судья?

Тут я должен напомнить болельщикам, что футбол — единственный вид спорта, где мнение судьи особо учитывается в правилах. Там есть такие формулировки: «Если по мнению судьи...» или «Если судья решил...» Разумеется, это не значит, что каждый арбитр вправе судить, как ему бог на душу положит. В трактовке правил ФИФА требуется от судей придерживаться единообразия в решениях. Безудержная суровость так же плоха, как и попустительство. Лишь тот закон хорош, в котором торжествует разумное начало. Помочь читателям понять это — одна из задач данной книги.

Ведь часто шум на трибунах по поводу судейских решений возникает именно из-за неглубокого знания правил. Тем более что в последнее время произошли изменения в трактовке некоторых игровых ситуаций. Поэтому, на мой взгляд, книга полезна не только болельщику, но и начинающим арбитрам. Впрочем, даже тем, кто уже имеет определенный судейский опыт, совсем не лишне сверить свои знания с ответами на футбольные задачи.

Рисунки в книге словно стоп-кадры из «Футбольного обозрения». Но стоит проявить немного фантазии, как эти кадры оживают, фигурки футболистов, кажется, начинают двигаться. Поставьте себя в положение судьи, свисток в руку — и смело на поле!

На этой игре комиссара матча не будет—закрыв последнюю страницу, оценку за проведенную - встречу вы можете себе поставить сами. Желаю вам успешно проведенного матча!

СУДИТЕ САМИ

Мы уже говорили, что футбольные правила просты. Объяснить решение судьи в обыденной ситуации может даже малоискушенный болельщик. Однако в правилах есть тонкости, известные далеко не каждому, кто посещает футбольные матчи или следит за ними по телевизору. В ходе игры случаются и казусы, которые футбольные правила не могут предусмотреть или позволяют трактовать по-разному. Так что далеко не каждый из приведенных нами случаев можно объяснить, руководствуясь только строгими правилами. Нужен еще судейский опыт — порой лишь практика способна дать ответ, какое решение вынести.

Чтобы вы могли как следует проверить свою футбольную эрудицию, если ко всему прочему у вас есть желание поразмышлять над футбольными тонкостями (а они сродни головоломке), поставить себя на место судьи, мы предлагаем вам рассмотреть ситуацию на картинке, ответить на поставленный вопрос, а потом сверить его с правильным ответом, помещенным на с. 79—88.

Итак, вот изображения различных игровых ситуаций, вот вопросы. Дело—за вами.

 

 

 

1.

Стадион полон. Трибуны, как говорится, кипят. Все в ожидании игры. И вот — наконец-то! — показываются на поле судьи. Сейчас они в центре всеобщего внимания. Конечно, зрители сразу же замечают, что все три арбитра- в разной форме: и рубашки у них неодинаковые, и трусы, и даже гетры. Игра еще не началась, а среди некоторых болельщиков уже возник спор — не нарушают ли сами судьи правила? Да и зачем каждый из них вышел с мячом, когда играют всего одним?

 

 

2.

Команды вышли на поле. Игроки занимают свои места в соответствии с тренерской установкой. Но что это? — удивляются футболисты из команды гостей, — на воротах нет сеток, штанги раскрашены как шлагбаумы, а поле размечено пунктирными прерывистыми линиями. Можно ли тут играть? К недоумевающим игрокам спешит арбитр. Какое решение он должен принять?

 

 

3.

Вот и наступает момент начала матча. Мяч установлен в центре поля. Сейчас будет произведен первый удар. Однако судья не спешит подать сигнал ввести мяч в игру.— В чем дело? — волнуются на трибунах.

— Чего судья тянет? — Центральный круг не размечен,

— отвечают болельщики-знатоки, которые уже смекнули, в чем дело.

— А для чего он нужен? — спрашивают нетерпеливые зрители.

Как бы вы ответили на этот вопрос?


 

 

4.

Каждый опытный болельщик знает, что первым ударом мяч может быть послан только вперед. Вот один из игроков рванулся на половину поля соперников, хотя его партнер еще только занес ногу, чтобы ввести мяч в игру. Тут же последовал свисток и арбитр потребовал, чтобы поспешивший футболист вернулся на свою половину поля. Некоторые из зрителей выразили недовольство: судья, мол, проявил формальность, только время затягивает... А вы согласны с решением арбитра?

 

 

 

 

5.

Вот ситуация, которая вызвала жаркие споры на трибунах.

Удар от ворот. Вратарь (разбегается, бьет и... мяч попадает в спину арбитра и отлетает за линию ворот.

Понятно, что судье лучше не «вмешиваться» в игру таким образом. Но уж коли так случилось, то...

Какое решение вы приняли бы, окажись на месте этого незадачливого судьи?


 

 

 

6.

Опасный момент у ворот разрядился, и команда от обороны переходит в наступление. Да вот незадача — защитник дает пас на левый край набравшему скорость партнеру, но мяч попадает тому в пятку и отскакивает к сопернику, который после сорвавшейся атаки своей команды невольно оказался в положении «вне игры». Арбитр мгновенно принял решение...

А какое приняли бы вы?

 

 

7.

Все в этом игровом эпизоде, казалось бы, предельно ясно. Атаковал ворота нападающий, совершивший рывок с мячом по центру штрафной площади, и поэтому судья, хотя и видел, что другой нападающий (№ 11) оказался в положении «вне игры», свистка не дал. Но следует удар, вратарь отражает мяч, а игрок под номером 11 тут как тут—точнехонько посылает мяч в сетку.

Как быть судье?


 

 

8.

Вратарь пытался снять мяч с ноги у нападающего соперника под номером 10, но промахнулся и упал, а тот сейчас же сделал пас партнеру, который находился в еще более выгодном положении, ближе к воротам.

— Вне игры! — зашумели некоторые болельщики.

— Да ведь перед нападающим защитник! — возразили другие, показывая на игрока, который занял место вратаря.

Каково ваше решение?

 

 

9.

Нападающий так хотел избавиться от «опеки» преследующего его защитника, что оба в ходе своих маневров оказались за линией поля. А тем временем форвард под номером 9 получил точную передачу и перед ним никого из соперников не оказалось, кроме их вратаря.

Ситуация непростая. Однако арбитр, как всегда, мгновенно должен определить, оказался ли игрок в положении «вне игры».

Итак, ваше решение?

 

 

10.

Вовремя заметить рывок партнера и отдать ему точный пас — это тоже элементы футбольного искусства. Вот так и в этом игровом эпизоде: еще мгновение — нападающий получит мяч и никто не сможет помешать ему нанести удар по воротам. Что остается делать защитнику (№ З)? Он решает, что лучше уж заработать штрафной, и прерывает пас рукой.

Какое решение вы примете?

 

 

11.

У вратаря всегда есть «преимущество в росте» — попробуй выбить у него мяч, когда он поднял его над головой. Да и стоит он в данном эпизоде прочно. В общем, находясь в площади ворот, он выглядит уверенно, по-хозяйски. Так что нападающий, который его толкает плечом, вряд ли чего добьется. Да и вообще, имеет ли он право толкать вратаря?

Каково ваше решение на этот счет?

 

 

12.

Арбитр всегда должен действовать так, чтобы наказание не обернулось в пользу провинившегося. Помня об этом, судья решил не останавливать игру, а на ходу показать желтую карточку футболисту, который нарушил правила. А как бы вы поступили в такой ситуации?

 

 

 

 

13.

Уникальный случай — желтая карточка тренеру?

Действительно, тренер одной из команд вел себя не менее шумно, чем чересчур активный болельщик, то и дело выбегал к линии поля, делал замечания судье, апеллировал к зрителям. В общем, мешал проведению матча. Наконец терпение судьи лопнуло. Но прав ли арбитр?


 

 

 

14.

На этот раз арбитр поднял не желтую карточку, а красную. Игрок, удаленный с поля, уселся на скамейке для запасных. Но нет, судья считает, что тут провинившемуся не место, он должен уйти в раздевалку.

— Да какая разница! — возражает наказанный и, одев тренировочный костюм, остается рядом с запасными игроками и тренерами.

А каково ваше решение?

 

 

15.

Матч в разгаре. Одна острая ситуация сменяет другую. В пылу борьбы один из футболистов нарушил правила. Прозвучал судейский свисток. Игра остановлена. Сейчас будет пробит штрафной удар. Провинившийся футболист спешит к своей штрафной площади, не обращая внимания на то, что судья показывает ему желтую карточку.

Интересно, как вы поступили бы в такой ситуации на месте арбитра?

 

 

 

16.

Судья на линии поднял флажок — по его мнению, игрок принял мяч в положении «вне игры». Однако главный арбитр встречи, находившийся рядом с местом событий, игру не прервал. Атака продолжается...

-- Как же так? — возмущается защитник, который остановился, увидев поднятый флажок.

Кто же здесь не прав, на ваш взгляд?

 

 

17.

Защитник, чтобы разрядить обстановку около своей штрафной площади, решил отдать мяч вратарю. Обычный тактический ход. Беда только в том, что защитник не заметил подкравшегося сзади соперника. А тот живо перехватил мяч и... «Не беда, — решил защитник, — все равно он находился «вне игры». Сейчас судья даст свисток». Судья действительно дал свисток. Только, как вы считаете, по какому поводу: зафиксировав положение «вне игры» или взятие ворот?

 

 

 

18.

Обычная сцена, котирую можно наблюдать чуть ли не во время каждого матча. После жесткого единоборства с соперником игрок оказался повержен на газон. К нему сейчас же бросились врач, массажист, да и тренер не удержался — выбежал на поле, чтобы самолично все выяснить, а заодно и дать кое-какие указания команде.

Что остается делать судье: проявить сочувственное понимание ситуации или что-то предпринять?

 

 

19.

Спорный мяч. Обычно судья приглашает его разыграть двух игроков, а тут поспешили по два от каждой команды.

- Да ведь равенство не нарушается,— сказали они судье.

Перед арбитром тут возникают сразу два вопроса: во-первых, сколько игроков могут участвовать в розыгрыше спорного мяча, а во-вторых, где должны располагаться те, кто не участвует?


 

 

 

20.

Выход нападающего один на один с вратарем — почти верный гол. Понятно, поче-му «почти» — или нападающий может промахнуться, или вратарь сумеет перехватить мяч. А вот эта ситуация, как теперь принято говорить, «нештатная». Конечно, нарушитель правил — защитник понимает, что наказания ему не избежать, но, как он надеется, все обойдется без пенальти — ведь он вне пределов штрафной площади. Однако нападающий ее линию пересек.

Каково же ваше решение?

 

 

21.

Наверное, не требует пространного пояснения театральный жест игрока, который показывает судье: надень, мол, очки. Нетрудно догадаться, что на поле произошел какой-то эпизод, который игрок истолковал как нарушение правил, а вот арбитр не обратил на него внимания. Надо ли судье реагировать на этот «театр мимики и жеста» и если надо, то как?

 

 

22.

Изображенный здесь игровой эпизод не представлял бы никакой судейской загадки даже для начинающего болельщика, если бы игрок, которому был адресован пас, не находился в положении «вне игры». Естественно, судейский свисток прозвучал, но кого же судья счел нужным наказать: нападающего за то, что он «вне игры», или защитника за умышленную игру рукой?

А каково ваше решение?

 

 

 

23.

Борьба за мяч шла далеко от этих футболистов, между которыми возник конфликт. Защитник настолько потерял самообладание, что — стыдно сказать! — плюнул в соперника. Обратите внимание на немаловажную деталь: защитник—в своей штрафной площади, соперник — за ее пределами. Принимая решение, судья это учел. Но вот какое решение будет правильным, судите сами.

 

 

24.

Если вы прониклись духом правил, разбирая предыдущее нарушение, то при разборе данного эпизода должны чувствовать себя уверенно на месте судьи.

Происшедшее художник изобразил четко: вратарь, чем-то раздосадованный, умышленно бросил мяч в лицо сопернику, который случайно оказался за линией поля. Что тут, по вашему мнению, надо предпринять?

 

 

25.

Самоотверженность футболистов в борьбе за мяч заслуживает уважения. Но арбитру при этом приходится внимательно следить, чтобы игра не вышла за рамки правил, не приобрела такой опасный характер, как в этом эпизоде. Один игрок решил отбросить летящий мяч головой, а соперник в прыжке одновременно попытался достать его ногой?

Кого вы решите наказать за опасную игру?

 

 

26.

Этот случай не отнесешь к разряду «опасная игра», хотя .возможность получить травму для участников конфликта вполне реальна. А произошло вот что. Пока шла игра, два футболиста одной команды из-за чего-то повздорили и решили «выяснить отношения». Оба, конечно, понимали, что мимо внимания судьи это не пройдет, поэтому устроили потасовку за пределами поля - вроде бы в «нейтральной зоне», решив, что тем самым оказались вне досягаемости для судьи.

Как следует поступить арбитру?

 

 

27.

Каждому болельщику известно, что такой способ выбивания мяча из-под ног соперника называется «подкат». Только этот непростой футбольный прием не всегда выполняется «чисто», без возможности травмировать игрока противодействующей стороны. Например, как вы оцените этот «подкат», который футболист выполняет, бросившись обеими ногами вперед?

 

 

28.

Знакомая картина, не правда ли? Защит- ники выстроили «стенку» не там, где полагается но правилам, а гораздо ближе к точке, где установлен мяч для штрафного удара. Конечно, судья взялся внести коррективы в действия обороняющихся, но своеобразным способом — начал отталкивать их на положенное расстояние от мяча. А как бы вы поступили в такой ситуации?

 

 

29.

Знакомая всем болельщикам картина: неподалеку от ворот назначен свободный удар и обороняющаяся сторона выстраивает «стенку», чтобы обезопасить свои ворота. Обычно таким «строительством» руководит вратарь, а в данной ситуации он что-то оплошал — «стенка», как вы видите, не может помешать атакующей стороне. Однако нападающий, который должен был выполнить свободный удар, подкинул мяч ногой, и его партнер с лета точно бьет по воротам. Скорее всего, мяч окажется в сетке. А вы засчитали бы такой гол?

 

 

30.

Игрок атакующей команды проявил «маленькую хитрость». Он пристроился к «стенке» защитников, и, когда его партнер разбегался для штрафного удара, хитрец сдвинул всю «стенку» в сторону. Путь мячу оказался открыт, и он влетел в ворота. Точно такой случай был на чемпионате мира среди юниоров в 1985 году в Москве. Если не помните, что решил тогда судья, то какой «приговор» вы бы вынесли сами?

 

 

 

31.

Обычно установкой «стенки» руководит вратарь. Но порой мы видим еще, одного «прораба» — кто-то из игроков становится перед соперником и, мешая ему выполнять штрафной удар, начинает давать указания партнерам, строящим «стенку». Время идет, а игра стоит. Ясно, что судья должен вмешаться. Ну, а что вы предпримете?

 

 

32.

Хитрецов в футболе немало, вот они и придумали ранее невиданное: соорудить сразу две «стенки»! Одну из них в девяти метрах от мяча строят защитники — это понятно. Но зачем же своим-то игрокам выстраивать свою собственную еще ближе к бьющему штрафной? В этом-то вся хитрость. В момент удара «своя стенка», открывая путь мячу, внезапно рассыпается— ею до последнего пытаются скрыть намерения бьющего и дезорганизовать защитников. Но как должен реагировать судья на такую хитрость?

 

 

33.

Го-о-о-ол! Восторгу команды, которой «улыбнулось» счастье, нет предела. От радости на поле выбежал даже один из запасных игроков—бросился поздравлять своих товарищей. Стоит ли судье как-то на это отреагировать или можно смотреть на проявление радостных эмоций, как говорится, сквозь пальцы?

А что бы вы предприняли в таком случае?

 

 

34.

Вратарь решил воспользоваться паузой и, пока партнеры выстраивали «стенку», начал перешнуровывать бутсы. Но соперник медлить не стал—мгновенно пробил штрафной. Вратарь и оглянуться не успел, как мяч влетел в незащищенные ворота! А может, нападающему следовало бы подождать, пока вратарь приведет свою форму в порядок? Вот вопрос, который вам надо решить в этом эпизоде.

 

 

 

35.

Такой удар через себя называют «ножницами». Выглядит он чрезвычайно эффектно, а если мяч в результате него влетает в ворота, такой гол запоминается зрителям надолго. Одно смутило болельщиков в данном эпизоде: не слишком ли опасно для защитника действовал нападающий? Но тут вы судья — вам и решать.

 

 

36.

И защитник, и вратарь с недоумевающими жестами обращаются к судье: разве это по правилам? А произошло вот что. Соперник, стоявший спиной к их воротам, вдруг протянул руку, словно собираясь перехватить мяч после удара своего партнера, но в последний момент руку отдернул. Заминка вратаря, хотя и была мимолетной, дорого ему обошлась — мяч влетел в ворота.

- Как вы считаете, вправе ли был соперник таким образом дезориентировать стража ворот?

 

 

37.

Видно, давно этой команде не удавалось забить гол, если взятие ворот игроки отмечают столь бурно. Один от радости прыгнул на штангу ворот, другой помчался к трибуне обменяться рукопожатиями с болельщиками, третий бросился в объятия тренера... Судье оставалось лишь... Впрочем, не будем опережать события и предоставим вам возможность самим вынести решение, что следует делать арбитру.

 

38.

Вечное противоборство — нападающий и защитник: кто ловчее, искуснее, быстрее? И еще одно испытание—кто сильнее. Вот нападающий преодолел сопротивление игроков обороны слева и справа и потом показал, что и сам не лыком шит—оттолкнул локтем защитника и успел послать мяч в сетку. Как вы считаете, по правилам ли забит гол?

 

 

39.

Чего на поле только не бывает! Например. расшнуровалась и соскочила с ноги игрока бутса. Но не прерывать же из-за этого атаку! Нападающий и не думал останавливаться на пути к воротам, поточнее прицелился и послал мяч в самую «девятку». Причем, заметьте, как раз ногой без бутсы. Ну-ка, решите, допустимо ли это, можно ли засчитать такой гол?

 

 

40.

Игра идет в центре ноля, и, естественно, все внимание обращено туда, где разворачивается борьба за мяч. Этим и решил воспользоваться защитник - свести «старые счеты» с нападающим из другой команды. Игрок обороны думал, что судья не заметит, как он ударил соперника ногой в своей штрафной площади. Надо ли прерывать игру, или вы, будучи на месте судьи, приняли бы иное решение?

 

41.

Мяч прокинут мимо защитника слева, сам нападающий решил миновать его справа, выбежав за линию поля... Возможно, этот маневр ему бы и удался, но тут наперерез бросился другой игрок обороны и сбил форварда. Нарушение несомненное, да только произошло-то оно за пределами поля. Как же быть? Решите-ка эту задачу, судья.

 

 

 

42.

Прорыв центрального нападающего! Вратарь до предела сосредоточил свое внимание — ведь соперник вышел с ним один на один. Защитники спешат на помощь вратарю, но, увы, остановить форварда можно разве что... подножкой. Всего шаг оставался до штрафной площади, но нападающий с ходу падает за ее линией. Штрафной удар или 11-метровый? — возник спор на трибунах. А каково ваше решение?

 

 

43.

Такая ситуация нередко возникает во время матчей, когда игрок, владеющий мячом, то ли после силовой борьбы в рамках правил, то ли просто поскользнувшись, падает, атака глохнет, мяч оказывается у соперника. Вот и в данном случае футболисту атакующей команды никто не мешал, да его подвел сырой, скользкий после дождя газон — игрок оказался на земле. Но не растерялся — чтобы мяч не достался противоборствующей стороне, он зажал его ногами. «Вот ловкач!» — восхитился кто-то из зрителей.

А вы согласны с такой оценкой? Надо ли судье что-то предпринять?

 

 

44.

Атака была стремительной. Удар с ходу оказался таким сильным, что вратарь мяч хотя и достал, но не сумел его зафиксировать. А нападающий тут как тут—выбил мяч у него из рук в сетку. «Гол!» — ликуют поклонники атаковавшей команды. «Куда смотрит судья?» — возмущаются другие болельщики. Судья как раз все видел и вынес решение без всякого сомнения. Каково же оно было, как вы думаете?

 

 

 

 

45.

Вратарь смело вышел на перехват мяча в своей штрафной площади, забрал его в руки и... Все ждали, что сейчас вратарь переправит мяч кому-то из своих игроков, а он вдруг бросил его в лицо одному из нападающих соперника, который приближался к штрафной площади. Хотя трибуны и ответили на грубость свистом, но в то же время болельщики недоумевали — какое же наказание должно последовать?

 

 

46.

Сколь напряженной ни была бы игра, а самообладания терять нельзя. Это и сказал судья футболисту, который в ответ на реплики со стороны запасных игроков команды соперников взял да и бросил в одного из них бутсу. Но должен ли судья ограничиться замечанием? Как бы вы поступили на его месте?

 

 

 

47.

Наверное, такую сценку приходилось наблюдать многим болельщикам. Нападающий установил мяч на 11-метровой отметке, собрался уже разбежаться для удара, как вдруг вратарь соперников направился к мячу и коснулся его рукой, что-то приговаривая. «Заколдовал»,—засмеялись зрители над это причудой. А соответствуют ли такие действия правилам, как вы думаете?

 

 

 

48.

А вот еще одна ситуация, которая возникла при назначении 11-метрового штрафного. Игрок, собравшийся выполнить пенальти, отошел для разбега, судья дал свисток, и в этот момент из-за пределов штрафной площади выбежал другой футболист и послал мяч в ворота. Какое судейское решение вы сочли бы правильным?

 

 

 

49.

Назначен 11-метровый. Вратарь, как обычно, приготовился к сильному удару, стараясь угадать направление полета мяча, но никак не ожидал того, что сделал соперник. Тот не стал бить что есть силы, а подкинул мяч ногой с 11-метровой отметки в сторону ворот по крутой траектории. К мячу подоспел партнер бившего и направил мяч в ворота мимо вратаря, не ожидавшего ничего подобного.

На трибунах мнения разошлись: можно ли так выполнять 11-метровый? А вы как считаете?

 

 

50.

Перед игроком, который собрался выпол-нить пенальти, возникло неожиданное препятствие. Прошел дождь, перед воротами образовалась лужа, и 11-метровая отметка скрылась под водой. «Как же быть?» — подумал футболист и, выбрав свободное от воды место, установил мяч.

Как вы думаете, правильно ли он действовал?

 

 

 

 

51.

Вратарь явно не согласен с решением судьи, который назначил 11-метровый штрафной удар. Видите, отошел голкипер к стойке ворот, демонстрируя свое возмущение. Нападающий, собравшийся выполнить пенальти, даже растерялся, увидев ворота открытыми. Так бить или не бить? Решение, как всегда, должен незамедлительно принять судья. Помогите ему в этом.

 

 

52.

На этот раз поединок с нападающим при 11-метровом уверенно выиграл вратарь. Помог ему защитник — он перед ударом вы-шел за пределы поля и подсказал своему вратарю, в какой угол ворот обычно бьет этот нападающий. И не ошибся. Но допустима ли такая подсказка?

 

 

 

 

53.

Игроки команды, которая получила право на 11-метровый, решили запутать вратаря соперников. Нападающий под номером 6 послал мяч не в ворота, а вправо своему партнеру, который, как и полагается, находился за пределами штрафной площади, и тот направил мяч в сетку мимо опешившего вратаря. Однако перед футболистом, кроме вратаря, никого не было. Выходит, он находился «вне игры». Но учитывается ли это положение при 11-метровом? Вот что вам надо решить.

 

 

54.

А вот еще одна хитрость. Игрок, собравшийся выполнить 11-метровый, сделал вид, что отходит для разбега, а сам неожиданно для соперников послал мяч пяткой метра на два в сторону ворот. Но избежавший его партнер, участвовавший в этом «заговоре», при ударе промахнулся мимо ворот. Какое решение вы приняли бы в этом необычном случае?

 

 

 

 

55.

90 минут матча истекли. Однако, как известно, на 11-метровый необходимое время добавляется. Но тут происходит неожидан-ное: мяч отскакивает от стойки ворот, попадает во вратаря, а от его локтя летит в сетку. Гол? Или судья не вправе засчитать мяч, поскольку время он добавлял только на 11-метровый удар? Вам предстоит принять решение в этой непростой ситуации.

 

\

 

 

56.

На рисунке изображено, что мяч, летящий в сетку, отражен в мастерском броске. Все бы хорошо, да бросок совершил защитник, занявший в этом игровом эпизоде место вратаря. Такое случилось несколько лет назад во время матча «Динамо» (Москва) — «Черноморец». Пенальти, конечно, ни у кого сомнения не вызвал. Но судья еще стал доставать желтую карточку защитнику. Получилось, что за одно нарушение правил вынесено двойное наказание. Справедливо ли это, на ваш взгляд?

 

 

 

57.

Перед тем как подать угловой, игрок примерился для удара левой ногой, правой, а потом решил, что ему мешает флажок, и снял его. Пока он производил эти манипуляции, соперник все приближался и приближался к нему. Судья на линии подал сигнал главному арбитру, что правила нарушены. Какое решение предстоит принять арбитру? В чем нарушение правил, и кто их нарушил?

 

 

58.

Разберем еще одну ситуацию, возникшую .при подаче углового. Пока все внимание было сосредоточено на подающем, один из игроков атакующей команды встал перед вратарем, чтобы помешать ему выйти на перехват мяча. От судьи это не укрылось.Но надо ли принимать какое-то решение в данном случае?

 

 

59.

Мяч вышел за боковую линию, отлетел довольно далеко, и защитник решил с ним не возвращаться к той точке, где мяч пересек линию, а сразу же бросил его своему вратарю, чтобы побыстрее ввести в игру. Стоит ли судье настаивать на том, чтобы мяч был вброшен именно из той точки, где: пересек линию поля?

 

 

60.

Футболист под номером 5 собрался ввести мяч в игру из-за боковой линии, но приостановился — перед ним прыгает соперник с поднятыми руками, не позволяя точно бросить мяч партнеру. Как на ваш взгляд — есть ли тут нарушение правил и следует ли что-либо предпринять судье?

 

 

61.

Едва мяч оказался за боковой линией, как игрок поспешил за ним. «Бросай быстрее!» — подсказывает ему партнер, указывая на рванувшегося вперед нападающего их команды. И впрямь стоило поспешить. Поэтому игрок, подобравший мяч за пределами ноля, не стал возвращаться к боковой линии, а издали бросил мяч своему партнеру, который устремился в атаку.

По правилам ли произведено вбрасывание?

 

62.

Согласитесь, странной выглядит поза, которую принял игрок, вводящий мяч из-за боковой линии. Но он решил, что, стоя на коленях, сумеет точнее направить мяч в ноги партнеру, находящемуся рядом. Решите, допустим ли такой способ введения мяча в игру?

 

 

63.

Казалось бы, вбрасывание мяча из-за боковой линии никаких загадочных ситуаций не влечет. Однако вот необычайный случай. Игрок, стоя в метре от боковой линии, бросил мяч так, что он ударился о землю еще за пределами поля, а потом отскочил к партнеру вбрасывающего. Можно ли считать, что мяч введен в игру?

 

64.

Вбрасывание мяча из-за боковой линии произведено по всем правилам, но... Арбитр ясно видел, что футболист, вводивший мяч в игру, умышленно бросил его в голову соперника. Конечно, судья не вправе пропустить столь явные агрессивные действия во время футбольного матча. Но как вы считаете, мяч в это время находился в игре или нет? И какое решение стоит принять по данному эпизоду?

 

 

 

65.

Таблички с номерами, которые поднял резервный судья, ясно показывают зрителям, что предстоит замена: вместо игрока под номером 5 на поле собирается выйти другой игрок (№ 12). Он уже у кромки поля, показывает судье на линии, что с шипами на бутсах у него все в порядке. Но вот незадача — игрок под номером 5 отказывается выйти из игры. Что, на ваш взгляд, должен предпринять судья?

 

 

66.

А вот эта смена игроков во время матча произошла без каких-либо заминок. Нередко можно видеть, как в таких случаях происходит уже ставший традиционным ритуал: заменяемый футболист, покидая поле, на ходу обменивается рукопожатием с партнером, который спешит занять его место. Это как доброе пожелание успешной игры. Вот и на этот раз все было, казалось бы, как обычно. Однако судья остановил обоих футболистов.

В чем дело? Это предстоит вам решить.

 

 

 

67.

Именно такой случай произошел на чемпионате мира 1966 года в Англии — мяч срикошетил за едва уловимое мгновение и вылетел в поле. Тогда главный арбитр обратился к судье на линии Т. Бахрамову (СССР) и после этого засчитал гол. В данном случае судья на линии тоже определил, что мяч побывал в воротах, сначала поднял флажок вверх, а потом показал им на центр. Интересно, вы действовали бы так же?

 

 

68.

Защитник приостановился в своей штрафной площади, чтобы поправить щиток. В это время мяч как раз оказался у нападающего соперников. Тот сразу пробил по воротам, и неизвестно, чем бы атака закончилась, но защитник проявил недюжинную реакцию и успел щитком преградить путь мячу. Какое решение вы примете в этой ситуации? А если бы в руках у защитника была бутса?

 

 

 

69.

Случай, аналогичный предыдущему, но разница значительная—ведь вратарь вправе играть рукой. А если в руках у него бутса? Вопрос, как видите, каверзный. Однако такое произошло как раз в тот момент, когда у вратаря расшнуровавшаяся бутса соскочила с ноги, а соперники между тем продолжали атаку, по воротам был нанесен мощный удар, но мяч в сетку не влетел.

У судьи тут же нашлось четкое решение. Интересно, совпадает ли оно с вашим?

 

 

70.

На часах стадиона пошла уже 48-я минута с начала второго тайма, а судья все не подает сигнал об окончании матча. Игроки бегут за судьей с вопросом, уж не забыл ли он о своем секундомере. А он показывает им: играйте! Прав ли судья, или вы поступили бы иначе?

 

 

 







©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.