Здавалка
Главная | Обратная связь

Логічні основи доказування



 

Доказування як раціональна розумова діяльність підпорядкована законам логічного мислення, що забезпечують правильність виведення висновків і формулювання гіпотез. Закони логічного мислення ефективно використовуються при побудові різних криміналістичних версій, складанні на їх основі планів розслідування і розшуку, при проведенні слідчої дій, при формулюванні висновків і ухваленні рішень.

Для того, щоб процес збирання, дослідження, оцінки і використання доказів забезпечив встановлення істини у справі і разом з тим здійснювався швидко, без зайвої витрати сил і засобів, цей процес повинен бути цілеспрямованим, організованим. Внутрішня організація процесу доказування забезпечується висуненням версій і заснованим на них плануванням розслідування.

Під криміналістичною версією розуміється обґрунтоване припущення щодо окремого факту або групи фактів, що мають або що можуть мати значення для справи, яке вказує на наявність і пояснює походження і зміст цих фактів, їх зв'язок між собою і що служить цілям встановлення об'єктивної істини.

Криміналістична версія за своїм змістом може відноситися до всієї досліджуваної події в цілому, до всієї сукупності фактів, що наявні і підлягають встановленню; або до окремих обставин події, груп фактів, і навіть одиничних фактам.

Спираючись на початкові дані, версія повинна не просто пояснити їх, але і розкрити всі види зв'язків між ними. Зміст версії, зрозуміло, завжди ширше за зміст початкових даних, оскільки включає і припущення про факти, ще не встановлені. Якщо версія не може пояснити всі відомі на момент її висунення початкові дані, це означає:

а) що факт, що виходить за межі змісту версії, не має відношення до даної події, не пов'язаний з нею;

б) що версія в цілому нереальна, не відображає об'єктивно існуючого між фактами зв'язку і не може служити напрямом в розслідуванні;

в) що версія потребує коректування з тим, щоб пояснити всю сукупність наявних фактичних даних.

Поняття типових версій було сформульовано Р.С. Бєлкіним – це найбільш характерне для даної ситуації, з погляду узагальненої слідчої, судової або експертної практики, припущене пояснення факту або події, що розслідується, в цілому. Сенс використання цих версій полягає в поясненні явища при мінімальних початкових даних, що необхідне, наприклад, для вибору напряму розслідування в самому його початку.

Криміналістичні версії - істотний, але не єдиний елемент логічних основ доказування. В доказуванні при побудові і перевірці версій використовуються і інші логічні категорії (аналіз і синтез, дедукція і індукція і т.п. - служать інструментами логічного мислення суб'єкта доказування).

Логічні основи доказування включають ряд аксіом, що відображають загальні закони правильного мислення.

1. Доказуваний факт і засоби його доказування повинні бути явними і точно визначеними. З погляду логіки, це означає, що теза (те, що доводиться) і аргументи (засобу доведення) повинні бути виражені однозначно, не повинні допускати різних тлумачень, причому аргументи повинні бути істинними.

2. Протягом усього процесу доказування факт, що доказується повинен залишатися одним і тим же. Ця вимога витікає з логічного закону тотожності: кожна думка, яка приводиться в даному висновку, при повторенні повинна мати одне і те ж визначений, стійкий зміст.

3. Важливі правила доказування витікають з логічного закону суперечності, який свідчить: не можуть бути одночасно істинними дві протилежні думки про один і той же предмет, узятий в один і той же час і в одному і тому ж відношенні. Ці правила:

•а) обставина, що доказується, не повинна мати суперечливого змісту, тобто не бути внутрішньо суперечливим;

•б) не можна одним актом доказування намагатися довести два логічно суперечливих факти;

•в) докази, що використовуються для доказування факту, не повинні суперечити один одному.

4. Два факти, що доказуються, які суперечать один одному, не можуть бути обидва істинними або обидва помилковими. Це правило засновано на логічному законі виключеного третього.

5. Важливе значення в процесі доказування має логічний закон достатньої підстави: всяка дійсна думка повинна бути обґрунтована іншими думками, істинність яких доведена. З цього закону витікають такі правила доказування:

а) факти доводяться фактами;

б) засоби доказування повинні бути повними;

в) засоби доказування в своїй сукупності повинні служити достатньою підставою для визнання факту доказаним;

г) засоби доказування самі повинні бути істинними;

д) істинність засобів доказування повинна бути встановлена незалежно від факту, обставини, що доказуються.

 







©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.