 |
|
АРБІТРАЖНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ
(Витяг).
Стаття 31. Участь в арбітражному процесі судового експерта*.
В арбітражному процесі може брати участь судовий експерт.
Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу".
Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою арбітражного суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.
Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити арбітражний суд про надання йому додаткових матеріалів.
*Стаття ЗІ із змінами, внесеними Законом № 251/97-ВР від 13.05.97
Судовий експерт має право відмовитися від дачі висновку, якщо наданих йому матеріалів недостатньо або якщо він не має необхідних знань для виконання покладеного на нього обов'язку.
Сторони і прокурор, який бере участь в арбітражному процесі, мають право заявити відвід судовому експерту, якщо він особисто, прямо чи побічно зацікавлений в результаті розгляду справи, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в арбітражному процесі, а також з мотивів його некомпетентності.
Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у випадку, коли про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.
Питання про відвід вирішується суддею, який виносить з цього приводу ухвали.
Розділ V.
.
ДОКАЗИ
Стаття 32. Поняття і види доказів.
Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких арбітражний суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами:
• письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;
• поясненнями представників сторін та інших, осіб, які беруть участь в арбітражному процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть в арбітражному процесі, мають бути викладені письмово.
Стаття 41. Призначення і проведення судової експертизи.
Для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, арбітражний суд призначає судову експертизу.
Учасники арбітражного процесу мають право пропонувати арбітражному суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється арбітражним судом в ухвалі.
Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - експерт), користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.
Сторони і прокурор, який бере участь в арбітражному процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій, статті 31 цього Кодексу.
Стаття 42. Висновок судового експерта.
Висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблених в результаті їх висновки і обгрунтовані відповіді на поставлені арбітражним судом питання. Висновок подається арбітражному суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.
Якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають, значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновок він викладає свої міркування і щодо цих обставин,
У випадках обставин недостатньої ясності чи неповноти висновку судового експерта арбітражний суд може призначити додаткову судову експертизу.
При необхідності арбітражний суд може призначити повторну судову експертизу і доручити її проведення іншому судовому експерту.
Висновок судового експерта для арбітражного суду не є обов'язковим і оцінюється арбітражним судом за правилами, встановленими статтею 43 цього Кодексу.
Відхилення арбітражним судом висновку судового експерта повинно бути мотивованим у рішенні.
Л 200