 |
|
роз'яснення прав та обов'язків експерта
ПОСТАНОВА
Про призначення дактилоскопічної експертизи
м. Київ 2 січня 2012 р.
Прокурор Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві лейтенант міліції Балобанова А.., розглянувши матеріали кримінальної справи №49-3151 відносно Іванова І.І. за ознаками злочину, передбаченого п.9 ч. 2 ст. 115 КК України –
встановив:
1січня 2012 р. із ТОВ «Світле майбутнє», розташованого у м. Києві по вул. вул. Катерини Білокур, буд. 1 вчинено вбивство Борисова Б. Б.
Під час огляду місця події було знайдено ніж, яким нанесено поранення Борисову Б. Б., а на ньому зафіксовано 9 відбитків пальців рук.
У скоєнні цього злочину підозрюється гр. Іванов І.І 01.10.1970 р. н., уродженець м. Києва, громадянин України, одруженому, жителя м. Києва, вул. Мічуріна 15, кв. 31.
Беручи до уваги, що для з'ясування, чи не підозрюваним Івановим І. І. залишені сліди пальців рук на ножі необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, керуючись статтями 69,101, 102 КПК України,
постановив:
1. Призначити по цій кримінальній справі дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експерту-криміналісту експертного відділення Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві капітану міліції Сутулі Л. Д..
2. Для вирішення експерту поставити такі запитання:
1) Чи придатні для ідентифікації особи 9 слідів пальців рук, вилучені з місця події 1 січня 2012 р. під час огляду? Якщо придатні, то чи не залишені вони підозрюваним Івановим І. І.?
3. Для дослідження експерту направити 9 дактилоплівок зі слідами пальців рук, вилучені при огляді місця події та дактилокарту підозрюваного Іванова І. І.
4. Направити експерту на його прохання матеріали кримінальної
справи.
5. Копію цієї постанови направити експерту-криміналісту Сутулі Л. Д.
Прокурор Підпис (Балобанова А. І.)
ПРОТОКОЛ
роз'яснення прав та обов'язків експерта
м. Київ 2 січня 2012 р.
Прокурор Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві лейтенант міліції Балобанова А. І.., розглянувши матеріали кримінальної справи №49-3151 відносно Іванова І.І. за ознаками злочину, передбаченого п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України роз'яснив Сутулі Л. Д., який має вищу юридичну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення дактилоскопічної експертизи (свідоцтво № 1234, видане ЕКК МВС України 19.05.1996), стаж експертної роботи з 1996 року, призначеному експертом у цій кримінальній справі, наступні права та обов'язки експерта:
1. Експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, які
стосуються експертизи.
2. Порушувати клопотання про представлення нових матеріалів,
необхідних для давання висновків.
3. З дозволу особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора або
суду бути присутнім при проведенні допитів та інших слідчих дій і ставити особам, що допитуються, запитання, які стосуються експертизи.
Якщо питання, поставлене перед експертом, виходить за межі його компетенції або якщо надані йому матеріали недостатні для дачі висновку, експерт повинен у письмовій формі повідомити орган, що призначив експертизу, про неможливість дати висновок.
Особа, яка призначена експертом, зобов'язана з'явитись за викликом і дати правильний висновок на поставлені запитання.
Окрім роз'яснення прав та обов'язків, експерта попереджено, що за злісне ухилення від явки до суду, до органів досудового слідства або дізнання експерт несе відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 185-3 або ст. 185-4 КпАП України, а за давання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків - відповідно за статтями 384 чи 385 КК України.
Протокол мною прочитаний. Права та обов'язки експерта мені роз'яснено.
Експерт Підпис (Сутула Л. Д.)
Прокурор Підпис (Балобанова А. І.)
Управління Міністерства внутрішніх справ України
в Київській області
Експертне відділення Печерського РУ ГУ МВС України
вул. Луначарського, 38, м. Київ, 99999
тел. (044) 255-94-25
ВИСНОВОК ЕКСПЕРТА
02.01.2012 р. м. Київ № 130
Експерт-криміналіст експертного відділення Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві капітан міліції Сутулі Л. Д, яка має вищу юридичну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення дактилоскопічної експертизи (свідоцтво № 1234, видане ЕКК МВС України 19.05.1996), стаж експертної роботи з 1996 року, кандидат юридичних наук, доцент, на підставі постанови від 02.01.2012 р. про призначення судової експертизи, винесеної прокурором Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві лейтенантом міліції Балобановою А. І., провів судову дактилоскопічну експертизу.
Про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст. 384 (385) КК України попереджений.
______________________ Сутула Л. Д.
Обставини справи:
1січня 2012 р. із ТОВ «Світле майбутнє», розташованого у м. Києві по вул. вул. Катерини Білокур, буд. 1 вчинено вбивство Борисова Б. Б.
Під час огляду місця події було знайдено ніж, яким нанесено поранення Борисову Б. Б., а на ньому зафіксовано 9 відбитків пальців рук.
У скоєнні цього злочину підозрюється гр. Іванов І.І 01.10.1970 р. н., уродженець м. Києва, громадянин України, одруженому, жителя м. Києва, вул. Мічуріна 15, кв. 31.
На експертизу надано:
1. 9 дактилоплівок і 9 сліди пальців рук.
2. Дактилокарту Іванова І. І.
На вирішення експертизи поставлені питання:
1. Чи придатні для ідентифікації особи 9 слідів пальців рук, вилучені з місця події 1 січня 2012 р. під час огляду? Якщо придатні, то чи не залишені вони підозрюваним Івановим І. І.?
ДОСЛІДЖЕННЯ
Об’єкти доставлені на дослідження оперуповноваженим Хоменком К.М., упакованими в двох паперових конвертах білого та салатового кольору розмірами 310 мм на 220 мм кожний. Клапани обох конвертів по кутах та посередині опечатано круглою печаткою “Печерське РУ ГУМВС України в м. Києві Для довідок № 7”. На білому конверті з обох боків нанесені написи “Сліди, вилучені 01.01.2012 р. на ТОВ «Світле майбутнє» за фактом крадіжки, ЖРЗПЗ № 12542, слідчий (підпис) Прізвище І.пБ., поняті (підписи) Прізвища І.пБ.”, виконані від руки стійким барвником фіолетового кольору та скріплені відбитком круглої печатки “Печерське РУ ГУМВС України в м. Києві Для довідок № 7”. На салатовому конверті з боку, протилежного клапану, від руки стійким барвником чорного кольору нанесено напис “Дактилокарти (40 прізвищ з ініціалами) до № 16/193 від 11.11.2003”, нижче якого розташований підпис і прізвище “Хоменко К.М.” Упаковка не порушена та забезпечує зберігання об’єктів дослідження й запобігання несанкціонованому доступу до них.
При проведенні досліджень застосовувалися лінійка металева ГОСТ 427?75, штангенциркуль ШЦ?1 ГОСТ 166?89, рулетка ГОСТ 7502?80, мікроскоп МБС-10. Фіксація та друк зображень проводилися з використанням цифрової фотокамери “Olimpus?4040”, персонального комп'ютера “GenuineIntel´86 Family 15 Model 1 Stepping 2”, лазерного принтера “HP Color LaserJet 4550 PCL 6”.
Примітка 1. 9 слідів пальців рук, відкопійовані на 9 відрізків дактилоплівки, 4 дактилокарти та паперові конверти, в яких об’єкти надійшли на дослідження, упаковані в поліетиленовий пакет темно-зеленого кольору розмірами 500 мм на 400 мм, який прошито ниткою чорного кольору, кінці нитки склеєні складеним удвоє папірцем розміром 150 мм на 100 мм, на обох боках якого нанесені написи “Висновок експерта №130 від 06.01.2012 р. ЖРЗПЗ № 12542. 10 відрізків дактилоплівки з 9 слідами пальців рук, 9 дактилокартами, конверти, в яких об'єкти надійшли на дослідження”, підписи експерта, скріплені круглою печаткою “НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві Відділення з експертно-криміналістичного забезпечення роботи Печерського РУ Для довідок та експертиз №1”, та повернуті ініціаторові проведення дослідження разом з висновком експерта.
Примітка 2. До висновку експерта додається ілюстративна таблиця на 18 аркушах.
ВИСНОВКИ
1. Для проведення дактилоскопічної експертизи було надано достатньо матеріалів. Результати експертизи є наступними:
відбитки пальців, знайдені на ножі, що був знайдений на місці події належать підозрюваному Іванову І. І.