 |
|
О назначении пожарно-технической судебной экспертизы
Санкт-Петербург "19" июля 2002 г.
(место составления)
Следователь следственного управления Невского РУВД капитан юстиции Васильев А.Н.,
(наименование органа предварительного следствия или дознания,
классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)
рассмотрев материалы уголовного дела № 302545,
УСТАНОВИЛ:
12 июля 2002 года в дежурную часть ЦУС УГПС в 13 ч 25 мин поступило сообщение
(излагаются основания назначения судебной экспертизы)
о пожаре в подвале жилого дома по адресу: пр. Солидарности, д. 4. В результате пожара выгорело подвальное помещение площадью 24 м2, в вышерасположенной квартире № 40 погибла гр. Трубина Е.В., 1928 г. р. В день пожара, непосредственно перед его возникновением, в подвале проводились газорезательные работы Никитиным С.А., электрогазосварщиком РЭУ-7 Невского ПРЭО. На месте пожара обнаружены 2 металлические трубы длиной 1,2 и 1,8 м со следами оплавлений на торцах.
Принимая во внимание, что для вывода об обстоятельствах возникновения и развития пожара, а также причине пожара требуются специальные познания, в том числе проведение исследования вещественных доказательств,
на основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 201 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить пожарно-техническую судебную экспертизу, производство которой поручить
(какую именно)
экспертам ЭКУ ГУВД Санкт-Петербурга
(фамилия имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения)
2. Поставить перед экспертами вопросы:
2.1. Где располагался очаг пожара?
2.2. В какое время возник пожар?
2.3. Каким образом и в каком направлении распространялось горение?
2.4. Что способствовало развитию горения?
2.5. Возможно ли возникновение данного пожара от малокалорийного источника огня (непотушенного табачного изделия, спички и т. п.)?
2.6. Возможно ли возникновение данного пожара от воздействия огня газовой горелки или частиц расплавленного металла при проведении газорезательных работ?
2.7. Какова природа образования оплавлений на торцах металлических труб диаметром 10 см длиной 1,2 и 1,8 м? Могли ли они возникнуть от воздействия газовой горелки при горении ацетилена в кислороде?
2.8. Какова непосредственная причина возникновения пожара?
2.9. Соответствовало ли противопожарное состояние подвального помещения требованиям пожарной безопасности, если нет, то какие нормы были нарушены?
2.10. Какие нарушения требований пожарной безопасности были допущены при проведении огневых работ?
2.11. Каким образом повлияли нарушения требований правил пожарной безопасности на возникновение и развитие пожара?
3. Предоставить в распоряжение экспертов: материалы уголовного дела на 34 листах,
(какие именно)
вещественные доказательства - две металлические трубы диаметром 10 см длиной 1,2 и 1,8 м.
4. Поручить начальнику ЭКУ ГУВД Санкт-Петербурга полковнику милиции Николаеву А.Д.
(кому именно)
разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения1
Следователь
СУ Невского РУВД Васильев А.Н. Васильев
капитан юстиции (подпись)
1 Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ мне разъяснены "__"____________г Одновременно я предупрежден_ об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперты __________________
(подпись)
___________________
(подпись)
___________________
(подпись)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ