 |
|
Расчет экономической эффективности внедрения программы
Внедрение данной программы на производстве позволит:
а) возможность компактного хранения большого объема информации;
б) система быстро настраивается на конкретного ученика;
в) легко актуализируется (дополняется и расширяется);
г) широкие возможности поиска;
д) возможность выполнения интерактивных упражнений и тестов;
е) наглядность: широкие возможности построения визуальных моделей, представления графической и аудио информации;
ж) хорошая структурированность (гипертекстовая организация информации).
Расчет экономической эффективности производится по разности затрат до внедрения (З1) и после внедрения (З2), умноженной на объем выполняемых работ (N) за минусом стоимости разработки программы (Ср).
где, N – количество запусков программы в год (248).
где, t1- время на один расчет в ручном варианте (0,5 час).
З1 = 216,08 руб.
где, См.ч – стоимость машинного часа;
t2 – время на один расчет в машинном варианте (0,08).
З2= 45,02 руб.
Исходя из полученных данных рассчитываем годовой экономический эффект по формуле 1.13:
Годовой экономический эффект составил 76966,32 рублей.
В целом электронное пособие значительно экономит время студента, затрачиваемое на рутинные операции по поиску учебного материала, а также при повторении неизвестных или забытых понятий. Все это возможно благодаря наличию "дерева знаний": гипертекстовых ссылок и словарей.
Электронное пособие обеспечивает возможность копирования выбранной информации, её редактирования и распечатки без выхода из самого учебника.
Срок окупаемости данной программы составит:
Срок = 1,4 года.
То есть данная программа окупится через 1,4 года.
Таблица 16 Бизнес-план технико-экономических показателей
| Наименование показателей | Единицы измерения | Количество | Сумма |
| Объем АИУ без налогов | руб | ||
| Объем АИУ с налогами | руб | 68076,95 | |
| Численность работающих | чел | ||
| Фонд заработной платы работающих | руб | ||
| Среднемесячная заработная плата на 1 работающего | руб | 22547,6 | |
| Производительность труда на 1 работающего | руб | АИУ без НДС / числ. работ. | |
| НДФЛ | % | 18691,9 | |
| Налог в пенсионный фонд | % | 14953,5 | |
| Налог на социальное страхование | % | 2,6 | 14564,7 |
| Налог на предотвращение травматизма | % | 0,2 | 14535,5 |
| Налог на медицинское страхование | % | 2,4 | 14186,6 |
| Налог на прибыль, в т.ч.: 17,5% - в федеральный бюджет 6,5% - в областной бюджет | % | 10781,8 | |
| Балансовая прибыль | руб | 73868,68 | |
| Уровень рентабельности | % | ||
Продолжение таблицы 16
| Себестоимость по проекту | руб | 107292,6 | |
| Распределение налога на прибыль федеральный бюджет областной бюджет | % % | 17,5 6,5 | 13473,6 |
| Распределение чистой прибыли резервный фонд фонд накопления фонд потребления | % % % | 17728,3 | |
| Единый социальный налог | % | 26,2 | 14186,6 |
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В курсовой работе я рассчитывала технико-экономические показатели программного продукта. В результате расчета были получены следующие данные:
а) полная себестоимость – 107292,6 руб;
б) рентабельность – 73%
в) прибыль – 73868,68 руб;
г) производительность труда на одного работающего – 21485 руб;
д) среднемесячная заработная плата – 22547,6 руб.
На основании проделанной работы и произведенных расчетов производства программного перспективна и рентабельно.
ЛИТЕРАТУРА
1 Белоусова С.Н. Белоусов А.Г. Маркетинг. - Ростов – на – Дону Феникс, 2001.
2 Горфинкеля В.Я. Шваранда В.А. Экономика организации (предприятий). – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2003.
3 Сергеев И.В. Веретенникова В.И. Экономика организации (предприятий). – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.
4 Скаляренко В.К. Прудников В.Н. Акуленко Н.Б. Кучеренко А.И. Экономика предприятия. – М.: ИНФРА – М, 2002.
5 Методические рекомендации по выполнению курсовой работы. ЧППК, 2005.