Здавалка
Главная | Обратная связь

Експертиза об’єктів інтелектуальної власності

Одним з видів судової експертизи є експертиза, пов'язана з охороною прав на об'єкти інтелектуальної власності.

Така експертиза проводиться виключно атестованими судовими експертами Міністерства юстиції України за рішенням суду або постановою слідчих органів.

Так само судовими експертами може бути проведено експертне дослідження, пов'язане з об'єктами інтелектуальної власності, за заявкою фізичної або юридичної особи.

Дуже часто, наявність висновку з результатами такого дослідження, є одним з вагомих аргументів при порушенні кримінальної справи за фактом порушення прав на об'єкти інтелектуальної власності, а також при обґрунтуванні сторонами своїх показів або заперечень у суді.

Експертиза в сфері інтелектуальної власності є важелем, за допомогою якого можливе вирішення ряду питань, пов'язаних з володінням, користуванням і розпорядження тим чи іншим правом у сфері інтелектуальної власності, яке належить конкретній юридичній або фізичній особі.

Судова експертиза об'єктів інтелектуальної власності дозволяє встановити ступінь подібності досліджуваної продукції, її упаковки, дизайну, елементів оформлення представленим зразкам, а також виявити способи фальсифікації (злому або обходу) систем захисту об'єкта інтелектуальної власності.

Дослідження проводиться шляхом встановлення тотожності взаємної топографії елементів зображень, дотримання технології друку і захисту упаковки, аналізу інших характеристик і параметрів об'єктів.

Об'єктами дослідження даного роду експертизи є:

- літературні, художні та наукові твори;

- комп'ютерні програми і бази даних;

- матеріальні носії (CD-R, DVD-R диски), що містять комп'ютерні програми, бази даних, запису фонограм, аудіовізуальні твори;

- промислові зразки (зовнішній вигляд приладів у т.ч. мобільних телефонів, механізмів, інструменту, обладнання, етикеток, упаковок);

- товарні знаки.

Одне із найважливіших питань для кожної людини – ефективний захист її прав.

Найефективнішим засобом встановлення факту та об’єму порушених прав, особливо стосовно об’єктів інтелектуальної власності, є проведення судової експертизи.

Сьогодні жодний спір відносно порушення прав на об’єкти інтелектуальної власності не вирішується без проведення судової експертизи. Об’єктивне, професійно виконане експертне дослідження є одним з ключових доказів у відповідних процесах.

Центр експертних досліджень є одним зі структурних підрозділів Інституту, головне завдання якого – проведення судових та позасудових незалежних експертиз, пов’язаних з об’єктами інтелектуальної власності.

Експертні дослідження та судова експертиза проводяться співробітниками Інституту, які є судовими експертами, атестованими Центральною експертною кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України з правом проведення експертиз, пов'язаних з охороною прав на об'єкти інтелектуальної власності. Кожен з них - це висококваліфікований фахівець у зазначеній сфері, що має спеціальну вищу освіту з інтелектуальної власності.

Загалом співробітниками Інституту підготовлено близько 817 експертних висновків, у тому числі 464 висновків судових експертиз, пов’язаних із питаннями охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності, а саме:

Винаходи;

Корисні моделі;

Промислові зразки;

Знаки для товарів і послуг;

Зазначення походження товарів;

Об’єкти авторського права і суміжних прав;

Фірмові найменування;

Ліцензійні договори;

Передача технологій, тощо.

Експертна діяльність Центру та його компетентність визначаються чинним законодавством України, зокрема:

Законом України «Про судову експертизу» № 4038-XII від 25 лютого 1994 року зі змінами та доповненнями (в редакції від 09.09.2004 року);

Господарсько-процесуальним кодексом України № 1798-XII від 6 листопада 1991 року зі змінами (в редакції від 11.05.2007 року);

Цивільно-процесуальним кодексом України № 1618-IV від 18 березня 2004 року зі змінами (в редакції від 19.04.2007 року);

Кримінально-процесуальним кодексом України № 1001-05 від 28.12.1960 року зі змінами (в редакції від 01.07.2007 року);

Кодексом адміністративного судочинства № 2747-IV від 6 липня 2005 року зі змінами (в редакції від 01.12.2006 року);

Інструкцією Міністерства юстиції України «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (в редакції від 29.12.2006 року);

Інструкцією Міністерства юстиції України «Про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах», затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 24.12.2003 р. № 170/5;

Центром виконувалися судові експертизи у справах щодо порушення прав інтелектуальної власності таких відомих компаній як:

Henkel Bautechnik GmbH;

Cigarettenfabric Dresden GmbH;

Reemtsma Cigarettenfabricen GmbH;

R.J. Reynolds Tobacco Company;

Societe Nationale d'Exploitation Industrielle des Tabac et Allumettes ( SEITA);

American-Cigarette Company (Overseas) Limited;

Philip Morris Products S.A.;

British American Tobacco (Brands) Inc.»;

Imperial Tobacco Limited;

Japan Tobacco Inc.;

АО табачная компания «В.А.Т. - Прилуки»;

Rothmans of Pall Mall Limited»;

Adidas Salomon S.A.»;

DuPont de Nemours and Companyнл С.А.»;

Bayer Aktiengesellschaft» (Німеччина);

AKI HABARA ELECTRIC CORPORATION PTE Ltd (Сінгапур);

Unilever N.V. (Нідерланди);

Future Enterprises Pte. Ltd. (Сінгапур);

ВАТ «Одеський консервний завод дитячого харчування»;

ЛГЗ «Хортиця»;

ТОВ «ТНК»

 

Судовими експертами нашого Iнституту надавалися висновки у низці резонансних справ, зокрема щодо порушення прав на знаки для товарів і послуг «Медвежа кров», «Советское шампанское», визнання загальновідомим словесного позначення «Миргородська» тощо.

Етапи експертизи об`єктів техніки на патентну чистоту

Загальноприйняте скорочення

БД - база даних

ВОІВ - Всесвітня організація інтелектуальної власності

ЄПО - Європейська патентна організація

ЕАПО - Євразійська патентна організація

ІЗ - винахід

МПК - Міжнародна патентна класифікація

МКПЗ - Міжнародна класифікація промислових зразків

МКІ - Національна класифікація винаходів

ПМ - корисна модель

ПЗ - промисловий зразок

РФ - Російська Федерація

СПА - довідково-пошуковий апарат

ТЗ - товарний знак

 

Патентна чистота - це юридична властивість об'єкта, що полягає в тому, що він не порушує діючих в даній країні виняткових прав інтелектуальної (у тому числі промислової) власності, що він не порушує діючих в даній країні виняткових прав інтелектуальної (), що належать третім особам, і може бути вільно реалізований в цій країні.

Патентна чистота - поняття відносне: вона визначається лише відносно конкретних країн і тільки на певну дату, що обумовлено територіальністю і терміновістю дії охоронних документів.

Експертиза на патентну чистоту проводиться для визначення можливості безперешкодного використання об'єкта в певній країні (країнах) і розробки рекомендацій щодо забезпечення умов використання об'єкта, що не порушують патентів третіх осіб. Вона полягає в пошуку і встановленні всіх діючих в цікавій країні (країнах) патентів на різні види промислової власності, що мають відношення до даного об'єкту, їх аналізі, дослідженні умов, що сприяють безперешкодному використанню об'єкта на даній території.

Незважаючи на те, що обсяг експертизи на патентну чистоту залежить від категорії (виду) об'єкта техніки, що підлягає експертизі, існує загальна методика експертизи на патент чистоту, розглянута, зокрема, В.В. Шведової в підручнику «Дослідження патентної чистоти об'єктів».

Як правило, експертиза об'єктів техніки включає три стадії.

Перша стадія експертизи полягає в розробці програми майбутньої перевірки з урахуванням всіх конкретних особливостей і завдань. Вона включає оцінку об'єкта, що перевіряється і умов його перевірки на патентну чистоту, вибір оптимальної методики перевірки на підставі цих умов, підготовку всіх необхідних вихідних даних та матеріалів для проведення перевірки.

Етапи першій стадії експертизи:

1) Оцінка умов і вибір оптимальної методики експертизи даного об'єкта, визначення країн перевірки.

Вибір методики експертизи залежить, перш за все, від об'єкта, що перевіряється (винахід, корисна модель, промисловий зразок), що визначає види промислової власності, стосовно яких необхідно перевіряти даний об'єкт на патентну чистоту, і від мети дослідження (забезпечення патентної чистоти новостворюваного об'єкта або вже створеного і випускається). Визначення країн перевірки грунтується на тому, на якій території передбачається випуск або реалізація об'єкта.

2) Вивчення особливостей патентного законодавства країн, щодо яких проводиться перевірка об'єкта на патентну чистоту.

Даний етап передбачає вивчення тих норм патентного законодавства країни (країн), які можуть мати значний вплив на методику проведення експертизи. Сюди відносяться, наприклад, види інтелектуальної власності, що підлягають охороні в даній країні (країнах), охороноздатності і неохраноспособние об'єкти, вимоги до критеріїв патентоспроможності, терміни дії охоронних документів, особливості процедури розгляду заявок і т.д.

3) Вибір технічних рішень та інших елементів, що підлягають експертизі.

Об'єктом перевірки може бути як складний виріб, що складається з численних технічних рішень, так і деталь. Вибір технічних рішень, що підлягають перевірці, залежить від об'єкта дослідження і визначається категорією об'єкта, що перевіряється техніки, характером і особливостями самого об'єкта, стадіями розробки конструкторської документації, складністю об'єкта, кількістю його складових частин та елементів, обсягом випуску, реалізації, експорту об'єкта, ступенем і термінами популярності об'єкта, його вузлів.

4) Вибір комплектуючих (готових виробів і напівфабрикатів), відомості про патентну чистоту яких повинні бути враховані.

Метою даного етапу є встановлення переліку комплектуючих виробів та напівфабрикатів, відомості про патентну чистоту яких повинні бути прийняті до уваги при оцінці патентної чистоти об'єкта в цілому.

Під комплектуючими виробами розуміються вироби підприємства-постачальника, які застосовуються як складова частина виробу, що випускається підприємством-виробником.

Тут велику роль відіграють масштаби випуску вироби, оскільки у виробах масового виробництва перевірці підлягає більшість комплектуючих, а в пристроях, що випускаються невеликими партіями - тільки найбільш суттєві, що впливають на технічні характеристики, показники, властивості пристрою.

Відомості про патентну чистоту комплектуючих виробів запитуються у постачальника або розробника цих виробів. Перелік комплектуючих, за якими запитана документація, відображається у формі В.6.3. ГОСТу Р.15.011-96.

5) Визначення і підбір технічної документації на даний об'єкт для проведення експертизи на патентну чистоту.

Мета даного етапу - підібрати для проведення експертизи на патент чистоту документацію, в якій з вичерпною повнотою показані і описані всі технічні рішення, відібрані для перевірки по патентних фондів. Необхідно використовувати тільки останню (за часом розробки) технічну документацію, з відбитими в ній всіма змінами та доповненнями.

6) Визначення класифікаційних рубрик для всіх технічних рішень та інших елементів, що підлягають перевірці на патентну чистоту.

На даному етапі найважливішим завданням є встановлення необхідного і достатнього числа класифікаційних рубрик, забезпечують виявлення всіх без винятку потрібних для даного випадку охоронних документів в можливо більш обмеженому масиві патентної документації. При цьому необхідно пам'ятати, що крім міжнародних систем класифікації (МПК, МКПЗ), існують також національні системи - МКІ (США, Великобританія), а також Європейська патентна класифікація (ЕПК) - для європейських патентів і заявок.

Особливість національних систем класифікації полягає в тому, що за основу взято або галузевої (предметний), або функціональний (тотожність функцій або ефекту) принцип.

Що стосується міжнародних класифікацій, то тут необхідно враховувати регулярне перевидання класифікацій в новій редакції (кожні 5 років для МПК).

7) Вибір патентної документації для проведення перевірки.

На даному етапі необхідно визначити для кожної з країн той вид патентної інформації, який забезпечує можливість ознайомлення з усіма без винятку в даній країні охоронними документами, які до перевіряється об'єкту.

Вид документації визначається етапом експертизи. Так, на етапі первинного пошуку патентної інформації, що має відношення до перевіряється об'єкту, необхідно використання тільки тих офіційних джерел, які містять відомості про всі діючі охоронних документах, при цьому повнота відомостей відходить на другий план. До таких джерел відносять офіційні патентні бюлетені, офіційні збірники охоронних документів і т.п. («Винаходи, Корисні моделі» і т.д.). До більш інформативним джерел вдаються вже на наступних етапах, коли необхідно провести детальний аналіз патентів, використовуючи при цьому повні описи винаходів, корисних моделей та промислових зразків.

8) Формування програми для проведення експертизи.

Програма проведення дослідження на патентну чистоту об'єкта складається за результатами роботи на перших 7 етапах першій стадії експертизи у всіх випадках, коли вона проводиться як самостійна робота поза рамками загальних патентних досліджень з ГОСТ Р.15.011-96.

Замість програми може бути розроблений регламент пошуку відповідно до стандарту, ГОСТ Р.15.011-96.

Програма експертизи включає в себе:

- Вступну частину (відомості про організації, що розробила об'єкт, час його розробки, заводі-виробнику, початок виробництва, мета експертизи, країни, стосовно яких вона проводитиметься);

- Коротку характеристику об'єкта, що перевіряється, включаючи відомості про вітчизняні винаходи (ПМ, ПЗ), використаних при розробці об'єкта, дані про винаходи (ПМ, ПЗ), створених у ході розробки об'єкта, відомості про іноземні фірмах, що випускають / розробляють аналогічну продукцію;

- Перелік технічних рішень, що підлягають перевірці по патентних фондів (етап 3) із зазначенням реквізитів технічної документації (етап 5) і класифікаційних індексів для кожного з них (етап 6);

- Перелік істотних для об'єкта технічних рішень, які зважаючи на їх давньою популярності по патентних фондів можна не перевіряти;

- Перелік комплектуючих виробів, відомості про патентну чистоту яких необхідно отримати (етап 4);

- Перелік видів промислової власності, які поряд з винаходами повинні бути враховані при експертизі (ПМ, ПЗ, ТЗ і т.д.);

- Перелік патентної документації (електронних БД), що залучаються для проведення первинного пошуку;

- Інші відомості, істотні для проведення експертизи даного об'єкта на патентну чистоту.

Складена програма повинна бути узгоджена з посадовою особою, відповідальною за розробку / виготовлення об'єкта в цілому, і з керівником патентного підрозділу організації.

Друга стадія експертизи полягає в проведенні пошуку патентів та інших охоронних документів, які можуть мати відношення до перевіряється об'єкту, їх вивчення та аналізу, розгляді та оцінці інших обставин, на підставі яких можна буде зробити висновок про патентну чистоту об'єкта та можливості його реалізації.

На цій стадії залучається вся необхідна патентна документація, включаючи офіційні видання патентних відомств відповідних країн, довідково-пошуковий апарат (СПА) до них, повні описи до патентів на винаходи та корисні моделі, інші матеріали.

Етапи другій стадії експертизи:

9) Пошук патентів та інших охоронних документів, які можуть мати відношення до перевіряється об'єкту.

Цей етап виконується у всіх випадках проведення експертизи об'єкта на патентну чистоту; його результати визначають необхідність виконання інших етапів другій стадії експертизи.

Патентний пошук підрозділяється на:

- Предметний або тематичний пошук - пошук патентів за класифікаційними рубриками, відповідним виділеним для перевірки технічних рішень;

- Фірмовий або іменний пошук - пошук патентів по фірмах-патентовласника, що спеціалізуються в певній галузі;

- Змішаний або комбінований пошук;

- Пошук патентів-аналогів;

- Пошук з метою встановлення правового статусу охоронного документа;

- Пошук з метою визначення правомірності видачі охоронного документа;

- Нумераційний пошук.

10) Систематизація, попередня оцінка і відбір виявлених патентів, перевірка їх дійсності.

Для систематизації відібраної патентної документації можуть бути використані наступні критерії:

- Країни (з використанням хронологічного порядку);

- Технічні рішення;

- Фірми;

- Термін дії охоронних документів.

Вибір того чи іншого критерію систематизації знайдених патентів дозволяє вирішити певні завдання. Так, наприклад, систематизація по фірмах дозволяє вирішити питання про проведення іменного пошуку або пошуку патентів-аналогів, у процесі яких, у свою чергу, можуть бути виявлені невраховані раніше класифікаційні рубрики, що мають значення для досліджуваного об'єкта.

11) Детальний аналіз відібраних патентів.

Самий складний етап експертизи, мета якого полягає в тому, щоб встановити, використовується або не використовується запатентоване технічне рішення в досліджуваному об'єкті.

Для аналізу використовуються повні описи до відібраним охоронним документів, що дозволяють отримати повну і достатню інформацію, необхідну при зіставленні ознак запатентованого технічного рішення з відповідними ознаками досліджуваного об'єкта.

Тут важливо, зокрема, визначення системи побудови патентної формули, що впливає на обсяг прав за патентом. Найбільш поширені німецька й американська системи, що відрізняються по загальній структурі патентної формули, тобто принципом зв'язку між окремими пунктами багатоланкової формули, і структурі викладу окремих пунктів формули - поділ на обмежувальну і відмітну частини (германська система) або відсутність такого поділу (американська система).

Також особливу увагу на даному етапі приділяється розширювальному тлумаченню формули на основі встановлення еквівалентності кожного з невикористаних або незбіжних ознак одному або декільком істотним ознаками досліджуваного об'єкта.

Сутність теорії еквівалентів полягає в тому, що відсутність ідентичних ознак із заміною їх на рівноцінні, що збігаються з виконуваної функції і досягати результатів, також є порушенням прав власників.

Методика аналізу опису до патенту передбачає, перш за все, виявлення подібності між винаходом і перевіряється об'єктом.

12) Пошук патентів-аналогів і їх аналіз.

Патенти-аналоги - це патенти, видані на одне і те ж винахід у декількох країнах.

13) Перевірка правомірності видачі «заважають» патентів.

При встановленні факту подпаданія об'єкта, що перевіряється хоча б під один пункт патентної формули аналізованого об'єкта, робиться висновок про відсутність патентної чистоти об'єкта, а патент розглядається як «заважає». Перевірка правомірності видачі «заважає» патенту може допомогти виявити підстави для його опротестування або оспорювання в суді.

Третя, заключна, стадія експертизи є процес оцінки обсягу можливих претензій у разі порушення патенту, дослідження правомірності його видачі, підготовки обгрунтованих висновків і рекомендацій за результатами експертизи, документального оформлення результатів експертизи.

Етапи третій стадії експертизи:

14) Оцінка можливого обсягу претензій власника порушеного патенту.

Попередня оцінка можливих претензій власника порушеного патенту проводиться, коли встановлено факт подпаданія об'єкта або його частин під дію патенту в одній або кількох країнах.

Визначення обсягу претензій залежить, перш за все, від виду об'єкта промислової власності. Так, наприклад, для пристроїв і речовин він може бути визначений із загальної суми продажів за весь період порушення патенту та отриманого прибутку.

15) Висновок та рекомендації.

У разі якщо експертиза на патентну чистоту проводилася на стадії розробки і проектування об'єкта, в якості рекомендацій можуть бути позначені зміни, які необхідно внести до розробляється об'єкт для обходу «заважають» патентів без погіршення якості об'єкта.

Якщо ж мова йде про дослідження патентної чистоти об'єкта на етапі його реалізації, то за відсутності такої, можуть розглядатися варіанти придбання ліцензій з передачею прав на використання відповідної промислової власності.

16) Документальне оформлення результатів експертизи.

Мета етапу - складання висновку про результати перевірки об'єкта на патентну чистоту.

Будучи одним із завдань патентних досліджень, експертиза на патентну чистоту виконується відповідно до порядку, передбаченого ГОСТ Р.15.011-96 (розділ 6).

Для оформлення результатів дослідження патентної чистоти об'єкта застосовуються спеціальні форми, до яких, зокрема, відносяться:

- Завдання на проведення патентних досліджень;

- Регламент пошуку;

- Звіт про пошук;

- Патентний формуляр.

У силу специфіки проведених на кожній стадії експертизи робіт, вони можуть виконуватися або на місці (в організації), або в різного роду документальних фондах. Так, наприклад, етапи першої та третьої стадій експертизи об'єкта техніки на патентну чистоту в повному обсязі можуть проводитися безпосередньо на місці, оскільки не вимагають залучення спеціальних джерел інформації, за винятком класифікаторів видів промислової власності, СПА до них та інших допоміжних матеріалів, наявних, як правило, в організаціях і на підприємствах.

У свою чергу друга стадія експертизи, безпосередньо представляє собою роботу з патентною документацією, включаючи офіційні видання патентних відомств відповідної країни (країн), СПА до них, повні описи винаходів і корисні моделі та інші матеріали, найчастіше виконується на базі територіальних і галузевих патентних фондів , а також Всеросійської патентно-технічної бібліотеки (ВПТБ). Крім того, на цій стадії широко використовується пошук в мережі Інтернет, оскільки більшість патентних відомств провідних країн світу формують електронні бази даних і надають безкоштовний доступ до них. Так, наприклад, на сайті Федерального інституту промислової власності (ФИПС) РФ за адресою http://www.fips.ru можна отримати доступ не тільки до реферативних та повнотекстових БД російських патентних документів, створених на основі офіційних публікацій Роспатенту, але і до пошукових сторінкам низки країн і міжнародних організацій (ВОІВ, ЄПО, ЕАПО).

Крім того, в залежності від конкретних випадків проведення експертизи, характеру об'єкта, що перевіряється і виду робіт, деякі етапи експертизи виконуються в повному обсязі, інші - частково, треті - можуть не виконуватися взагалі.


ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ ЛИСТ

від 27.07.2001 р. N 3/24-3743-ЕП

Начальникам регіональних митниць

Начальникам митниць

 

Про контроль за переміщенням товарів, робіт, послу

У зв'язку з численними запитами митниць та суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності стосовно порядку переміщення через митний кордон України проектно-конструкторської та іншої документації, а також комп'ютерних програмних продуктів, баз даних та інших інтелектуальних продуктів повідомляємо наступне.

Відповідно до методичних рекомендацій ООН "Статистика міжнародної торгівлі товарами: концепції та визначення" (СММТ, версія 2, 1998 рік), які підготовлені Статистичним відділом ООН, МВФ, СОТ та затверджені Статистичною комісією ООН на 29-й сесії 1997 року, дискети та лазерні диски CD ROM із записаними на них програмами та/або даними, розробленими на замовлення; аудіо- та відеоплівки з оригінальними записами; індивідуально виконані креслення (техніко-економічні обґрунтування, проектно-конструкторські та дизайнерські розробки) тощо розглядаються як виконання робіт чи послуг.

Оскільки суть процедури декларування товарів митним органам полягає в можливості здійснення контролю за відповідністю внесених до декларацій відомостей про товари шляхом фізичного огляду та оцінки цих товарів, митні органи не здійснюють митний контроль за експортом та імпортом зазначених вище робіт та послуг, не проводять їх митне оформлення (ВМД не оформлюється). Такі роботи і послуги не являються об'єктом обліку митної статистики і не підлягають включенню в статистику міжнародної торгівлі товарами.

Зазначений підхід повністю відповідає принципам стягнення податків при імпорті та експорті товарів (робіт, послуг), який прийнято Угодою про принципи справляння непрямих податків під час експорту та імпорту товарів (робіт, послуг) між державами - учасницями Співдружності Незалежних Держав (Закон України від 20.04.2000 N 1690-III).

Згідно з зазначеною Угодою до послуг, які при імпорті/експорті не декларуються митним органам, а, як правило, передаються замовнику за актом виконаних робіт (послуг), відносяться: переуступлення патентів, ліцензій, торгових марок, авторських чи аналогічних прав; консультативні, юридичні, інжинірингові (передпроектні та проектні послуги, бізнес-плани, техніко-економічні обґрунтування, проектно-конструкторські розробки), рекламні та послуги по обробці інформації.

При цьому справляння непрямих податків під час експорту та імпорту таких робіт і послуг здійснюється податковими органами.

Поряд з цим звертаємо увагу, що запаковані дискети та лазерні диски CD ROM з записаними на них комп'ютерними програмами чи даними, які розроблені для загального використання чи у комерційних цілях (не на замовлення) до яких, як правило, додається інструкція по використанню, аудіо- та відеопродукція, записана для загального і комерційного використання, збірники типових проектів і креслень відносяться до товарів.

При митному оформленні таких товарів, що містять об'єкти інтелектуальної власності, подається вантажна митна декларація, а визначення їх митної вартості здійснюється у відповідності до ст. 16 Закону України "Про Єдиний митний тариф".

Лист Держмитслужби від 31.03.99 N 14/1-954-ЕП стосується саме таких товарів і не відноситься до імпорту/експорту робіт чи послуг.

 

В. о. Голови Служби

О. Шейко

 

 

ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ ЛИСТ

від 23.11.99 р. N 10/1-3690-ЕП

 

Начальнику Київської регіональної митниці

Симонову О. І

На Ваш запит від 08.10.99 N 1-22/1257 щодо переміщення через митний кордон України програмних продуктів каналами Інтернету повідомляємо наступне.

Обов'язковому декларуванню митному органу та митному оформленню відповідно до Митного кодексу України підлягають товари та інші предмети, що переміщуються (ввозяться, вивозяться) через митний кордон України, незалежно від визначення терміну "товари", наведеного у статті 15 Митного кодексу України відповідно до Закону України від 16.04.91 N 959-XII "Про зовнішньоекономічну діяльність"

Відповідно до статті 16 Закону України від 05.02.92 N 2097-XII "Про Єдиний митний тариф" при визначені митної вартості товарів та інших предметів, що підлягають митному обкладенню, до неї включаються також і фактичні витрати, які чітко визначені у цій статті та належать до даних товарів та інших предметів. Роботи, послуги та об'єкти інтелектуальної власності, які виконуються або розповсюджуються з використанням товарів та інших предметів і не належать до них, митному оформленню не підлягають. На сьогодні відсутні чіткі законодавчі механізми визначення вартості послуг та об'єктів інтелектуальної власності.

Таким чином, законодавством України не передбачено декларування митним органам робіт, послуг та об'єктів інтелектуальної власності

Враховуючи вищевикладене, інформуємо, що програмні продукти, які передаються каналами Інтернету, митному оформленню не підлягають.

Питання щодо контролю за наданням послуг знаходиться у компетенції Державної податкової адміністрації.

Заступник Голови Служби

І. Соболь





©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.