 |
|
Про призначення судово-медичної експертизи
МІНІСТРЕСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
Академія митної служби України
Юридичний факультет
Контрольна робота
з дисципліни : Cудова експертиза
Варіант № 1
Виконав: студент гр. П09-1з
Антонюк Кристина
Перевірив: доц.Карнаухов О. В.
Дніпропетровськ
Фабула
Посада був засуджений судом за зґвалтування 13 серпня 2002 р. 10-річної дівчини Лесі К. Як видно з матеріалів справи, 13 серпня потерпіла була доставлена в лікарню матір’ю, яка заявила медичним працівникам про зґвалтування її дочки невідомим.
В ході огляду місця події виявлено та вилучено: відбитки пальців руки (виявлені на пляшці з під вина «777»); гілка з речовиною бурого кольору; матерія білого кольору розмірами 20 на 25 см. з плямами речовини бурого кольору; гіпсовий зліпок взуття 42-44 розміру.
В ході слідства у потерпілій вилучено зрізи ногтей з підногтевою речевиною.
На допитах на досудовому слідстві і в суді Леся показала, що зґвалтував її невідомий чоловік високого зросту, який мав на лівій щоці невеличку родимку. На ньому були, за її словами, сіра з голубою смужкою сорочка, коричневі черевики. На голові у нього було кепі чорного кольору, а на руці — годинник з коричневим ремінцем.
21 серпня 2002 p., коли Леся перебувала в лікарні на лікуванні, і туди ж за одержанням медичної допомоги у зв’язку з порізом руки звернувся Посада. Медсестра Іщенко і санітарка Кропива, знаючи зі слів потерпілої прикмети чоловіка, який її зґвалтував, і вважаючи, що Посада своїм зовнішнім виглядом схожий на цього чоловіка, сказали про це Лесі К., а потім показали їй Посаду.
Леся на запитання Іщенко, чи не цей чоловік її зґвалтував, відповіла, що цей «дядечко» (Посада) схожий на того чоловіка, який її зґвалтував, але у того «волосся було темне, а у цього світле». Коли ж до лікарні була викликана мати потерпілої, то Леся їй сказала, що в коридорі вона бачила чоловіка, який її зґвалтував.
22 серпня 2002 р. Посада заарештований і пред’явлений Лесі К. для впізнання. Та заявила, що впізнає в ньому чоловіка, який її зґвалтував.
Того ж дня на квартирі Посади було проведено обшук, і для впізнання Лесі було пред’явлено ряд його носильних речей, з яких вона впізнала штани сірого кольору, сорочку з штучного шовку сірого кольору з довгими рукавами і голубою смужкою і черевики кольору кави. При цьому потерпіла пояснила, що саме в цьому одязі Посада був у день її зґвалтування.
Складіть проекти постанов про призначення судових експертиз з визначенням питань, які поставлені на розв’язання експерту:
- Судово – медична;
- Судово-психіатрична;
- Біологічну;
- Трасологічна;
- Технологічну;
- Дактилоскопичну.
П О С Т А Н О В А
про призначення судово-медичної експертизи
м. Дніпропетровськ «21» серпня 2002року
Слідчий СВ Жовтневого РУ ГУ МВС України в м. Дніпропетровськ капітан міліції Антонюк К.А., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12061991, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12061991, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2002 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.
Підставою для реєстрації даного кримінального провадження став факт 13 серпня 2002 році звернення до міліції та до лікарні неповнолітньої Лесі К., яку згвалтував невідомий.
Під час огляду місця події було виявилено та вилучено: відбитки пальців руки (виявлені на пляшці з під вина «777»); гілка з речовиною бурого кольору; матерія білого кольору розмірами 20 на 25 см. з плямами речовини бурого кольору; гіпсовий зліпок взуття 42-44 розміру.
В ході слідства у потерпілій вилучено зрізи ногтей з підногтевою речевиною.
22 серпня 2002 р. підозрюваний був заарештований і пред’явлений Лесі К. для впізнання. Та заявила, що впізнає в ньому чоловіка, який її зґвалтував.
Враховуючи те, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, відповідно до закону України «Про судову експертизу», керуючись ст.ст. 110, 242, 243 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Призначити у кримінальному провадженні №12061991 судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровському бюро судово-медичних експертиз.
2. На вирішення експертам поставити наступні питання:
· Чи належить підногтьова речовина, яку взято зі зрізів ногтей потерпілої підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення?
· Які сліди згвалтування виявлено на тілі потерпілої?
· Чи на тілі потерпілої виявлено ознаки згвалтування?
Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінальної справи.
3. Копію даної постанови направити експертам Дніпропетровському бюро судово-медичних експертиз.