 |
|
ИЗМЕНЕНИЯ СТИЛИСТИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК
ОБЩЕСТВЕННО4ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛЕКСИКИ
РУССКОГО ЯЗЫКА НА РУБЕЖЕ XX — НАЧАЛА
XXI ВЕКА
Русский язык на рубеже XX — начала XXI века претерпевает серьезные
изменения, затрагивающие все уровни языковой системы: фонетику, лексичес
кие связи и отношения, словообразование, морфологию и синтаксис. Вместе с
тем, в настоящее время происходят изменения в функциональностилистичес
кой структуре русского языка, проявляющиеся в размывании границ основ
ных функциональных стилей литературного языка, значительных изменениях в
составе и характеристиках публицистического стиля, формировании особого
функционального стиля средств массовой коммуникации, снимающего все зап
реты на использование внелитературных языковых элементов.
Однако изменения, происходящие в современном русском языке, касаются
не только функциональных стилей, но и стилистических характеристик словес
ных единиц: темпоральностилистических, квантитативностилистических и функ
циональстилистических. Названные трансформации наиболее ярко проявляют
ся на уровне общественнополитической лексики (ОПЛ) русского языка.
Как показывают исследования, темпоральностилистические измене
ния связаны с процессами активизации и пассивизации многих обществен
нополитических слов русского языка. Привлечение в узус лексических
ресурсов, подвергшихся ранее архаизации, обусловлено снятием в значе
ниях общественнополитических словесных знаков идеологизированных
сем «устаревшее», «дореволюционное» (ср. слова «беспорядок», «дво
евластие», «господин (как форма обращения)» и др.), а также необходи
мостью номинации новых реалий современной действительности (ср. сло
ва «губернатор», «дума», «земство» и др.). Пассивизация связана с появ
лением в значениях словесных знаков, являвшихся обозначениями поня
тий марксистсколенинской идеологии и некоторых реалий и явлений со
ветской действительности, семы «устаревшее» (устаревающее) (ср. сло
ва «авангард — В советское время: лидирующая часть господствующей
общественной групировки, класса...», «воскресник — В советское время
коллективное выполнение какойлибо общественной работы в воскресе
нье (провозглашаемое как добровольное, но в действительности носив
шее принудительный характер)» (Толковый словарь русского языка под
ред. Г.Н. Скляревской, с. 455, 159) и др.).
Квантитативностилистические изменения проявляются в замене семы
«малоупотребительное» на сему «широкоупотребительное» в значениях
словесных знаков, являющихся наименованием многих явлений и понятий
внутриполитической жизни российского общества на рубеже XX — нача
ла XXI века (ср. ставшие высокочастотными с середины 80х годов XX
века слова «политизация», «легитимность», «федерализм», «демократи
зация», «терроризм» и др.), а также в обращениях типа «господин», «леди»
и др. В отдельных словах русского языка на рубеже XX — начала XXI
века разрушается частотностилистический компонент «широкоупотре
бительное». Отмеченное явление характерно, как правило, для устарева
ющих общественнополитических слов, в настоящее время вытесняемых
другими лексическими единицами (ср., напр., высокочастотные в советс
кий период развития русского языка словесные единицы «товарищ», «во
жатый», «колхоз», вытесняемые в новейший период словами и словосо
четаниями «господин», «организатор детского движения», «акционерное
общество»), а также для выходящих из употребления в связи с исчезнове
нием самих реалий или явлений (ср., напр., «ударник», «воскресник», «пя
тилетка» и др.).
Функциональностилистические изменения связаны, с одной стороны,
со снятием компонентов «книжное» и «специальное» в значениях обще
ственнополитических слов, известных ранее лишь образованной части на
селения (ср. слова «плюрализм», «автократия», «приватизация» и др.), а с
другой стороны, — с сужением сферы использования общественнополи
тических словесных знаков, бывших в широком употреблении в советское
время (ср. появление ограничительного стилистического компонента «в мар
ксистской теории» в словах «формация», «бесклассовое общество»,
«эксплуатация» и др.).
Названные изменения стилистических характеристик характерны для се
мантики общественнополитических словесных знаков общенародного язы
ка в целом и находят свое отражение как в современных толковых слова
рях русского языка, так и в газетных текстах.
Л.Е. Кириллова (ДВГУ)
РЕЧЕВАЯ КОМПЕТЕНЦИЯ ЖУРНАЛИСТА: