Главная | Обратная связь

Владимир Буковский — высший

Sobteo

БОРИС

ВИШНЕВСКИЙ И

ЭТАЛОННАЯ БОЯЗНЬ

СТАЛИНА

На днях на http://echo.msk. ru/blog/boris_vis/1563738-echo появилась статья «борца против тоталитаризма» и по совмести­тельству депутата Законода­тельного собрания Санкт-Пе­тербурга Бориса Вишневского. Статья называется "Чего боятся "наследники" Сталина". Она была написана с налетом страха, ведь – «Депутаты фрак­ции КПРФ в Государственной думе Валерий Рашкин и Сергей Обухов предложили внести из­менения в Уголовный кодекс России, дополнив статью 354.1 запретом на приравнивание по­литических режимов СССР и нацистской Германии, а также на утверждение превосходства последнего. Максимальный срок, грозящий за нарушение этого пункта, – 10 лет лишения свободы. В настоящий момент законопроект готов и прохо­дит юридическую экспер­тизу».

Вишневский решил - пока закон не принят - набросать абсолютно бездоказатель­ную статейку, вдруг потом нельзя будет? Всё-таки за приравнивание фашизма и коммунизма трёшка минимум светит, если поправки в ст. 354 будут приняты.

Так что кто там кого боится это вопрос дискуссионный. Это если не учитывать вой, поднятый самим Вишневским и другими яблочниками на http://www.regnum.ru/news/polit/1920410.html по поводу школьной стенгазеты «Шаги истории», формирующее, по моему мнению, у подрас­тающего поколения правиль­ное отношение к истории своей страны - как к чему-то бесконечно ценному. Яблоч­ники и другие либероиды мнят себя властью, причем не просто вла­стью, а диктатурой либераль­ного меньшинства над народом, которого они считают быдлом. Но как только дело до­ходит до высказывания позиции, что на­зывается, тет-а-тет, то тут трус­ливая сущность яблочников проявляется во всех и всяческих формах – где же был г-н Виш­невский на пресс-конференцию по поводу Шагов истории? На­верное, где-то в это время бо­ролся с тоталитаризмом...

Вишневский в своей статье в надцатый раз пытается прирав­нять неприравниваемые идео­логии - фашизм и коммунизм.

«Первое. И сталинский и на­цистский политический режим были тоталитарными. Государ­ство контролировало общест­венную и личную жизнь граж­дан, человек не признавался как ценность, считаясь лишь инст­рументом для достиже­ния госу­дарственных целей. Была уста­нов­лена однопартийная система (с запретом любых партий, кроме правя­щей), с несме­няемой властью, моно­полией на идеологию и ин­формацию.»

Во-первых, смотря что считать ценностью. Если Вишневский за ценность человека как биологического суще­ства, вечно жрущего в комфорте, то тут не по­споришь.

Во-вторых, не явля­ется ли монополией на информацию попытки яблочников надавить на директоров школ, чтобы запретить «Шаги истории» в школах? Является и одно­значно.

«Были ли отличия между этими режимами? не­пременно. Но они куда меньше, чем их сходство. Умаляет ли это сход­ство подвиг тех, кто побе­дил фашизм семьдесят лет на­зад? Ни в малейшей степени: во время Великой Отечественной наши соотечественники сража­лись не за сохранение сталин­ского режима, а за свободу и независимость своей Родины. Сталин и его подручные в пол­ной мере «отблагодарили» со­граждан за эту победу: отправ­кой в советские лагеря тех, кто прошел через немецкий плен, поражением в правах тех, кто остался на окупированных тер­риториях, «зачисткой» больших городов от искалеченных вой­ной инвалидов, отправленных на Валаам, новым раскручива­нием маховика политических репрессий...»

Давайте логику г-на Вишнев­ского продолжим:

Этот ревнитель «свободы от» говорит примерно следующее: «Советские солдаты-герои, они же Ваши предки, были на­столько тупы, что ничего не по­нимали, когда шли защищать Родину от нацизма. Спрашива­ется: зачем защищали? Ведь различий-то нет между режи­мами!» Ведь победа в войне, следуя логике яблочника, су­лила только увеличение автори­тета и тирании «кровавого Ста­лина». Вот он и спрашивает, ус­мехаясь над Вами: "ну что, идиоты, зачем защищали тота­литаризм? Вот и кайтесь теперь, вот и получайте нищенские пен­сии за то, что идиоты, и меня кормите заодно, а я за это ещё плюну в лицо Вам и Вашей па­мяти".

Вишневский приравнивает к нацизму именно сталинский пе­риод – по какой причине? Ведь обычно это де­лают более на­храписто, с очер­нением комму­ни­стической идео­логии цели­ком. Тут возможны 2 варианта:

1. Вишневский действительно испугался заоч­ных неприятно­стей в случае принятия попра­вок к статье 354.1 УК.

2. Вишневский видит, что на­род просыпается, пока, может, даже не сознательно, но просы­пается, поэтому нужно погасить любые, даже теорети­ческие возможности его моби­лизации для развития. Сталин никогда не нужен десталиниза­торам сам по себе – их задачей является убийство любых попы­ток моби­лизации.

Другое дело, что голос Виш­невского может что-то решить только на местах, но на мину­точку он НАРОДНЫЙ ИЗБРАН­НИК. Из ситуации, в которой се­годня оказалась наша страна и которая маркируется стратеги­ческой неопределенностью по­сле отказа от слияния с Запа­дом и вообще от прозападного курса, возможен один выход – постепенно мобилизовать элиту или менять базу опоры и моби­лизовать народ. Без идеологии и без символов этого сделать невозможно.

Вишневский понимает, что си­туация такова, что если народ «проснется» по-настоящему, то яблочным перестройщикам места в политической реально­сти места не найдется - разве что в покровительствуемых школах пригреют; что силок за­тягивается на шее либералов, поэтому он начинает оскорб­лять, причем довольно цинично и трусливо:

"Четверть века назад, — по­сле того, как открылась правда о сталинской эпохе, и прекратил существовать советский режим, — невозможно было предста­вить себе, что полки книжных магазинов будут переполнены макулатурой, восхваляющей Сталина, а патологические ста­линисты будут постоянными гостями федеральных телека­налов."

Опять народный избранник расплевывается с мнением большинством населения (см. http://www.bbc.com/russian/russia/2015/01/150120_russ), считаю­щим Сталина великой исто­ри­ческой личностью, имя кото­рого неотделимо от Победы и от са­мых выдающихся свершений советской эпохи. Возникает во­прос - если от­крылась правда и граждане постсоветской России не только не проклинают Ста­лина, но и возвращаются к ста­линской эпохе, как вели­кой странице истории - то либо правда открылась об истинной цели десталини­заторов-пере­стройщиков, либо опять же, по мнению Вишневского, граждане РФ - идиоты, что даже не су­мели понять "настоящей" правды, которая только гнилому "Яблоку" и ведома. Яблочники как были пере­стройщиками, так ими и ос­тались. В те же напер­стки играют.

Вишневский - вид отхо­дящего либерала, который:

1. Не способен отстаи­вать ли­беральную идею (точнее даже "идею либеральной дикта­туры") в прямом диалоге, а только лишь трусливо давить на дирек­торов, чтобы только "ста­линист­ская" газета не прошла в школы.

2. Ненавидит народ, не спосо­бен разделить с большинством его ценности.

3. Как и все либероиды, счи­тает, что «народец не тот».

Вытекает из этой "яблочной вакханалии" только один един­ственный вывод: Борис Виш­невский и партия Яблоко – во­пиющий пример нелегитимности (т.е. несоответствия ценностям большинства народа) нахожде­ния во властных структурах.

http://sobteo.livejournal.com/4011.html

--------------------------------------------------

= анализ ситуации =

ПОЧЕМУ

АРМИИ ДНР и ЛНР НЕ ИДУТ В КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ ?

Глава российского МИД на­звал результатом очень серь­езной работы, которую прово­дит Москва, подписание пред­ставителями ДНР и ЛНР Мин­ских соглашений и их намере­ние остаться частью Украины при выполнении договоренно­стей.

Россия подталкивает пред­ставителей самопровозгла­шенных Луганской и Донецкой народных республик к диалогу с Киевом, без этого они бы не подписали минские соглашения и провозгласили независи­мость, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.

Источник: РИА Ново­сти http://ria.ru/world/20150529/1067237987.html#ixzz3dKKXnOfU

 

Понятно, что те ре­жимы, которые сейчас есть в ЛНР и ДНР сами по себе не возникли. На сегодняшний день отри­цать, что эти режимы были поставлены при содействии Кремля — это изображать из себя дурака и дебила.

Но могут ли главы Республик, курируемые Кремлем, проявить свою политическую волю и дать команду ополчению пойти в на­ступление? Поверьте, могут, еще и как. Бое­припасы не в Кремле лежат, а военная тех­ника не в Москве нахо­дится. Тут совсем дру­гое.

Просто представьте, выдержит ли нормаль­ный, совестливый воен­ноначальник, вдохновленный идеей освобождения от ВСУ территории хотя бы своей Рес­публики, постоянные обстрелы, разрушения, гибель мирных жи­телей и глупую гибель своих солдат, не при контратаке, а тупо из-за перемирия? Если и выдержит, то один раз, ну два, может быть пять, не больше - у него всё равно сорвёт крышу и он даст команду контратаковать. Поверьте даст, даже под стра­хом нарушить приказ из Кремля и всеми вытекающими послед­ствиями. Путин далеко, он в Москве, а тут каждый день про­исходят убийства.

Тогда почему Захарченко и Плотницкий не дают своим ар­миям приказ о контрнаступле­нии?
Потому что перемирия создают подвешенную обстановку в Рес­публиках, что затрудняет ста­новление нормальной государ­ственности, а значит мы имеем имитацию государства. Такое положение дает возможность главам Республик заниматься своими темными делишкам. Это что-то вроде материальной стимуляции Кремлем глав ЛНР и ДНР. Кремль закрывает глаза на кое-какие их дела, а они тер пят перемирие, которое им тоже выгодно. Практика жизни пока­зывает, что человека лучше ма­териально стимулировать, чем держать на одном лишь страхе. Вот по своему психотипу и были подобраны правильные для Кремля люди. В общем, все до­вольны перемирием, кроме простого народа и ополченцев, которых просто напросто под­ставляют.

Разговоры о вводе миротворцев и т. п. хрень типа, для начала ЛНР и ДНР должны пройти этап автономии, а только потом при­знание — всё это чушь собачья и гнилые отмазки.

Автономия здесь не при чем. В России тоже есть автоном­ные области, но они всё равно живут по российским законам и подчиняются Москве. Статус той или иной территории не влияет на право народа на са­моопределение. В Декларации о принципах международного права (от 24 октября 1970 г.) значится: «В силу принципа равноправия и самоопределе­ния народов, закреплённого в Уставе ООН, все народы имеют право свободно опреде­лять свой политический ста­тус». А новый субъект между­народного права может обра­зоваться тремя путями: слия­ния двух или не­скольких госу­дарств; раздела государства на части; создания или образования новых госу­дарств. Если на­род захотел соз­дать на своей территории новое государство, даже на месте старого унитарного или на части его терри­тории, то, со­гласно междуна­родному праву, он имеет на это право, без всяких переходных эта­пов автономии. Государство и территория – это разные понятия. Государство – это организация (гос. аппарат). Так вот, народ создает государ­ство, а не наоборот. Государ­ство не создавало землю, госу­дарство не создавало людей. Народ является источником государства, и на эти общече­ловеческие принципы опира­ется международное право. Другой вопрос, что «ми­ровое сообщество» закрывает на это глаза, когда ему не вы­годно. Хотя, когда с подачи США делилась Югославия, то «мировое сообщество» пре­красно помнило международное право.

Но здесь мы наблюдаем по­литику двойных стандартов: т. е. насчет Крыма России было наплевать на мнение «мирового сообщества», ведь оно до сих пор считает крым­ский полуостров украинской территорией, а насчет Дон­басса кремлевские кураторы хотят, чтобы Россия учла мнение «мировой обществен­ности», и стараются вернуть ЛНР и ДНР назад в Украину «на правах автономии». Что же это получается? Давайте то­гда по-честному – если опи­раться на мнение «мирового сообщества», то во всех мо­ментах, и тогда выходит, что Крым тоже должен вернуться в состав Украины «на правах автономии», ведь этого тре­бует «мировое сообщество». А может, пошло оно в одно ме­сто это «мировое сообще­ство». Ждать признания «ми­ровым сообществом» неблаго­дарное дело.

Вы обратили внимание на тот момент, что ни после иловайского котла, ни после более позднего дебальцевского миротворцев для подавления армии ЛНР и ДНР так и не ввели. Потому что Луганская и Донецкая Народные Республики были образованы, как незави­симые государства, в полном соответствии международ­ному праву, без каких-либо на­рушений. А значит они имели законное право отстаивать свою независимость в том числе и военным путем.

Был еще такой пример. На основании "ОДНОСТОРОН­НЕГО АКТА", как нормы между­народного права, Турция в 1983 году признала независимость Северного Кипра, хотя там, даже референдума не было, ос­нованием послужило заявление, составленное на общем собра­нии турецкой общины Кипра. (Государство - это не территория, а организация (гос. аппарат). Поэтому госу­дарство можно признать и с отчасти оккупированной тер­риторией.) После чего было сформировано правительство, которое подписало формаль­ный договор о взаимопомощи, и на основании этого договора Турция ввела войска. И все это происходило по всем нормам международного права, все не­обходимые формальности были соблюдены. И как не воз­мущалось мировое сообще­ство, но обвинить Турцию в аннексии не было юридических оснований.

Пока у власти молодых Рес­публик стоят паразиты, которые получают материальную выгоду от перемирий, ни о каком осво­бождении ЛНР и ДНР от укро­фашистов не может быть и речи. От красивых слов Захар­ченко о том, что он будет гнать ВСУ до границ ДНР, которыми он кормит свой народ уже год, просто тошнит. (См. ви­део: https://www.youtube.com/watch?v=icWtEQHdxfM )
Сейчас многие могут меня уп­рекнуть, в том, что я призываю к бунту. Нет, не призываю. Ре­бята, деятельность типа «укра­инских» РДГ на территории Республик или пулю снайпера никто еще не отменял. Для того, чтобы кого-либо «убрать» не обязательно устраивать бунт.

Казалось бы античеловечные вещи пишу, но боле античело­вечных вещей, чем те, что тво­рят Захарченко и Плотницкий, подставляя свой народ преда­тельскими перемириями, сложно и придумать.

Большей дестабилизации, чем гнойниковая система, не прив­несёт никто! Большего вреда молодой Республике, чем внут­ренние предатели — ставлен­ники СИСТЕМЫ, не нанесёт ни один внешний враг!

Может я не прав, но тут мы наблюдаем какое-то раболепие ополченцев и их полевых ко­мандиров. Они готовы отдавать свою жизнь в бою, рисковать, преодолевать различные труд­ности, но, как только начальство им прикажет сложить оружие, покорно выполняют предатель­ский приказ. Это как понимать? Ребята, которые проявили ини­циативу, пойдя в ополчение, спокойно проглотили убийство Мозгового, Бедного, Ищенко... Нет, ну конечно, после смерти Мозгового выступил Павел Дрёмов и сказал, что все винов­ные будут наказаны. Но когда наказаны, потом? На Майдане тоже говорили: «Нам бы для на­чала снять Януковича, а уже по­том будем решать, что делать дальше.» В итоге украинцам подсунули очередных парази­тов. И теперь многие поняли, что не за то они стояли на Май­дане. Жизнь показывает, что так называемое «потом» не насту­пает никогда. Если ждать этого «потом», то будет еще больше смертей, чем может быть.

Как-то странно, ни против За­харченко, ни против Плотниц­кого никогда не действовали «украинские ДРГ», они действо­вали только против тех, кто го­ворил правду. И дальше будут действовать, пока ополченцы будут ждать своего «потом». А главы Республик, заработав на перемирии, уедут куда-нибудь за границу. Всё, как всегда.

Уже есть случаи, когда люди уходят из ополчения, потому что из-за предательских перемирий не видят смысла там быть. Эй, стоп! Не стыдно ли? Вы не бои­тесь внешнего врага, но покорно слушаетесь внутренних преда­телей? Вы пришли защищать Республики, но поймите, что защищать их нужно не только от внешней агрессии, но и от внут­ренних предателей. Только то­гда Республики состоятся!

На сегодняшний день ситуа­ция в ЛНР и ДНР сложилась та­кая, что хуже уже не будет. Если сейчас ополченцы, их полевые командиры не перехватят власть в Республиках и не из­бавятся от тех, кто материально заинтересован в перемириях, то будет геноцид. Или что, ждать пока от обстрелов вым­рут все люди? Или пока погиб­нут все ополченцы, причем очень глупо, не при контрнасту­плении, а тупо после обстрелов позиций ВСН украинской ар­мией?

Нужно перехватывать власть и начинать контрнаступление. Москве деваться будет некуда, кроме как «северным ветром» поддержать наступление армии ЛДНР. Потому что в мире на правах сильного и только с сильным будут считаться. Если армия ЛДНР при наступлении даст слабину, то с Путиным на международном уровне никто считаться не будет.

 

О, русский глупый наш на­род,
Скажи, зачем ты в самом деле
Так долго носишь гнет господ?
Зачем в военную годину,
Уже держа в руках дубину,
Её ты рано отпустил?
Иль ты забыл, иль ты простил,
Что не француз и не татарин,
Нe швед, не немец, не поляк,
А только он твой главный враг -
Рабовладелец, русский барин?
Иль на авось по старине
Ты понадеялся вполне?

 

А. С. Пушкин. Десятая глава "Евгения Онегина"

http://kontrnastuplenie.blogspot.ru/2015/06/blog-post.html

----------------------------------------------

= точка зрения =

Не пугайте нас ядерной войной!

Максим Калашников о выходе из донбасского тупика

 

На фоне прогрессирующего развала снабжения армий ДНР и ЛНР, их деморализации и из рук вон плохо поставленной боевой подготовки снова зазву­чали речи об опасности «миро­вой войны». Якобы ее вызовет разрастающийся конфликт в Донбассе. Мы это от Пушилина услыхали.

Господа, не затушевывайте суть дела! Надо искать выхода РФ из тупика, в который ее за­гнали сами ее власти. Минские бумажки можно забыть. Война все равно будет.

Они не станут погибать за торжество демократии в Маке­евке!

Давайте отбросим эти пустые пропагандистские страшилки насчет мировой ядерной войны! Они запускаются для того, чтобы оправдать провалы Мо­сквы в Донбассе. Запад никогда не станет рисковать и нары­ваться на вероятный ядерный кон­фликт с РФ из-за какой-то там Украины. Территории ту­земной и обреченной на роль пушеч­ного мяса в войне с РФ. США никогда не поставят на карту судьбу своих мегаполи­сов ради «торжества демокра­тии» в Ма­кеевке, Енакиево, До­нецке.

Нужно осознать: РФ может действовать в Донбассе смело, не опасаясь НАТО. Амери­канцы и европейцы никогда не бросят свои официальные ар­мии (или просто ВВС) на Ук­раину, чтобы не нарваться на опасность пря­мого столкнове­ния с русскими. А частные во­енные компании (ЧВК) — это всего лишь ланд­скнехты, наем­ники, уничтожение коих не счи­тается конфликтом РФ и любого западного государ­ства. ЧВК-шников можно уби­вать, ничего не боясь.

Москва сама себя загнала в тупик, отказавшись от быстрого отделения всей Новороссии весной 2014-го. Тем самым она породила невыгодный себе за­тяжной, саморазвивающийся кризис. Получила враждебную Украину, не утратившую дее­способности. Заперла Крым в транспортный и водный «сор­тир». А вот теперь своей «по­мощью» вызывает крах и тыла ЛДНР, и армий обеих респуб­лик.

Москва похожа на дурачка, ко­торый, выхватив саблю в 2014-м, не распластал противника надвое одним ударом, а лишь «надрубил» его. А потом попы­тался медленно перепилить его. Потерпев при этом полную не­удачу. Ибо теперь ВСУ — на­много крепче и профессиональ­нее, чем летом 2014-го. Они действительно имеют шанс от­сечь Донецк от прочей террито­рии ЛДНР и взять его. В этом случае Кремль понесет такие внешне- и внутриполитические потери, что страшно себе пред­ставить. Особенно в сочетании с падением Приднестровья.

Среди мирного населения и даже ополчения ЛДНР растет отторжение по отношению к официальной Москве, озлобле­ние ее политикой. Тыл респуб­лик разъедается коррупцией, нищетой, безработицей, полной неясностью будущего. Вы пони­маете, чем все это пахнет?

Налицо и другая опасность: проигрыша на таком важнейшем фронте, как экономика РФ. Пока что правительство не в силах справиться с нарастающим кри­зисом, вызванным не столько Крымом и санкциями, сколько неизлечимым монетаризмом-либерализмом.

А какие кадры сейчас руково­дят экономикой России!

Это просто подарок Госдепу, ЦРУ и всей мировой закулисе.

Эти кадры сами развалят все, что только можно.

Ловушка получилась двойной. В обмен на Крым Кремль огреб:

— перспективу позорного по­ражения в Донбассе и Придне­стровье;

— опасность эконо­мического краха РФ.

Экономического краха Ук­раины Запад не до­пустит. Он будет креди­товать Киев, как Гре­цию. Потому что ему война руками Киева против РФ важ­нее. Зато он будет умелыми тыч­ками ускорять экономи­че­ский крах Российской Федера­ции.

А нам рассказывают про опасность мифиче­ской ядерно-мировой войны…

Среди официальных «патрио­тов» горит на­де­жда: вот-вот грянет эко­номический крах США — и они разва­лятся.

Ну, во-первых, не­смотря на сложное эко­номиче­ское поло­жение Америки, ее элита на­много превосходит в управлен­ческом плане сырье­вых неофе­одалов РФ. Соеди­ненные Штаты (о чем писала Дамбиса Мойо в 2011-м) вполне могут объявить дефолт. Но пе­ред этим они раз­валят слабую (на­много более слабую, чем СССР) Российскую Феде­рацию. Кстати, таким развалом они от­влекут внимание всего мира от своего дефолта.

Ну, хорошо, предста­вим, что США завтра развалились, а РФ оста­лась. И что? Слабая сырье­вая экономика, ве­домая феери­чески без­дарными «кадрами» по­лучает сильнейший удар от краха Америки. В ни­что пре­вращается поло­вина валютных резервов ЦБ РФ, прахом стано­вятся долларовые ак­тивы рос­сийских банков и ее «элиты». Оно и по­нятно:
с 2000 года надо было не копить валютные ре­зервы, а строить в Рос­сии новый реальный сек­тор, поднимать произ­водство. А не «солить» доходы в резервах (кре­дитуя экономику США) и не вывозить барыши на Запад. Крах Америки станет страшным шоком для РФ.

Кроме того, экономиче­ский кол­лапс янки приве­дет к обруше­нию цен на нефть как минимум вдвое, а это — крышка бюджету России. Но зато — ре­альная подпитка и Китая и, кстати, Ук­раины.

РФ в ее нынешнем по­ложении (с ее управлен­ческими «кад­рами») не сможет воспользо­ваться возможным крахом Аме­рики. Скорее, она падет вслед за Соединенными Штатами. Да еще ока­жется лицом к лицу с единствен­ной остав­шейся сверхдержавой: Ки­таем.

Так что и бредни «Вот сейчас до­ждемся агонии Аме­рики!» можно смело отмести прочь. Гонка «Кто позже подох­нет?» — бессмыс­ленна и бесплодна.

Гордиев узел можно лишь разру­бить.

В этом положении у Москвы есть только одна возможность избежать позорного поражения и даль­нейшего социально-эко­номического, а по­том — и поли­тиче­ского обвала. Бук­вально разрубить Гордиев узел кри­зиса.

Как? Забудьте о попытках на­ступле­ния армий ЛДНР на хо­рошо укреп­ленные позиции сил АТО. По­следнюю возможность насту­пать ополчение Донбасса утратило после ликвидации Де­бальцевского вклинения. Сей­час любые попытки наступать принесут ЛДНР только огром­ные потери в живой силе — на минных полях, в атаках на пу­леметы. Качественного превос­ходства у ВСН над ВСУ нет! Как силы АТО, так и армии Дон­басса ведут войну начала ХХ века. Без ВВС. Ополчение Дон­басса заперто в «мешок», и шансов на победу у сил АТО от­ныне намного больше. Время работает на них: Донбасс разла­гается изнутри.

Упущен и шанс создать на территории РФ Освободитель­ную армию Украины, способную зайти в тыл силам АТО, оса­дившим Донецкий кряж.

Что остается? Всего три воз­можных шага.

Первый: резко сменить прави­тельство РФ на заранее подго­товленную команду практиков-промышленников и вменяемых, немонетарных экономистов. Ни­как не на Грефа, Кудрина и Шу­валова: это — те же либералы-монетаристы. Только такая смена экономической власти (и курса) способна спасти нас от краха. Видите ли, для победы надо не «футболизацией» за­ни­маться, а новой индустриали­за­цией. Не бредом системного либерализма, а реальным Но­вым курсом в стиле Рузвельта и Сталина.

Шаг второй: признав ЛДНР (как Абхазию и Южную Осетию) и оказав Донбассу массирован­ную экономическую помощь, фактически включить их в руб­левую зону. Запустить предпри­ятия Донбасса, наладить их кредитование и сбыт их продук­ции. А за­одно — создать дее­способную власть в Донбассе. Надо вер­нуть для этого Стрел­кова и Губарева? Придется воз­вра­щать.

Шаг третий. Начать качест­венно новую войну за Донбасс. С созданием подав­ляющего технологи­ческого превосход­ства ВС Новороссии над силами АТО.

Как? «Войной робо­тов».

Я неоднократно вы­ступал за то, чтобы в РФ были построены части ударно-разве­дыватель­ных беспи­лотников-дронов типа G-1. Имеющие вес взрослого человека, эти аппараты могут не только наводить на цели удары артил­лерии, но и сами, стаями, атаковать цели. И как летающие бомбы, и как носи­тели противотанко­вых управ­ляемых ра­кет. Об этом я писал еще в 2014 году.

Сейчас добавлю, что такие аппараты могут управляться без спутников: через ретрансляторы — са­молеты или дроны. С на­земных пунктов.

Вот мое предложе­ние: ВС Но­вороссии должны получить ты­сячи таких машин, производство коих необходимо развер­нуть в РФ. Равно как и подготовку опе­ра­торов для их приме­нения. Получив стаи боевых дронов и обу­ченных операторов, ополче­ние Донбасса сможет массой унич­тожать боевую тех­нику и артиллерию сил АТО. Само­ходки, РСЗО, комплексы ПВО, орудия, броне­транспортеры и танки ВСУ должны беспо­щадно истребляться на расстоянии в сто километров от линии фронта и на самих позициях. А то, что не смогут истребить де­шевые дроны — то должна раз­молотить точными ударами ар­тиллерия ВС Ново­россии. На­водимая на цели теми же ле­тающими робо­тами. Оставшись с легким стрелковым оружием, ВСУ ста­нут бессильными. Бое­вая тех­ника Киева не сможет двигаться по дорогам. Вдоль линии фронта образуется «лента» из взорванной и со­жженной тех­ники врага.

Такая война будет качест­венно новой, «человекосбере­гающей» для Донбасса, высоко­точной. Превращающей ВСУ в ничто. В фикцию. В слабовоо­руженные массы, бегущие пе­ред танками Донбасса.

Я считаю, что РФ могла бы за полтора года войны наладить массовое производство и при­менение аппаратов G-1. Но, увы, неофеодально-сырьевая, бюрократическая власть РФ оказалась бездарной, слепой и неповоротливой для этого. В этом плане феодально-крепост­ ническая Россия времен Крым­ской войны 1853−1856 гг. оказа­лась даже лучше, чем РФ. Ибо тогда правительство Российской империи все-таки сумело нала­дить производство морских мин с электрическим и механиче­ским способом подрыва. (По­трудился академик Борис Якоби). Мины, прикрывшие Крон­штадт и Питер, за­ставили отойти па­ровые фрегаты Анг­лии и Франции. А вот аналогичного финта с дронами-ударниками РФ сде­лать пока не сумела. Она вынуждает ВС Новороссии вое­вать оружием времен Афган­ской войны 1979−1989 гг. Кос­ность управляющей системы страны на­лицо.

Но если все-таки исправить по­ложе­ние и начать «робот-войну», то можно разгромить ВСУ, от­бросить их в «ка­менный век» — и занять весь Дон­басс. Равно как и Харьковщину. Дальше дожидаясь экономиче­ского краха Украины и снимая угрозу Приднестровью. Впро­чем, дальше вообще открыва­ется оперативный простор. ВВС из роботов — это реальный вы­ход из военного тупика в Дон­бассе.

Ну, а усилившиеся санкции Запада парируются Новым кур­сом в экономике и финансах России. О чем мы уж неодно­кратно и подробно писали.

Вот что можно реально сде­лать сегодня. Но если Москва и эти шаги не предпримет, то по­ражение РФ станет неотврати­мым. Дальнейшее затягивание Крымско-Донбасского кон­фликта чревато не мифической ядерной войной, а экономиче­ским коллапсом России. Пере­ходящим во внутреннюю смуту. На фоне военных поражений в Донбассе и гибели Приднестро­вья. На фоне «гибридной войны» уже со стороны Ук­раины. В виде проникновения в регионы РФ диверсионно-раз­ведыва-тельных групп.

Вы, господа из российской «элиты», реально допрыгались. Расплата за отказ от молние­носного отделения Новороссии от Украины весной 2014-го тя­жела. Но мы вас предупреж­дали!

----------------------------------------------

= кто есть кто =

Владимир Буковский — высший