Здавалка
Главная | Обратная связь

Андрей Посторонним-В



Информационных ударов

Товарища

Сталина

 

Восстанавливая справедли­вость по отношению к Иосифу Виссарионовичу Сталину, как Верховному Главнокомандую­щему армией-победительницей, мы должны вспомнить о его не­заурядном пропагандистском таланте.

Ряд ходов, который он сде­лал в области информационной войны за умы и сердца граждан СССР и жителей других госу­дарств, прежде всего, Антигит­леровской коалиции, можно ска­зать, опередили свое время. Ге­нералиссимус смог пропаганди­стски переиграть германских оппонентов из третьего рейха. Мы выделим пять важнейших, как сейчас бы сказали, PR-ак­ций, предопределивших победу СССР в душах людей и на фронтах.

Простое обращение

В начале войны И.В. Сталин не стал давать никаких коммен­тариев - он даже не выступил 22 июня 1941 г. с заявлением по радио к стране, предоставив В. Молотову известить «граждан и гражданок Советского Союза» о вероломном нападении нацист­ской Германии. Впрочем, на­верняка Сталин редактировал молотовский текст, вошедший в историю своим пророческим финалом: «Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами». *

Сам же Главнокомандующий с публичным выступлением не спешил, по всей видимости, ре­шил посмотреть, как будут раз­виваться события. Когда стало ясно, что война приобретает ги­гантский размах и, увы, склады­вается неудачно для РККА, Сталин сделал первый ход в тонкой пропагандистской партии с Гитлером и Геббельсом. И ход этот был поистине гениальный: к народу, к. миллионам простых тружеников, матросов и солдат, лидер обратился как отец семьи в минуту грозящей ей опасно­сти, как капитан корабля к ко­манде терпящего бедствие судна: «Братья и сестры! Бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь я, друзья мои!»

Таким образом, в одной фразе И.В. Сталин смог пока­зать, какая страшная беда об­рушилась на страну и что всем надо теперь сплотиться, почув­ствовать себя одной семьей, забыв старые обиды и распри, чтобы остановить врага. Собст­венно, именно 3 июля 1941 г. война с фашизмом стала Вели­кой Отечественной, священной войной каждого советского че­ловека за свободу и независи­мость своей Родины.

Ничего подобного нацисты населению Германии не смогли предложить. Они лишь говорили об абстрактной для большин­ства миссии нацистов как якобы защитников Европы от больше­визма, но это не могло мобили­зовать немецкий народ на отча­янную борьбу. И отталкивало тех, кто оказался под нацист­ской пятой не по своей воле. А вот сталинские слова не только пробуждали патриотический подъем внутри страны (он и так был высок), но и вызвали сим­патию во всем мире к борьбе советских людей против ино­земных захватчиков.

Парад веры

Второй тонкий политический и вместе с тем пропагандистский ход Сталин сделал спустя че­тыре месяца после первого, в самый, пожалуй, сложный мо­мент всей Великой Отечествен­ной войны, когда решалась судьба Москвы, сможет в нее ворваться враг или нет. Иными словами, увенчается успехом гитлеровский блицкриг или война примет затяжной харак­тер, при котором у нацистов нет ни­каких шансов на успех в отда­ленной перспективе.

Нужно было в этой ситуации предпринять что-то, что вдох­новило бы тех, кто, возможно, приуныл, видя, что немецко-фашистские войска подошли вплотную к столице нашей Ро­дины. И сама жизнь подсказала такой шаг – решено было, почти как в мирное время, от­метить 24-ую годовщину Вели­кого Октября. Что касается торжественного заседания и концерта на станции метро «Маяковская», то неожиданно­стью они не стали. Но после завершения этих мероприятий Иосиф Сталин сообщил о ре­шении про­вести традиционный для совет­ских лет военный парад. Про­вести в совершенно необычных условиях, когда враг был в са­мом прямом смысле этого слова у ворот, когда в составе пере­довых частей гитлеровцев про­двигались отряды эсэсовцев для захвата стратегически важ­ных объектов. И вот в этих ус­ловиях подразделения, которые срочно подтягивали к Москве для ее защиты, направили для прохождения по заснеженной брусчатке Кремля.

Вот это решение оказалось полной неожиданностью для противника. Когда Гитлер узнал о марше советских воинов, то срочно потребовал поднять авиацию в воздух. Но в тот день, как, по слухам, заявил Сталин, сам Бог был на стороне большевиков - стояла нелетная погода. Это позволило и парад провести, и самому лидеру вы­ступить с не менее мощной, чем 3 июля 1941 г., речью, в которой он обратился к героическому прошлому. Слова И.В. Сталина, обращенные к защитникам Оте­чества, вошли во все, наверное, учебники истории: «Пусть вдох­новляет вас в этой войне муже­ственный образ наших великих предков — Александра Нев­ского, Димитрия Донского, Кузьмы Минина, Димитрия По­жарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова! Пусть осенит вас победоносное знамя вели­кого Ленина!»

Легенда №227

Провал блицкрига в 1941 году, казалось бы, снимал все во­просы об исходе войны и дейст­вительно снял бы, если бы со­ветские войска сумели разгро­мить врага на одном из страте­гических направлений, а не по­пытались бы это сделать сразу на всех, ну или если бы союз­ники открыли летом 1942 г. вто­рой фронт. Поскольку не случи­лось ни того, ни другого, гитле­ровцы получили еще один шанс склонить чашу весов на свою сторону. И едва не склонили, добившись решающего успеха на южном участке фронта, а со­ответственно, получив под свой контроль так или иначе основ­ные нефтепромыслы СССР, ну и пути подвоза топлива оттуда. Но, как и в 1941 г. помешало гитлеровцам беспримерное му­жество советских воинов - за­щитников Сталинграда и, что не менее важно, Закавказья, а также решительность в сочета­нии с тонким пропагандистским подходом советского руково­дства, прежде всего, И.В. Ста­лина. Выразилась эта реши­тельность и этот грамотный пропагандистский ход в знаме­нитом приказе №227, получив­шим в народе легендарное на­звание «Ни шагу назад!»

Выпущен он был 28 июля 1942, в тот момент, когда гитле­ровцы почти беспрепятственно продвигались к Сталинграду, чтобы оставить советские вой­ска без жизненно необходимого горючего. В тексте сталинского приказа, действительно, содер­жатся суровые строки: «Пани­керы и трусы должны истреб­ляться на месте. Командиры роты, батальона, полка, диви­зии, соответствующие комис­сары и политработники, отсту­пающие с боевой позиции без приказа свыше, являются пре­дателями Родины. С такими ко­мандирами и политработниками и поступать надо как с предате­лями Родины». Сославшись на опыт гитлеровцев, советское командование решило создать штрафные батальоны, где про­винившиеся могли бы кровью искупить вину перед Родиной.

Да, расстрелы, заградотряды и штрафбаты жестокие, иногда запредельно жестокие меры, но как должен было поступить нар­ком обороны (а именно в этом качестве подписал приказ И.В. Сталин), если, как он совер­шенно справедливо заметил, «Отступать дальше - значит за­губить себя и загубить вместе с тем нашу Родину»?

Главный расчет Сталина при выпуске приказа за номером 227, как бы кто ни утверждал обратное, был не на меры при­нуждения, а на психологическую встряску войск, немного по­плывших, как боксер после нок­дауна, под ударами отборных гитлеровских частей. И этот расчет полностью оправдал себя - сопротивление наших ди­визий стало нарастать и в тот момент, когда части 6-й армии Паулюса ворвались-таки в Ста­линград, достигло апогея.

Отец солдата

31 января 1943 года генерал-фельдмаршал Фридрих Паулюс сдался на милость советских победителей в решившей исход войны Сталинградской битве. Гитлер никак не мог ожидать, а тем более простить, что один из лучших его военачальников пойдет по пути генерала РККА Власова, то есть предпочтет плен пуле в висок, поэтому, ко­нечно, не ради его спасения предложил через Красный Крест Сталину обмен. Он готов был вернуть сына советского лидера Якова Джугашвили, если тот от­пустит Паулюса.

Это было настоящее испыта­ние для советского Верховного Главнокомандующего. Понятно, что как отец он не мог оставить сына в беде, а скорее всего, как и произошло, обречь его на верную гибель, но с другой сто­роны - если он поддастся своим эмоциям, его авторитет в воюющей стране упадет катаст­рофически. У миллионов совет­ских людей родственники оказа­лись на оккупированной терри­тории, многие и вовсе в гитле­ровских концлагерях, но они не могут ничем своим близким по­мочь, им никто обмен через Красный Крест не предложит.

В этой ситуации Сталин при­нял единственно верное, но очень тяжелое для себя реше­ние - отклонить предложение Гитлера. Народная притча, ко­торая, весьма вероятно, явля­ется правдой, утверждает, что советский лидер ответил на за­прос, что он солдата на фельд­маршала не меняет. Так ли это было на самом деле – допод­линно неизвестно, известно только, что обмен не состоялся.

Возможно, кто-то считал и считает, что Сталин поступил в данном случае жестоко по от­ношению к собственному сыну, но у него, как главы воюющей страны, просто не было другого выбора. И сын Яков не подвел его. Наверняка гитлеровцы со­общили ему, что отец отка­зался его спасти, но это его не сломило. Джугашвили-младший понимал, что Джугашвили-старший не мог поступить иначе.

Репетиция победы

На завершающем этапе войны особо подгонять наши войска пропагандистски не нужно было - все и так рвались быстрее добить фашистскую гадину. Но, громя врага, они проявляли великодушие побе­дителей. Если немецкие сол­даты сами готовы были сложить оружие - никто их не карал, все потом вернулись из плена до­мой, за исключением умерших от ран и болезней, а также во­енных преступников, которые были наказаны в соответствии с решением Нюрнбергского три­бунала. Собственно, одна из целей еще одной грандиозной пропагандистско-политической акции, осуществленной бле­стяще 17 июля 1944 года, па­рада военнопленных в Москве, и состояла в том, чтобы на­глядно показать, что никто не убивает захваченных гитлеров­цев. Они могут, если не участ­вовали в карательных акциях и не были палачами в концлаге­рях, спокойно сдаваться, тем более что исход войны был уже ясен всем, даже самым фана­тичным гитлеровским воякам.

Весьма символично, что через три дня после позорящего вер­махт шествия военнопленных группа германских военных под идейным руководством полков­ника Штауффенберга предпри­няла неудачную попытку унич­тожения Гитлера и военного пе­реворота, в котором прямо или косвенно были замешаны де­сятки германских генералов. Ко­нечно, не сам парад позора в Москве подтолкнул заговорщи­ков в Берлине, но символизи­руемый им разгром Германии. В истории не было другого такого случая, когда десятки тысяч во­еннопленных проводили бы маршем по столице, куда они рвались еще недавно. Понуро брели по московским улицам остатки разбитой группы армии «Центр», которая в 1941 г. была практически на окраинах совет­ской столицы.

Это был мощный деморали­зующий пропагандистский удар по врагу - лучшие части сда­лись. Что же делать тем, кто еще пытается сопротивляться? Ну а для советских людей это был огромный праздник. Своего рода репетиция парада победы, который пройдет менее чем че­рез год - 24 июня 1945 г. Многие москвичи, тогда еще дети и подростки, до сих пор помнят, как гнали гитлеровцев, а потом поливальные машины смывали оставшуюся от них грязь и му­сор. И никто в мире не говорил, что это нарушение каких-то кон­венций.

Спустя 70 лет опыт повторили защитники Донецка, поведя по его улицам бандеровцев, но в этот раз Запад какие-то нару­шения в этом усмотрел. Что странно, ведь и в 1944 г., и в 2014 г. вели под конвоем взятых в плен фашистов. Защитники Донбасса всего лишь повторили гениальный ход И.В. Сталина.

Контрудар в Катыни

Таким образом, советский Верховный Главнокомандующий выиграл, как сейчас бы сказали, психологическую войну. Но, как выяснилось позднее, не в сухую. Свой контрудар замед­ленного действия нанесли и на­цистские пропагандисты во главе с Й. Геббельсом в Катыни. Сработала их придумка, правда, уже после разгрома гитлеризма. Сначала ее пустила в ход за­падная пропаганда для того, чтобы отравить советско-поль­ские отношения, а теперь уже и для дискредитации России, как правопреемника Советского Союза. Хотя до сих пор не ясно, где в этой истории правда, а где ложь. В ней видится больше желания обвинить Сталина и его окружение, чем не вызы­вающих сомнения доказа­тельств. Так что пока это всего лишь «черный пиар» в отноше­нии СССР и России, как право­преемника, и не более того.

 

----------------------------------------------

Егор Просвирнин

 

Хитрый План

Путина: как

Перестать

Беспокоиться и

Начать верить?

Очень часто в комментариях к нашим текстам приходится видеть такое мнение путинистов: «Вот вы остроумно критикуете Партию и Правительство, а между тем на Владимира Путина работают сразу несколько спецслужб и аналитических центров, и уж конечно ему виднее, как там на самом деле!Перестаньте говорить под руку и смиритесь с тем, что наше руководство компетентно, информировано и обладает недостижимой для простого журналиста аналитикой и экспертизой!».

В связи с распространённостью такой точки зрения хотелось бы сделать несколько замечаний. Во-первых, Владимир Путин не пользуется интернетом и соцсетями. Вообще. Весь мир съёмок боёв на передовой, разоблачений со стороны рядовых солдат, «криков души» простых жителей и всё то, в чём мы с вами варимся уже год, отсутствует для него в принципе. Во-вторых, если верить протоколам неформальных встреч Путина с Берлускони, выложенных «Шалтай-Болтаем», то Путин не читает даже газет. В частности, Берлускони говорит, что не ложится спать допоздна, чтобы перед сном прочесть свежие выпуски итальянских газет, тогда как Путин отвечает, что не читает газет в принципе, потому что СМИ не должны влиять на формирование решений настоящего лидера.

Из этих двух пунктов логично заключить, что спецслужбы имеют монополию на доставку информации Путину, и уж в ка ком виде они её доставляют, знает лишь, собственно, сам Путин. В сказках «Тысячи и одной ночи» халиф переодевался нищим, чтобы послушать, что думает простой народ, сейчас же для этого достаточно выйти в соцсети. Но, повторюсь, Путин не пользуется интернетом, и даже заявил, что интернет «появился как проект ЦРУ и с тех пор так и развивается» (то есть для него это некая враждебная сущность, негативное отношение к которой наверняка усилилось после организации через соцсети протестов 2012 года ). Что же касается спецслужб, доставляющих Путину информацию, то прочтите свежее интервью бывшего главы ФСБ Патрушева в «Коммерсанте», в котором он на полном серьёзе цитирует слова Мадлен Олбрайт об отторжении Сибири и Дальнего Востока, выдуманные в российской патриотической прессе 1990-х и полностью отсутствующие в англоязычном мире. Один из топовых силовиков в интервью одной из топовых газет на голубом глазу ссылается на абсолютный, давно уже разоблачённый фейк. Какие доклады его подчинённые готовят для Путина? Какие цитаты и какого уровня достоверности в них приводят? Мы не знаем.

Приведу в качестве негативного примера США: накануне вторжения в Ирак основу американской внешнеполитической линии составляло утверждение, что у Ирака имеется химическое оружие, которое он готов применить против США, потому что Саддам Хуссейн очень, очень плохой человек. Никаких внятных доказательств наличия этого оружия перед началом вторжения так и не было предоставлено («У нас есть такие приборы, но вам мы их не покажем!»), также химическое оружие не было обнаружено и после вторжения. Американские граждане, клюнувшие на удочку «сиди молча, начальству виднее», оказались в дураках, — и последствиями этого дурачества выступает разрушение старого Ближнего Востока и образование на его обломках «Исламского Государства» пополам с иранскими протекторами (оба варианта для США как-то не очень) взамен бессильного, безвольного и безопасного саддамовского Ирака. Более того, Обама со своим предвыборным обещанием вывести войска фактически обнулил все усилия по стабилизации Ирака во время т.н. surge, совершив вторую (после вторжения) критическую ошибку, погрузившую регион в кровавый экстремистский хаос пополам с ползучей иранской экспансией. …Напомню, что Иран до сих пор считает США «большим Сатаной».

Возможно, раздел Ирака между ИГ и Ираном — какой-то очень хитрый американский план, но на данный момент необходимо признать, что сторонники поведения «мы люди маленькие, Бушу и Обаме виднее» оказались в полных дураках. Вторжение не обнаружило химического оружия или другого оружия, угрожающего Америке. Вывод войск не принёс мир, аннулировав все предыдущие американские финансовые и человеческие жертвы. И это в мировом гегемоне, чьи спецслужбы и аналитические центры располагают максимальным финансированием и максимальными возможностями, немыслимыми для нашей печальной северной страны! Более того, очевидно, что в случае вывода войск из Ирака над Обамой довлела внутриполитическая логика (пообещал на выборах — сделай), явно перевешивавшая все долговременные стратегические соображения. Вся экспертиза, прогнозы и информация в мире не смогли бы побороть того факта, что для избрания на второй срок Обаме нужно было вывести войска.

Так почему вы решили, что от удавки внутриполитической логики свободен Путин? Мы не знаем внутриэлитных политических раскладов, но разумно предположить, что чиновники, бизнесмены и силовики высшего круга не в восторге от санкций и перспектив потерять свою зарубежную собственность. Да, у нас нет свободных выборов, на которых мнение электората имеет критическое значение (впрочем, как мы видим на примере Обамы, и свободные выборы не спасают от роковых решений), но внутриэлитные группировки-то есть! И их мнение по Донбассу может оказывать на Путина бóльшее влияние, чем вся разведка и экспертиза, вместе взятые.

Наконец, важным фактором является то, что кремлёвская линия в отношении Донбасса непоследовательна и строится на прямых и явных умолчаниях, начиная с «наших войск в Донбассе нет». В США, при всех их недостатках, внешнеполитический курс явно озвучивается первым лицом (например, Обама сказал, что главные угрозы миру — эбола, ИГ и РФ, сразу понятно, какие решения вырабатываются), тогда как у нас первое лицо несёт маловыразительную как бы дипломатическую кашу («Фашистская хунта… то есть наши уважаемые партнёры… НАТО входит с нами в конфронтацию… мы хотим мириться с Западом… возьмём и Берлин… и Фашингтон!.. отмените, пожалуйста, санкции… а нам же от них и лучше!… мы уважаем конституцию и суверенитет Украины… но Крым всё равно наш…»). Отрицание наличия российских войск на Украине неплохо как небольшая временная уловка, но через год после их ввода вся эта детсадовская игра в прятки очевидным образом оскорбляет интеллект как внутрироссийской, так и международной публики.

Собственно, мы наблюдаем углубляющийся рассинхрон официальной российской позиции с объективной реальностью: наших войск на Украине нет (тогда как для всего международного сообщества они давно есть), Крым наш и вопрос не обсуждается (тогда как ни одно государство, включая полностью зависимых от нас СНГ-союзников, этого не признаёт), ЛДНР должны вернуться в федерализированную Украину (тогда как сама Украина и её группа поддержки абсолютно против федерализации). Дошло уже до прямого отрицания Путиным экономического кризиса в РФ — хотя показатели экономической статистики более чем красноречивы и какого-либо двойного толкования не предполагают.

Всё это начинает напоминать поздний СССР, когда трудящимся рассказывали про скорое торжество коммунизма и развал США, в то время как трудящиеся не могли нормально купить даже мяса на ужин. Власти врали обществу, общество делало вид, что верит властям — и, возможно, всё это был хитрый план подземных аналитических центров СССР — только вот кончился он очень печально. Само собой, что Путин и его окружение информированы в разы лучше нас, простых людей, только вот выбранная ими линия поведения «ничего необычного, все идёт как прежде, ничего не случилось, все как всегда» на фоне переброски американских танков в Восточную Европу, продления санкций и обсуждения новых выглядит все более дикой.

— ЛДНР вернутся в Единую Пророссийскую Федеральную Украину, она за это признает Крым, с нас снимут все санкции и заживём как прежде!

— Украина не собирается федерализироваться. В своём нынешнем виде она никогда не станет пророссийской. Ей даром не нужны ЛДНР. Она никогда не признает Крым. И перспективы снятия санкций нулевые, скорее уж введут новые. Пора начинать диалог с неприятной реальностью.

— ЛДНР вернутся в Единую Пророссийскую Федеральную Украину, она за это признает Крым, с нас снимут все санкции и заживём как прежде!

— Дядь, ты правда дурак, или притворяешься?

— ЛДНР вернутся в Единую Пророссийскую Федеральную Украину, она за это признает Крым, с нас снимут все санкции и заживём как прежде!

На двадцатый раз слушать эти буддистские (многоходовочные?) мантры надоедает, и ты пишешь текст, что, возможно, наше руководство уехало в свой персональный Понилэнд с нефтью по 120 и Януковичем в Киеве, после чего в комменты приходят верные путинцы и начинают разъяснять про неизъяснимую мудрость Верховного Вождя и Национального Лидера, которую неспособны вместить простые смертные (включая бомбардируемых ВСУ жителей Донбасса). Собственно, никто из публичных персон не может поведать, в чём именно заключается хитрый план (кроме отрицания очевидного, пока «наши уважаемые партнёры» стягивают к нашим границам войска, попутно строя боеспособную украинскую армию), и почему рассинхрон с реальностью не самой богатой и влиятельной РФ заставит весь остальной мир поменять своё мнение.
Всё это кончится плохо.

----------------------------------------------

= черные мифы =

Андрей Посторонним-В

Ложь

антисоветчиков

 

В последнее время, в Сети довольно часто можно встретить различные компиляции и подборки антисоветских "фактов" о Советском Союзе и его деятелях (прежде всего - о Ленине и Сталине). Целью подобных информационных вбросов, является формирование устойчивого негативного образа Страны Советов и идеи социализма, как таковой.

Разберем достаточно популярную подборку фальшивых и провокационных цитат В.И. Ленина, которая имеет своей целью выставить его "кровожадным тираном" и "русофобом". Её часто можно встретить в антисоветских группах и ресурсах.

К примеру:

"Прекрасный план! Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом „зелёных“ (мы потом на них свалим) пройдём на 10—20 вёрст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100.000 р. за повешенного…»

Литвин А. Л. «Красный и Белый террор в России в 1917—1922 годах».

Нигде и никогда (!) В.Ленин этого не писал и не говорил. Далее... Пишут: «Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства нам удастся по этому поводу расстрелять, тем лучше" ссылаться на якобы источник» 19 марта 1922 г. (Известия ЦК КПСС. 1990. № 4. С. 190—193).

Самое забавное, что эта якобы цитата В.И.Ленина "гуляет по интернету" уже давно, а одним из её составителей является не безызвестный поп Чаплин. Забавно и то, что дата у него стоит другая: «Требование В.И. Ленина к ВЧК (ок 1921 г.)»

Все тома В.И.Ленина, декреты Советской власти опубликованы, так где это написано ? В томах В.И.Ленина нет, в декретах нет. Зачем гнусно врать?...

Ещё один изыск мелкотравчатой рати :

«Товарищам Кураеву, Бош, Минкину и другим пензенским коммунистам.
Товарищи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь взят «последний решительный бой» с кулачьем. Образец надо дать.

Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц.

Опубликовать их имена.

Отнять у них весь хлеб.

Назначить заложников — согласно вчерашней телеграмме.

Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков.

Телеграфируйте получение и исполнение.

Ваш Ленин». (Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин. М., 1996. С. 57.)

Полная ахинея и торжество клинической психиатрии. Ни в томах В.И. Ленина, ни в декретах Советской власти такой выдержки нет. Документ, только тогда становится документом, когда проведена независимая международная экспертиза и все стороны (обвинения и защиты) вынуждены признать её подлинность. Неужели сегодняшняя власть, если бы что то было упустила такой выгодный для себя шанс?

Всё остальное ( "кровожадность" В.И.Ленина") - это вырванные из контекста фразы. Причём, например, берут часть с одной страницы и часть с других, не забыв разумеется добавить своё.

Только здесь нужно цитировать достаточно объёмные тексты, которые полностью проясняют картину того или иного вопроса. Но разобраться отделив зёрна от плевел можно достаточно легко. Там где они указывают том и страницу сочинений В. И. Ленина, разумеется. Сразу "как на ладони будет виден выдающийся цинизм иезуитов пакостных дел.

К слову сказать, Красная армия к 1920 году ( это оценка отнюдь не большевиков) дошла по численности до 5 мил.200 тыс. человек. Есть другие, гораздо большие данные, но давайте остановимся на этих цифрах. Желающих вступить в РККА было столько, что количество могло увеличится вполне в 3,4 раза. Так что смешно читать, когда пишут о "кровавых злодеяниях большевиков". Уже к 1920 году, остро встал вопрос о сокращении, (до 500 тыс. ) потому что во первых, вооружать было нечем, а во вторых, такое избыточное количество людей уже просто было не нужно. Страну нужно было восстанавливать. Почитать того же Деникина в "очерках русской смуты". Его-то в симпатиях к большевикам нельзя заподозрить.

Тенденция к росту любой армии, прямо говорит, что народ поддерживает ту или иную идеологию в военное время. В то же время Деникин писал, что белое движение подвержено массовым дезертирством, что народ пошёл за большевиками и т.д. и т.п. В РККА, что, миллионы большевиков были ? Или народные массы, которые шли за большевиками и верили в их правоту ?

Вопрос разумеется риторический для тех, кто может хотя бы выйти на чистое поле логики и здравого смысла. Уже не ведя даже речь о фактическом анализе и не приводя данных сколько миллионов простых граждан выстраивали по кирпичикам молодую Советскую республику. Весьма показателен один из тезисов В.И.Ленина, который наглядно показывает в каких тяжелейших условиях ковался Щит и Меч родной Социалистической державы.

«Нас всегда обвиняли в терроризме. Это ходячее обвинение, которое не сходит со страниц печати. Это обвинение в том, что мы ввели терроризм в принцип. Мы отвечаем на это: "Вы сами не верите в такую клевету". Тот же историк Олар, который написал письмо в газету "Юманите", пишет: "Я учился истории и учил ей. Когда я читаю, что у большевиков только уроды, монстры и пугала, я говорю: то же самое писали про Робеспьера и Дантона. Этим, — говорит он, — я вовсе не сравниваю с этими великими людьми нынешних русских, ничего подобного; ничего сколько-нибудь похожего в них нет. Но я, как историк, говорю: нельзя же каждому слуху верить". Когда буржуазный историк начинает говорить таким образом, мы видим, что и та ложь, которая про нас распространяется, начинает рассеиваться. Мы говорим: нам террор был навязан. Забывают о том, что терроризм был вызван нашествием всемирно-могущественной Антанты. Разве это не террор, когда всемирный флот блокирует голодную страну? Разве это не террор, когда иностранные представители, опираясь на будто бы дипломатическую неприкосновенность, организовывают белогвардейские восстания? Надо все-таки смотреть на вещи хоть сколько-нибудь трезво. Ведь надо же понимать, что международный империализм для подавления революции поставил все на карту, что он не останавливается ни перед чем и говорит: "За одного офицера — одного коммуниста, и мы выиграем!". И они правы. Если бы мы попробовали на эти войска, созданные международным хищничеством, озверевшие от войны, действовать словами, убеждением, мы бы не продержались и двух месяцев, мы бы были глупцами. Террор навязан нам терроризмом Антанты, террором всемирно-могущественного капитализма, который душил, душит и осуждает на голодную смерть рабочих и крестьян за то, что они борются за свободу своей страны.»
В.И Ленин Речь на VII-м Всероссийском съезде Советов. ПСС, 5-е изд., т.39, стр. 40.

Владимир Ильич - это символ Советской исторической эпохи. Поэтому мелкотравчатые пигмеи с особенным ожесточением из кожи вон лезут, чтобы дешёвыми инсинуациями оболгать вождя мирового пролетариата. Разоблачать наскоки прохвостов всех мастей, не давая осквернять наше великое Советское прошлое, её руководителей и неся в массы светлую коммунистическую идею, одна из важнейших задач, которая стоит перед большевиками-ленинцами. История рано или поздно даст правовую и моральную оценку мелкой и насквозь убогой шпане. Потуги которой, у наиболее подготовленных марксистов, может вызвать не только брезгливо - гадкое чувство, но и ироничную улыбку.

В своё время прекрасные слова сказал чешский коммунист Ю.Фучик : «Мы, коммунисты, любим жизнь. И потому, желая проложить путь для жизни действительно свободной, полной и радостной, не задумываясь, жертвуем собой, ибо жизнь на коленях, жизнь в оковах, в порабощении, пресмыкательстве — это даже не жизнь, а недостойное человека прозябание. Мы, коммунисты, любим человека и потому не колеблясь поступаемся своими собственными узко личными интересами во имя того, что получит, наконец, достойное место под солнцем свободный, здоровый, радостный человек».

---------------------------------------------

= актуально =

Олег Таранов







©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.