Главная | Обратная связь

Распад СССР - главное

НА СТАЛИНА

ЛАМПАСЫ

НАДЕЛИ

 

В середине 30-х годов в связи с большой популярностью романов Михаила Шолохова "Тихий Дон" и "Поднятая целина" зачастили казаки из Вешенского района в Москву. И не просто для прогулок, а в составе ансамбля песни и пляски выступать перед советским правительством и трудящимися столицы. Инициатором такого небывалого по тем временам события был наш земляк, сам Михаил Александрович Шолохов. Тут надо напомнить в связи с этим одну непростую ситуацию.
В 1919 году по указанию "демона революции" Льва Троцкого на Дон были посланы карательные отряды. Они огнем и свинцом прошлись по восставшим станицам и хуторам. Запрещено было само слово "казак", нельзя было надевать казачью форму, не разрешалось исполнять старинные песни тихого Дона. Были преданы забвению заслуги казаков в сражениях с врагами России. Строго ограничивали их призыв на службу в Красную Армию как "ненадежных элементов", вчерашних "верных псов царского самодержавия". Но "расказаченные" казаки выстояли, сохранили свой воинский дух, не забыли старинных песен, не потеряли и жизнелюбия.

В 1936 году в одну из поездок в столицу был «прихвачен» в казачий ансамбль неугомонный балагур, шутник и острослов Тимофей Иванович Воробьев, считавшийся прототипом деда Щукаря из "Поднятой целины". Тимофею Ивановичу предстояло в ту поездку преподнести Сталину донской румяный калач. Это был, как потом оказалось, далеко идущий замысел Михаила Шолохова, который, как всегда, сопровождал казаков в Москву. О том, что произошло в Кремле в тот зимний вечер, мне в свое время рассказал чудесный песенник ансамбля Спиридон Иванович Шматов.
Тимофей Воробьев, с поседевшей бородой, в казачьей фуражке, вел себя уверенно. Не оробел и при виде самого "вождя народов". Он смело направился к Сталину и, как положено по традиции, на вышитом рушнике преподнес пышный донской калач.

- Милушка ты наш, дорогой товарищ Сталин, - звонким речитативом пел Тимофей Иванович. - Вот тебе подарок наш. Вручаем его тебе как самому нашему почетному, истинному, без подмесу, казаку!
Сталин скупо улыбнулся в усы, не испробовав вкуса калача, передал его в другие руки и похлопал по плечу Тимофея Ивановича. Тому полегчало. Но тут ситуацию взорвал Шолохов. Он предложил сейчас же и тут же принять Сталина в казаки.

Рискованное дело затевал Михаил Александрович, ох, рискованное. Ведь знал же отношение "пламенных революционеров" к казакам. А может, знал лучше других Сталина?
Дальнейший ход событий не предвещал ничего хорошего. Присутствующий на приеме Клим Ворошилов стремительно вскочил и угодливо заголосил: "Нет, нет!" Ежов, в свою очередь, недобро посмотрел на Шолохова, презрительно - на Воробьева и замахал руками, словно отбивался от злых насекомых.

Но поистине Сталин был непредсказуем в своих поступках. Он согласился. Однако с условием, что прием будет проведен на сходах открытым голосованием.
Первыми принимали Сталина в казаки колхозники хутора Андроповского. По воспоминаниям Тихона Антоновича Зеленькова, работавшего тогда инструктором Вешенского райкома партии, отсутствие самого Сталина на собрании объясняли его огромной занятостью. Вышла и еще одна заминка: ведь Сталин был родом из Грузии. Но тут поднялся один из старейших казаков и напомнил о том, что в старое время в ряды казаков принимались все - "и калмык, и турок или другой какой азиат". Главное - вступающий должен быть отважным в бою, отзывчивым на беду, честным, справедливым, с открытой душой человеком. По словам и заверениям приехавшего из райцентра пропагандиста, товарищ Сталин всеми этими качествами обладал.

Никто в этом не рискнул усомниться...
Сталин единогласно был принят в казаки. Проголосовали единодушно за него и в других местах района. Все протоколы собраний были отправлены в Кремль.
Сталину нравилось ходить в полувоенной форме. С тех пор он стал появляться и в штанах с яркими красными лампасами. Это случалось до того, как он стал маршалом и генералиссимусом.
Донцы в то время шутили: "Надели казаки на Сталина лампасы". Те самые красные полосы на форменных штанах, символы донцов, которые во время расказачивания были запрещены и уничтожены.
И все же, что стояло за поступком Сталина?

Когда грянула Великая Отечественная, на Дону уже к июлю были сформированы две добровольческие казачьи дивизии. Их ждала громкая ратная слава...

Источник: http://www.rustrana.ru/article.php?nid=13358

--------------------------------------------------

= незабываемое =

АФГАНИСТАН,

ДВАДЦАТЬ ЛЕТ НАЗАД…

Переговоры с Масудом, вывод войск, - как это было…

 

12 февраля сего года посмотрел передачу по Рен ТВ о переговорах со знаменитым полевым командиром Ахмад Шахом Масудом, которые велись офицерами ГРУ при поддержке этой идеи командованием Сороковой армии в Афганистане. Да, так это и было, инициатива и практические действия осуществлялись на первом этапе подполковником ГРУ Ткачевым. Но, об их результатах и ходе постоянно докладывалось высшему руководству.

Показанный в передаче подполковник ГРУ Дима Веретенников в переговорах с А. Шахом не участвовал, а только работал в этом направлении. Вообще, это героическая личность, Дима Веретенников. Он располагался со своей группой в логове «панджшерского льва» в самом ущелье Панджшер. По делам службы ему часто приходилось выезжать в Кабул на своем Уазике. Можно только представить, на Уазике через пол Афганистана…. Дима всегда держал в кармане на груди наготове гранату, чтобы не попасть живым в плен к духам.

14 ноября 1987 года он, предварительно оставив свой УАЗ на нашей точке в поселке Гульбахар, возвращался вместе с нами на нашем БТРе из Кабула. БТР был подорван боевиками. Дима вышел из него за несколько секунд до взрыва и не пострадал, но травмы и контузию получил его водитель, который был вместе со мной в воздухе, прыгая с БТР. Нас спасли доли секунды. Умышленно это или нет, но в передаче Димой Веретенниковым и январем 1988 года переговоры с Ахмад Шахом якобы заканчиваются. И возобновляются только в 1996 году уже российскими властями.

Скорее всего это сделано умышленно, чтобы замолчать правду, выставить советское руководство, в том числе и военное, этаким монстром.

Уже после отъезда подполковника Веретенникова и многих других офицеров ГРУ домой перед выводом советских войск, мне удалось через одного хорошего друга, имама мечети в поселке Нижний Гульбахар установить контакт с шефом безопасности в этом районе Зигрулло, а через него, и с самим Ахмад Шахом. Я говорю «мне», так как на точке в Гульбахаре остался только я и переводчик. Конечно, почти все связи были мне оставлены предшественниками. Но мой новый друг, имам из мечети, сделал то, что не удалось сделать ни одной связи до этого.

После подполковника Ткачева контакты с Ахмад Шахом были возобновлены мною почти через 5 лет.

И не правда, что переговоры велись только ГРУ и Армией… В одну из ночей декабря 1988 года на территории контролируемой боевиками Масуда ему через Зигрулло нами было передано послание с предложением о сотрудничестве при выводе войск и в послевоенный период. Оно было подписано советским послом в Афганистане (заместитель министра иностранных дел), представителем Армии, генералом Варенниковым, и КГБ, генералом Зайцевым.

Имам прямо на нашу точку на такси подвез посланца Ахмад Шаха с ответом на наше послание. В нем, в частности говорилось.: «Мы соседи, а соседи должны жить в мире и дружбе».

Единственно, как я понял впоследствии, решение подарить А. Шаху пистолет-пулемет Стечкина было принято генералом Варенниковым без согласования с Центром. ППС был передан А. Шаху через Зигрулло, а мне пришлось писать рапорт о том, как из «зеленки» прилетел снаряд духов и попал в собранные мной для отъезда из Гульбахара вещи и «Стечкин» был бесследно уничтожен. В конце декабря 1988 года из Гульбахара должен был начаться вывод правительственных войск, но моджахеды не хотели их без боя выпускать. После того, как мы объяснили им, что, если они нападут на правительственные войска, наши войска как союзники вмешаются. Моджахеды пошли на попятную и войска Наджибуллы вышли беспрепятственно. После них тронулись и мы на своем БТР. По дороге в Джабаль-Уссарадж мы встретили адмирала Михайлова, заместителя Епишева, который сказал, что если мы обеспечим такой же мирный вывод всех советских войск через Саланг, Герой Советского Союза мне и переводчику обеспечен. Героев мы не получили, но переговоры с А. Шахом продолжились. Была еще одна встреча с его представителями на Саланге, где представитель советского военного командования генерал-майор Кривошеев предложил Масуду вместе с правительственными войсками взять перевал под совместную охрану на время вывода советских войск. Но Ахмад Шах в радиограмме обращаясь ко мне сообщил: «Мушавер Борис, мы 10 лет воевали против шурави, потерпим еще несколько дней, но на союз с Наджибуллой не пойдем. Выводу же советских войск препятствовать не будем». И несмотря на то, что перед выводом наших войск перевал Саланг, ущелье Панджшер и окрестности были обработаны авиацией, артиллерией и «Буратино», А. Шах сдержал своё слово и не нападал на советские колонны. В то же время он не допускал к Салангу боевиков ИПА, которые впоследствии стали костяком «Талибан».

В передаче про переговоры с А. Шахом говорилось только отрицательное про советское военное командование и правительство что, дескать они жаждали крови, бросали батальоны чуть ли не на погибель и т.д. Но я прибыл в Афганистан 7 сентября 1987 года, а вернулся домой в Москву 9 февраля 1989 года, после того, как советские войска 5 февраля ушли из Джабаль-Уссараджа. За это время я видел совсем другие примеры… Командиров наказывали за каждого раненого бойца и, тем более, за убитого. Войска зарывались в землю или в камни. В опасных местах по поверхности старались не передвигаться, только по закрытым бронелистами траншеям и т.д.

Для того же Димы Веретенникова его водитель, радист и боец охраны были как родные дети. Он скорее бы сам погиб, чем позволил бы убить их. И таких примеров было великое множество. Так, что уважаемое Рен ТВ или вас ввели в заблуждение, или это заказ властей охаивать все советское, в том числе и войну в Афганистане.

Из передачи и моей статьи видно, какие люди работали и работают в ГРУ. Только подполковник Ткачев 14 раз ходил в тыл к душманам для встречи с представителями А. Шаха и с ним самим. И вот нынешние невежды во главе с Путиным, Медведевым, Ивановым и Сердюковым затеяли реорганизацию ГРУ. Это значит, что военной разведке с двухсотлетней историей приходит конец. Особенно когда за дело берется фельдмаршал Табуреткин, то бишь Сердюков. Еще в прошлом году в Кремль из Управления делами президента был доставлен указ о его смещении с поста министра обороны. Но Медведев и Путин понимают, что лучше мебельщика никто армию и ГРУ не уничтожит.

В передаче говорится об «огромных» потерях понесенных советскими войсками за 10 лет войны в Афганистане (около 13 тысяч убитыми) и умалчивают что только за несколько месяцев первой чеченской войны потери российских войск были в 4 раза выше общих потерь советских войск за весь десятилетний период.

По Москве развешаны плакаты с поздравлениями к «дню защитника», на которых изображены воины только царских армий. Как будто бы и не было героической и легендарной Красной и Советской Рабоче-крестьянской Армии, победившей в Гражданской войне, Антанту, спасшей мир и страну от фашистской чумы и до 1991 года стоящей на страже мира во всем мире. 73 года истории страны просто вычеркнуты, но их нельзя вычеркнуть из наших сердец и памяти.

Поздравляю всех участников Афганской войны с 20-й годовщиной вывода советских войск из этой страны и с наступаюшей 91-й годовщиной создания Рабоче-крестьянской Советской Армии.

 

Капитан I ранга Еременко Б.Ф., организовавший и ведший переговоры с Ахмад Шахом Масудом о безопасном выводе советских войск и послевоенном сотрудничестве в период с ноября 1988 года по февраль 1989.

--------------------------------------------------

= сектанты против партии =

Евг. Гончаров

«ПОПАДЬЯ МАРКСИСТСКОГО ПРИХОДА» И ЕЕ ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ

 

Газета МССО «Советский воин» в двух своих номерах за этот год печатает – похоже, целенаправленно, статьи некой Л. Прибытковой из Иркутска – доктора наук и марксиста-одиночки из разряда непримиримых критиков КПСС, ее актива и Председателя. Надо полагать, измышления этой, по выражению Ю. Мухина, «попадьи марксистского прихода», для редакции «Советского воина» представляются много более значимыми, нежели работа и самого Олега Шенина, и ряда организаций КПСС по разработке новой, более адекватной современности (хотя, безусловно – и с опорой на ленинско-сталинскую традицию) версии коммунистической идеологии.

В первой из упомянутых статей – «Как карамурзисты К. Маркса “преодолевают”», Прибыткова поливает грязью наш бюллетень, презрительно именую его «мало кому известной газетенкой». Странно, что эту самую газетенку – «За Сталина!» Прибыткова более года распространяла, не высказывая к ее редакции никаких претензий – а теперь вот решила написать почему-то в «Советский Воин». Ну, логики в писаниях «попадьи» не просматривается, - соответственно, нет логики и в ее действиях.

Тетенька всю жизнь жила – и пребывает сегодня – в виртуальной реальности «актуальных как никогда идей» тт. Маркса и Энгельса, сильно кастрированных подобными Прибытковой сусловскими идеологами. Гончаров, понятно, не может говорить от имени всей КПСС, - хотя от имени красноярской краевой организации, видимо, может – ибо большинство земляков-партийцев с ним солидарны. Но вот кто такая Прибыткова и кто ей дал моральное право учить активистов нашей партии, учить ее Председателя – людей, своим потом и кровью эту партию строящих, а не треплющихся по поводу «чистоты идей» - вот это совершенно непонятно… С нашей точки зрения именно подобные Прибытковой безответственные и агрессивные догматики и несут ответственность за то кризисное состояние, в котором пребывает ныне коммунистическое движение в России, за два десятка грызущихся между собой вокруг наследия классиков «марксистско-ленинских партий»… Над ними уже даже не смеются… Они абсолютно никому не интересны!

И вот сегодня – когда Олег Семенович Шенин при поддержке большей части актива КПСС пытается выстроить массовую коммунистическую партию, партию, не зашоренную догмами и стереотипами вульгарного «марксизма», деятели, подобные Прибытковой из Иркутска, Плотникову из Юрги – не имеющие к нашей партии никакого отношения! – пытаются, активно вставляя палки в колеса, превратить ее в очередную сектантскую контору типа нинаандреевской ВКПБ.

Оказывается, наш бюллетень «дискредитирует имя Сталина»! В чем эта «дискредитация» выражается, старушка не объясняет. Дискредитирует, и все тут! Ну не тот это образ Сталина, к которому привыкла Прибыткова, - грех-то какой… Ревизионизмом мы, дескать, занимаемся. Любимый Прибытковой сусловский истмат (который она именует «марксистско-ленинской идеологией), преодолеть пытаемся. Кажется, ежу понятно – не обладает ваша теория ни объясняющей, ни предсказующей силой, - грош ей цена! Или, может Прибыткова, опираясь на то самое учение, которое «всесильно, потому что верно», а «верно потому, что всесильно», предсказала что-либо существенное в нашей недавней истории? Скажем, распад СССР? Или смещение революционной активности в Латинскую Америку? Ну, конечно, читал или не читал Гончаров или там Кара-Мурза писания классиков – это Прибытковой лучше знать. Она у наших колыбелей с рождения пребывала…

Вот поразительная же убогость! Состряпает человек себе примитивную схему из сильно упрощенного и вульгаризированного марксизма – и полагает, что все – только ознакомившись с ней, тут же должны уверовать! А кто не уверовал – враг народа или ревизионист. Вот и партия наша «сделала резкий крен вправо», «пойдя по пути КПРФ», - это уже в адрес Олега Семеновича! Ну в чем КПСС пошла по пути КПРФ? Власти, что ли, задницу вылизываем? Не замечено такого за нашими активистами. Конституцию РФ не признаем, в число «парламентских партий» не лезем… Ах да, сектантами быть не хотим! Команду Сибиряка сформировали, единый фронт левых сил, куда вошли такие люди, как Мухин (и вполне мог бы войти и С. Кара-Мурза), - этого Прибыткова нам не простит! Книги типа «Практичной русской идеи» издаем, - а там разные точки зрения, и не только коммунистов. Мы для нее – враги, так прямым текстом и выдает. Ну что ж, тетенька, вы для нас тоже не подруга. Упаси Господь от подобных союзничков!

Книги Сергея Кара-Мурзы сейчас поразительно популярны – именно потому, что они внятно, толково и без заумной наукообразной тягомотины, столь любимой «попадьей марксистского прихода» объясняют то, что представляла из себя наша, советская цивилизация, на чем она стояла, что с ней произошло и, главное – что делать теперь. Как говорится, все гениальное просто. И не надо нам пудрить мозги вашим истматом. Знаем – учили, конспектировали, сдавали – да и самостоятельно изучали не меньше вас. Только, в отличие от вас, одним истматом – слава Богу! – не ограничивались. А потому идеологической зашоренностью и примитивизмом не страдаем. Ай-яй-яй – «Кара-Мурза не владеет диалектической логикой»! И в чем это выражается? Хоть один пример?

Да, работы Маркса в Европе раскупаются сейчас лучше, чем раньше. И что, это способствовало росту революционных марксистских партий? Пусть-ка Прибыткова назовет мне хоть одну массовую марксистскую партию, действующую на Западе? Что, слабо?

Сегодня революционный авангард – левонационалистические, национал-большевистские (не путать с лимоновцами!) движения. Именно они привели к власти Чавеса в Венесуэле, Моралеса в Боливии, Ортегу в Никарагуа, Корреа в Эквадоре, их сподвижников – в Доминиканской Республике, Гондурасе, Сальвадоре… СРЕДИ НИХ НЕТ НИ ОДНОГО МАРКСИСТА, - да-да, еще раз соль на рану Прибытковой и подобных ей мумий от истмата. Кончилось ваше время… И наша, русская Революция – революция НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ по форме, - и коммунистическая по содержанию. Именно потому, что наше общество – общинное, коллективистское, то есть по сути своей – КОММУНИСТИЧЕСКОЕ. И Коммунизм – наш путь потому, что это – путь России (и других близких ей цивилизаций - в т.ч. и латиноамериканской). А дяденька Маркс – да крупный ученый, да, великий революционер – но человек, - все на свете предвидеть не мог, а тем более на пару веков вперед. Не надо делать из него Господа Бога. Ах, Кара-Мурза «не знает», что Маркс писал о том, что «Россия представляет собой передовой отряд европейской революции…» Какой революции? Буржуазной? Буржуазно-демократической? Крестьянской? Пролетариата-то в России тогда почти совсем не было! Кара-Мурза-то как раз и пишет, что Маркс имел в виду БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ революцию, но Прибыткова этого намеренно не замечает, да еще имеет наглость обвинять его во лжи! Грязно, тетенька…

Наша община после 1861 года вовсе не разрушалась, а наоборот, укреплялась – и тому есть достаточное число свидетельств (интересующимся могу дать ссылки). Столыпинская реформа разрушить общину не смогла – крестьяне ей яростно сопротивлялись. Октябрьская революция, передав землю не в частную собственность, а в пользование крестьянам (что требовали сами крестьяне – кстати, в своих наказах они требовали и запрета на вольнонаемный труд в деревне), УКРЕПИЛА ОБЩИНУ, - потому и возможна стала успешная коллективизация, причем в рекордно короткий срок (скажем, в Польше и Югославии она так и не пошла). Ну, понятно, Прибыткова специалист не только по истмату, но и по русской истории – и работы Кондратьева, Чаянова, крестьянские наказы и подобную этому «муру» ей читать не надо – у нее есть «единственно верное» учение. Она еще и передергивает, утверждая, что Кара-Мурза «убеждает читателя, что в выборе пути развития России были правы народники, а не большевики». Доктору наук надо бы знать, что ленинская книга «Развитие капитализма в России» была написана тогда, когда большевиков и в помине не было. Грамотная Вы наша! Владимир Ильич, в отличие от Вас, догматиком не был, и взгляды свои менял тогда, когда этого требовали изменившаяся ситуация. В частности, оценив роль крестьянства в революции 1905 года, он понял, что судьба революции будет зависеть от того, поддержат ли ее крестьяне. Потому и отказался от требований раздачи земли в частную собственность, взяв на вооружение эсеровский лозунг национализации земли. Потому и первые Декреты – декреты «О мире» и «О Земле» - ориентированы, в первую очередь, на крестьян…

Одним словом, кишка у Вас, Прибыткова тонка против русских коммунистов-почвенников. Закопались Вы в своих талмудах, а того, что происходит вокруг, не видите. Так и останетесь до конца дней одна – в лучшем случае, с жалкой кучкой сектантов вокруг, «попадья марксистского прихода». Мухина, Калашникова, Кара-Мурзу, а теперь и Шенина вся Россия читает, а Вы с Ниной Андреевой и вам подобные кому, нахрен, нужны? Мумии, они только в телестрашилках возвращаются…

И еще. Касательно недружественной по отношению к бюллетеню «За Сталина!» и Красноярской организации КПСС позиции редакции «Советского воина». Хотелось бы, чтобы редакция газеты и руководство МССО как-то объяснилось по поводу такого рода хамских публикаций. Иначе нам придется воздержаться от сотрудничества с этими товарищами…

…………………………….……….

Ю.И. Мухин

 

Любовь Прибыткова из Иркутска публиковалась в «Дуэли», и поэтому она - наш автор. Однако свою статью о нашей с О.С. Шениным книге «Практичная русская идея» Прибыткова почему-то послала в газету «Советский воин». Обижаться на нее за это я не могу - я ведь не выплачиваю гонораров, так что у нее своя рука владыка, но все же...

Правда, меня она сразу же исключает из числа критикуемых, как недомерка: «Он не коммунист и никогда себя так не называл. Потому у читателей газеты не возникает по поводу его политической позиции в его книгах и статьях необоснованных социальных ожиданий». Я не знаю, на какие социальные ожидания надеялась Прибыткова, но это спасло меня от начальственной накачки, которую не сумел избежать Шенин - ему-то уж Прибыткова «вставила по самое не хочу».

Я считаю абсолютно нормальным любую, в том числе и нелицеприятную критику начальства, но когда человек, либо ни на копейку не понявший, о чем написана книга, либо умышленно извративший ее смысл, рявкает на человека, чей жизненный опыт на порядок превосходит ее собственный, то это выглядит как-то не очень:

«А Вы, как лидер компартии, не сейте пораженческие настроения, не пугайте молодых революционеров силовыми структурами, не рассуждайте по детсадовски, кто кому больше нужен, коммунисты буржуям или буржуи коммунистам. Проанализируйте их ошибки и поведите партию по правильному пути - ГОТОВЬТЕ народ к новой революции, терпеливо и настойчиво, но готовьте.

Учите рабочий класс марксизму. Учите владеть оружием. Ленин тысячу раз прав: «Угнетенный класс, который не стремится к тому, чтобы научиться владеть оружием, такой угнетенный класс заслуживал бы лишь того, чтобы с ним обращались, как с рабами». Угнетатели вооружены, и свергнуть их можно только силой оружия. Учите молодых смелости и мужеству. Борьба предстоит очень длительная и тяжелая. «Лозунгом нашей партии, - продолжал Ленин, - должно быть: вооружение пролетариата для того, чтобы победить, экспроприировать и обезоружить буржуазию. Это единственно возможная тактика, вытекающая из всего объективного развития капиталистического милитаризма».

Такая тактика сегодня преждевременна? Конечно. Но если Вы назвались председателем коммунистической партии, так и учите рабочий класс стратегии и тактике классовой борьбы.

И готовьте рабочий класс не к революции вообще. Такой нет и быть не может, готовьте народ к СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ революции».

Не знаю, на какой эффект от своей накачки Шенина рассчитывала Прибыткова, но мне почему-то после прочтения этих строк вспомнился эпизод из «Белого солнца пустыни», когда на старого солдата Верещагина орал большой знаток военного дела: «Встать, когда с тобой погучик газговагивает!!» Так и видятся за Прибытковой полки вооруженного иркутского пролетариата, обученного писаниями Прибытковой владению оружием, марксизму, а заодно и тактике со стратегией. При этом Прибыткова сетует: «Пока рабочий будет покупать в газетном киоске официальную «Российскую газету», «Комсомолку», «АиФ» и другие буржуазные газеты, верить хорошо оплачиваемым буржуазным прислужникам Познерам, соловьевым, сурковым, веллерам, до истины о событиях сегодняшнего дня в стране или мире он не доберется никогда».

Тут и возникает вопрос, а почему рабочий читает «АиФ», а не писания Прибытковой, почему отказывается от счастья познать те истины, которые у кого-то вычитала Прибыткова? Ответ на этот вопрос Прибыткова не рассматривает, и я осмелюсь предложить ей такую версию происходящего - рабочий класс, в отличие от Прибытковой, учится не по иллюзиям более чем вековой давности, а у жизни. Поэтому рабочий класс от нафталинных «истин» Прибытковой просто тошнит, как будет тошнить любого нормального человека, адекватно воспринимающего происходящее.

«Другого пути для освобождения страны у нас нет», - безапелляционно заключает Прибыткова. «А сколько вас таких, у которых другого пути нет? - осмелюсь спросить я. - Огласите весь список! Кто в нем еще, кроме Прибытковой?»

«Велика мудрость в словах основателя пролетарской идеологии Карла Маркса: «Оружие критики не может заменить критики оружием. Материальная сила должна быть опрокинута материальной же силой», - подперла себя Марксом Прибыткова, хотя Маркс и не поручал ей компрометировать себя использованием его цитат для безмозглой оценки той ситуации, которая сложилась в СССР и в нынешней России. Маркс ведь выглядит в ее цитировании придурком: 19 миллионов человек - всегда есть, были и будут огромной материальной силой. Какой материальной силой, каким материальным оружием были в 1991 году опрокинуты и разбежались 19 миллионов членов КПСС - товарищей Прибытковой по марксизму? Вы бы внимательно почитали Маркса, товарищ Прибыткова, у него точно где-нибудь есть мысль о том, что работу ума не может заменить безмозглая болтовня начетчика.

«Коммунист Шенин советует рабочим «поступить умно», то есть провести референдум. Но референдумы уже были. Сейчас на них придет всего 5-10 % населения, так как все давным-давно поняли, что это - обыкновенный спектакль, кто бы его ни проводил», - утверждает тоном предсказательницы Ванги Прибыткова. А поскольку в России референдумов не было с 1993 года, то у меня сходу возникает вопрос: город Иркутск - это в каком государстве?

Но дело даже и не в этом. Прибыткова в статье, втрое превышающей по объему эту мою статью, как бы обсуждает книгу «Практичная русская идея». И от себя, как видите, даже упомянула о некоем референдуме, но ни слова не сказала ни о вопросе референдума, ни о том, в чем же, по мнению авторов, заключается практичная русская идея. Дала только вырванные из контекста книги обрывки предложений. Но если эта попадья марксистского прихода так извращает смысл работы, авторы которой еще живы, то как же она извращает работы Маркса и Ленина? Бедные классики коммунизма!

«Не будем забывать мудрые слова Маркса: «Насилие является повивальной бабкой всякого старого общества, когда оно беременно новым»», - восклицает Прибыткова, и мне хочется попросить - загляните в ее паспорт, ее фамилия точно «Прибыткова»? Не «Аника-воин»? И потом, в этом Иркутске какой сегодня век? Все еще XIX-й?

Ведь большевики уже в начале XX-го столкнулись с тем, что марксизм не работает, а Троцкий для своей антисоветской борьбы эксплуатировал истину, что Ленин и Сталин извратили марксизм. И Троцкий по-своему был прав. Герберт Уэллс оставил такие воспоминания о метаниях большевиков:

«О его простодушии (правительства большевиков. - Ю.М.) свидетельствует вопрос, который мне постоянно задавали в России: «Когда произойдет социальная революция в Англии?». Меня спрашивали об этом Ленин, руководитель Северной коммуны Зиновьев, Зорин и многие другие. Дело в том, что, согласно учению Маркса, социальная революция должна была в первую очередь произойти не в России, и это смущает всех большевиков, знакомых с теорией. По Марксу, социальная революция должна была сначала произойти в странах с наиболее старой и развитой промышленностью, где сложился многочисленный, в основном лишенный собственности и работающий по найму рабочий класс (пролетариат). Революция должна была начаться в Англии, охватить Францию и Германию, затем пришел бы черед Америки и т.д. Вместо этого коммунизм оказался у власти в России, где на фабриках и заводах работают крестьяне, тесно связанные с деревней, и где по существу вообще нет особого рабочего класса - «пролетариата», который мог бы «соединиться с пролетариями всего мира». Я ясно видел, что многие большевики, с которыми я беседовал, начинают с ужасом понимать: то, что в действительности произошло на самом деле, - вовсе не обещанная Марксом социальная революция, и речь идет не столько о том, что они захватили государственную власть, сколько о том, что они оказались на борту брошенного корабля».

В конце приведу такую цитату из статьи Прибытковой: «Сегодня исключительно актуальны мудрые слова Ленина: «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать ИНТЕРЕСЫ тех или иных классов»». В данном случае я с Лениным спорить не буду, но спрошу Прибыткову в русле ленинской мысли: в чем сегодня интерес класса марксистских начетчиков - класса «попов марксистского прихода»? Попов, продолжающих не обращать внимания на реальную жизнь и толочь в ступе воду тех высказываний классиков, которые классики сами никогда бы не повторили, если бы могли видеть сегодняшнее положение дел? Интерес класса начетчиков очевиден - им плевать на коммунизм, плевать на Родину, им важно не казаться идиотами на фоне современных событий, и они пытаются задушить любое движение революционного ума тупым повторением цитат. В этом их интерес, не так ли?

Специально для Прибытковой ещё одна цитата из Ленина, которую он использовал в записке Зиновьеву: «Учись у немцев, коммунистическая обломовщина!»

Сегодня у немцев учиться нечему, сегодня надо учиться у жизни.

«Дуэль» № 11 (610)

-------------------------------------

= контрпропаганда =

П. Краснов

РЕПРЕССИИ –

ВИНОВНЫЕ и

НЕВИНОВНЫЕ

Одна из причин, по которой антисоветские идеологи распространяют байки о десятках миллионах репрессированных, то, что 20, а тем более 40 миллионов человек не могут быть виновными. Отсюда сразу следует вывод о беззаконности и людоедской жестокости Советской власти. А если принять официальную статистику НКВД или даже Земскова, то сразу встает вопрос — «Да, это много и это очень плохо, но были ли они невиновны? Вполне может быть, что, к сожалению, в стране за 33 года действительно нашлось такое количество людей, нарушивших закон». А как обстоят дела в других странах, может быть там картина принципиально другая? Нет, нисколько. На пример, в тюрьмах Америки находится более 2 миллиона 200 тысяч человек. Это сейчас, в мирное время. Это много? Немало. Но из этого никак не следует, что большинство из них невиновны. Население США составляет 260 миллионов человек, количество заключённых — 2 миллиона 200 тысяч. Население СССР в 1940 г. — свыше 190 миллионов, количество заключённых 1 миллион 850 тысяч, то есть, в таком количестве нет ничего экстраординарного. А вот это действительно удивляет, если учесть, что условия, в которых находилась страна в середине 30-х годов, нужно называть словами «военное положение».

Обратимся к фактам. Крупный японский историк И. Хата установил, что на советско-китайской границе только за 1933-1934 произошло 152 боевых столкновения японских и советских войск, в 1935 г. — 136 и в 1936 г. — 2031. Нападающей стороной всегда были японцы. Если это не война то что? Дальневосточная граница была фактически линией фронта. Дважды (Хасан и Халхин-Гол) Япония устраивала серьёзные локальные войны с Советским Союзом, в которых приняли участие сотни тысяч солдат.

Любая война начинается с предварительной разведки. Японские спецслужбы проявляли крайне высокую активность и это понятно — война есть война, воистину было бы удивительно, если бы японской агентуры не было. В те годы подобно Чечне в наши годы на теле страны была незаживающая рана, только во много раз большего размера — басмачи Средней Азии, борьба с которыми велась до середины тридцатых. Лишь в 1933 году был образован Туркестанский ВО, а до этого он назывался «фронтом», потому что вёл активные боевые действия против басмачей — прекрасно вооружённых и всячески поддерживаемых Англией боевиков, базировавшихся по большей части в Афганистане. Англия в ту пору была крупнейшей колониальной державой, войска которой стояли в Индии, а британские спецслужбы считали регион своей вотчиной. Активность английской агентуры в Средней Азии (да и не только в ней) была исключительно высокой. Термин «английский шпион» — не просто расхожий штамп тех лет, а жестокая реальность. Найти агентуру среди «бывших» не составляло труда — они ненавидели Советскую власть и легко шли на контакт даже с фашистскими спецслужбами. Интересно, что ещё надо было делать с этими людьми, кроме того, как отлавливать и предавать суду или трибуналу? СССР был главным и практически единственным врагом Финляндии, Польши, Венгрии, Румынии, Норвегии, Турции. Практически вся их разведывательная и диверсионная деятельность была сосредоточена на разрушение и захват территории Советской России. Например, в 1921 г. финско-советскую границу перешли прекрасно оснащенные и подготовленных отряды «карельских борцов за независимость» и финских «добровольцев», которые были на самом деле кадровыми сотрудниками спецподразделений финской армии и разведки. На «освобожденной территории» финнами и их агентурой была уничтожена местная власть, вырезаны коммунисты, а также их семьи, началось истребление русского населения. Было даже сформировано «временное правительство свободной Карелии» в состав которой включались: весь Кольский полуостров, русское Беломорье, Петрозаводск, Олонецкий край. Фактически это было вторжение финских войск специального назначения, которые составляли «отдельную карельскую бригаду». В борьбе с Советской Россией начали участвовать западные транснациональные корпорации (они предоставляли средства и снаряжение), которым была обещана своя доля в собственности побеждённой России и право эксплуатации её народа. Красной Армии и отрядам ЧК удалось разгромить захватчиков, но диверсии и убийства продолжались ещё несколько лет. Теперь осуждённые за свои преступления предатели, перешедшие на сторону финнов (до 10 тысяч человек) считаются «репрессированными».

Это лишь один из эпизодов трагической и героической истории тех лет. А ведь были ещё и бои с многотысячными отрядами басмачей, отражение вторжений курдов на Кавказе, попытки английской и турецкой агентуры поднять восстание с целью отторжения Азербайджана, польские диверсанты, десятки тысяч японской агентуры (по японским данным) в среде белогвардейской диаспоры в Китае и многое другое.

Следующая линия защиты «теоретиков репрессий» — «Пусть погибли не десятки миллионов, а сотни тысяч, но это всё равно преступление, ибо смерть даже одного человека есть убийство! А тут 600 тысяч!» Нередко упоминается знаменитая «слезинка ребёнка» из Достоевского. Однако реальный мир таков, что есть немало ситуаций, когда безболезненных решений просто не существует. Жестокость судьбы правителя в том, что ему более чем другим приходится выбирать не между хорошим и плохим, а между плохим и худшим. Увы, есть немало ситуаций, когда если ребёнок не прольёт слезинки, то кровавыми слезами будет плакать весь народ. Так например, непременно случилось бы, если бы не было своевременной индустриализации — аграрную Россию раскатали бы немецкие танки, а если бы не были разгромлены банды и шпионы 20-30 гг, то даже фашистские танки бы не потребовались — России бы уже не было.

Когда анализируешь историю тех лет, удивляет не то, что осуждённых было много, а то, что в тех условиях их было так мало. Это примерно тоже самое, как если бы хирург, оперирующий в землянке под бомбами на передовой достиг тех же результатов в спасении больных как и современный госпиталь, в мирном городе, где всего вдосталь.

Таким образом, напрашивается вывод: значительное число тех, кто был расстрелян Советской Властью были самой настоящей нечистью — бандитами, фашистскими полицаями, басмачами, шпионами, предателями и так далее.

…………………………..

Мария Силкина

Распад СССР - главное

Разочарование века

Разделение некогда единого народа до сих пор воспринимается не только россиянами, но и гражданами братских республик как трагедия.

Результаты одного из последних опросов ВЦИОМ показали, что самым выдающимся событием прошлого века россияне считают Великую Отечественную войну. Она является одновременно и трагедией (так считают 36% опрошенных), и выдающимся достижением (назвали 16% опрошенных). Очевидно, что в первом случае исходят из числа миллионов жертв и разрушений, а во втором - отмечают, что победа в ней стала самым впечатляющим примером силы и жизненной стойкости советского народа.

А вот факт распада СССР воспринимается как подлинная катастрофа - 17% назвали его главным разочарованием века. Многие убеждены, что это стратегическая ошибка, повлекшая за собой негативные, а возможно, и непоправимые последствия, утрату наиболее значимых достижений предшествующей эпохи - роли ведущей мировой державы, мирного содружества народов, справедливости, порядка и благополучия, как материального, так и морального.

Советский Союз мыслится не только как великая мировая держава, заметно усилившая внешнее влияние, но и как успешный внутриполитический проект, позволивший создать содружество различных народов, наций и культур. Именно с СССР связаны основные достижения прошлого века, отмеченные в опросе ВЦИОМ, - такие как освоение космоса и атомной энергии, полет Юрия Гагарина и др.

Идут годы, а события рубежа 90-х прочно отпечатались в памяти народа как болезненный и травматический опыт. Обещания тогдашних правителей быстро поднять уровень жизни до «западного», построить «свободное и демократическое общество» вспоминаются с горечью и обидой - особенно представителями старшего поколения. Перед такими негативными явлениями как перестройка, нищета и болезни меркнут даже события сталинской эпохи - коллективизация, индустриализация, репрессии (всего 1% считает «сталинский режим» самым большим разочарованием XX века).

Следующим образом прокомментировал результаты опроса эксперт петербургской аналитической группы «Конструирование будущего» Сергей Боровиков:

«Дореволюционная Россия в общем-то сейчас не может похвастаться особыми достижениями. То, что мы кормили Европу хлебом, - конечно, приятно, но никакого близкого отношения к нынешним российским людям это не имеет. В перестроечный период тоже нечем особо похвастаться. Понятно, что все объективные достижения относятся к советскому периоду. Все это дает основание задуматься, так ли он был плох, ведь прошедшие почти 20 лет - срок, достаточный для начала беспристрастного анализа».

Разделение некогда единого народа до сих пор воспринимается не только россиянами, но и гражданами «братских» республик как трагедия. Разрушенные планы на будущее, массовые переселения, поломанные судьбы миллионов людей оставили глубокий шрам на общественном сознании. Несмотря на это, многие до сих пор верят, что исторический маятник рано или поздно качнется в другую сторону и разорванные части некогда единого целого вновь обретут жизнь в едином Союзе.

_____________________________

= наша почта =

Б О Е Ц

Быть плохим хорошо, А хорошим плохо? ( Группа «Ленинград»)

 

Родители Рима Шайгалимова были людьми простыми. Рабочими. Строить заводы, фабрики, колхозы, совхозы было почетным и естественным делом. И квартиры в первую очередь давали каменщикам, плотникам. Всем строителям.. Ну да все по порядку.

Рим Каримович Шайгалимов родился 24 февраля 1957 года в поселке Павловка Нуримановского района Башкирии. В школе учился на отлично. Участвовал в многочисленных олимпиадах, в художественной самодеятельности. Пел, танцевал. И всю жизнь, где бы ни был, всегда при нем был аккордеон. Многими талантами наделил его Господь. Прекрасный фотограф, журналист. В буржуйские времена издавал мини-газету «Мухабойка». Он точно был у Бога любимцем .Имеет троих детей. Всех воспитывал, всем помогал, хотя они, дети, от разных жен.

После того, как Рим и его младшая сестра Галя закончили школу, родители поехали на комсомольскую стройку. На Байкал. Строили Братскую ГЭС и другие объекты для социалистического государства. Потом всей семьей строили великую и величавую Красноярскую ГЭС. Лучшую в мире.. Там же, в Дивном граде, среди скалистой красоты они обрели. вечный покой.

В армию Рим пошел служить из Дивногорска. Послали в Германию. Был сапером. После войны много тогда снарядов осталось лежать в земле. За период службы имеет большие награды. И где бы он ни работал, служил или учился, везде был впереди планеты всей. Его всегда выбирали комсомольским вожаком. Был прирожденным лидером.

После армии снова вернулся в Дивногорск, но вскоре уехал в Казань. И там на отлично заканчивает консерваторию. Получает специальность оперного певца.

Какая-то московская комиссия увидела одаренного парня, и сразу же для Рима начались многочисленные международные конференции. Он становится лауреатом международного конкурса в Риге среди оперных певцов. И почему Рим, любимец Богов, не поет на одной сцене с Дм. Хворостовским? Или, и то правда, что Господь, кого любит, того и испытывает. Горем, страданием, любовью, тяжелыми временами.

Кто хоть раз слышал голос Рима, отметит, что он поет ни хуже, лучше великого артиста с мировым именем. Но Шайгалимов все же был человеком скромным , и нам, своим товарищам, он никогда не говорил о своих певчих заслугах. Да и некогда было. Митинговали. А если Рим где и пел в последние годы, то лишь тогда, когда заводили в железную судебную клетку… Пел «Вихри враждебные»… А судьи смеялись. Да кто они? Не поэты… Маменькины дочки, которым чуждо чувство гуманности, справедливости, сострадания... Да и откуда эти чувства взять в пучине наглого грубого российского капитализма! Короче, не было у Рима знакомых братков от музыки, которые помогли бы ему выйти на мировую сцену. Да он их и ни искал. И денег не было Времена наступили подлые.. Криминал уже везде и во всем правил бал И все же и все же… не мохнатая лапа, а истинные мастера предлагали Риму место в Москве. Но жена… Ах эти жены!.. Вторая жена Рима отказалась ехать в столицу.

Поехали в Иркутск, где предложили большую квартиру… Там прожили шесть лет А в Москве светила только одна комната. Так любящий Рим поддался уговорам жены, не думая в тот момент о высокой карьере. Во времена Советской власти многие были чудаками, романтиками. Любовь на карьеру не меняли. Вспомним фильмы безвозвратно ушедших лет: все они отображали состояние души человека, его патриотичность. Мы все тогда были другими. Дюже нравственными, искренними. Это сегодня враги наши перевернули мир в сторону тьмы и на уроках арифметики пятиклашек учат играть в карты. В дурака! Да это же полный конец России. Конец без всякого кризиса! Однако, остались еще такие богатыри как Рим Шайгалимов. Да он и правда похож на богатыря! Из русской были! А в Иркутске Рим и там занимался любимым делом... Открыл музыкальную фирму «Виртуозы Иркутска». Отыскивал для неблагодарной России одаренных музыкантов, певцов… Да в тот период ему самому предлагали уехать жить в Америку, где его могучий голос ценили бы на вес золота. Но верный своим принципам, он, в душе наивный коммунист, навсегда остается сыном России. Вернее - уже ее пасынком.

В 1998 году Рим, видимо, по семейным обстоятельствам снова возвращается в Красноярск, где нашел свою третью и последнюю жену Людмилу, которая, как никто поддерживает мужа во всех его бедах и страданиях, которые преподносит ему буржуйская Родина .

Кажется, в 2000 году в театре оперы и балета Шайгалимова приняли в ряды КПРФ. За неординарность мышления, за патриотизм. Вступил в партию осознанно, хотя, наверное, понимал, что коммунисты уже никогда не будут иметь былую власть, силу и как многие газеты сейчас пишут – все нынешние коммунисты - это коммунисты понарошку. Да, конечно, это так. Только Рим был настоящим, ни понарошку, и все его великолепные одиночные политические акции против существующего строя доказывали искренность и святое преклонение пред расстрелянной идеологией социализма. Многие краевые и центральные телекомпании фиксировали его акции. Рим был боец. Но от справедливой России уже давно ничего не осталось. Если большевики за 20 лет подняли страну, то сегодня… Он понимал, что кучка патриотов уже не на что не влияет, ни на политику, ни на жизнь трудового народа, ни на власть, конечно же… а еще понимал, что в ряды борцов затесались провокаторы, но все равно брал в руки Красное знамя и один шел на баррикады…

Мрак над Россией сгущался. Сгущается. Отморозки в мундирах и без них бесчинствуют, воруют, сажают в тюрьмы невинных. Из живых людей по документам делают мертвых… Капитализм продолжается. Его достраивают ударными темпами Но ни во всех местах получается все сразу.. Бабахнул кризис, но никто по-настоящему не знает что это такое… Да просто уничтожают людей через инфаркты, инсульты, онкологию. Еще бы, россияне за двадцать лет забыли, что такое настоящие продукты. Забыли, что такое настоящее молоко, кефир, творог, масло, мясо… и даже хлеб. При обильнейшем урожае! Вот они и болезни, и повальная смертность еще в достаточно молодом возрасте. И на фоне беспредельного политического авантюризма, на фоне многочисленных врагов внутри России, Рим продолжает сражаться. Фактически в одиночку.

За свою борьбу первую судимость Рим получает 10 октября 2006 года. Приговорен на полгода поселения в Сосновоборске. 39 колония. За что? Якобы в УВД разбросал и травмировал 5-х милиционеров. А зачем тогда таких хлюпиков берут в органы? И вообще возможно ли такое побоище в стенах милиции? Вторая судимость от 16 октября 2006 года. Центральным судом города Красноярска осужден за то, что… в неравном бою отстаивал Красное Знамя на день Победы 2008 году… Почему День Победы, господа буржуи? В Греции ВСЯ СТРАНА этот день отмечают как день поражения. Итак, люди в форме попросили бросить на землю эту красную тряпку. Не выбросил.. Крепко зажал Знамя в своей сильной руке. Тогда милиционеры стали вырывать Знамя из рук сибирского Данко… Да, в тот момент Рим как будто держал в руках свое сердце. А как его можно отдать врагу и бросить на землю? Что сердце, что Знамя освещало путь миллионов людей на планете…

Конец печален. Избитого, босиком его везли в отделение милиции для дальнейшей расправы. И осудили так, как не осуждают крутых буржуазных бандитов, детоубийц, поджигателей. На пять с половиной лет строго режима. Судьба Рима, сибирского Данко, через 20-30 лет, если Россия каким-то чудом останется на карте мира, будет ярким примером того, как надо любить и защищать свою Родину, свою землю, свое Знамя. И ПАМЯТЬ ПРЕДКОВ.

24 февраля Риму Шайгалимову в тюремных застенках исполняется 52 года. Поздравляем тебя, дорогой! Дай Бог тебе удачно дойти до Европейского суда и победить!

Светлана Марченко.

Г. Красноярск.

Февраль 2009 год

--------------------------------------------------

БЛАГОДАРИМ