 |
|
КРИЗИС КАК ПОНЯТИЕ И РЕАЛЬНОСТЬ
Сергей Кремлев
«Имя
России:
Сталин»
Аннотация:
"Несмотря на полвека тотальной антисталинской пропаганды, которая в годы "перестройки" переросла в настоящую вакханалию лжи, несмотря на безудержную клевету, подтасовки и переписывание истории - имя Сталина по-прежнему популярно в народе, о чем неоспоримо свидетельствуют итоги интернет-проекта "Имя России". Причем на этот раз либералам не отделаться обычными отговорками, что за Сталина-де "голосуют одни пенсионеры" - в интернет-опросах участвует в основном молодежь: не прошлое, а будущее нашей страны. А значит, будущее естьиу сталинского дела.
И пусть это еще нельзя назвать полной реабилитацией - но отношение к Сталину на глазах меняется к лучшему, происходит радикальная переоценка его личности и его роли в истории. Все чаще вспоминают слова его "заклятого друга" Черчилля: "Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой"
Сам Иосиф Виссарионович предупреждал, что после смерти его память и его деяния будут оболганы и втоптаны в грязь, но в конце концов правда восторжествует. Так и случилось. И сегодня уже с полной уверенностью можно сказать: Сталин - главное имя не только XX века, но и всей тысячелетней истории нашего Отечества."
Предлагаем для ознакомления отрывок из книги:
"- Папа, а правда, что Сталин обедал маленькими жареными мальчиками?
- Нет, сынок, неправда! Он обедал маленькими жареными девочками...
- Ну, тогда я его не боюсь!
Почти виртуальный разговор
отца-«демократа» XXI века
с малолетним сыном.
ПРИЧИНА, заставившая автора взяться за перо (реально, конечно, — сесть за клавиатуру компьютера), должна быть ясна из самого названия книги. Ведь сегодня уже все, пожалуй, знают, что телеканал «Россия» объявил о проекте «Имя России». Причём к проекту подключены также Институт российской истории РАН (!) и фонд «Общественное мнение». Вот в связи с этим «тройственным» проектом я, только-только закончив одну книгу о Сталине, и решил написать о нём сразу же и вторую. Эту!
Потому что я тоже хочу участвовать в проекте канала «Россия» — как могу...
Вначале для интернет-голосования авторами проекта было предложено полсотни кандидатов. К сентябрю их должно остаться двенадцать
А уж из этой дюжины имён к концу года гражданам России необходимо будет выбрать одно — самое недюжинное, самое выдающееся, самое прославленное имя, которое наиболее точно олицетворяет собой Россию всех времён и которым Россия может гордиться и хвалиться перед всем миром. Проект был объявлен, и вскоре начались конфузы — первые места в рейтинге устойчиво заняли Ленин и Сталин. А потом и вообще Сталин... Скандал же в «благородном семействе» разрастался... И разрастается.
Текущие «тоталитарные» результаты голосования обсуждает конгресс США, о них толкуют в Европе... А между тем еженедельник «Аргументы и факты» устами Вячеслава Костикова ехидно сообщает о том, что элитная-де российская общественность в шоке: что подумают о нас в Париже, Лондоне, Вашингтоне?..
И тот же Костиков заявляет, что «высочайшие рейтинги Сталина - это откровенная народная пощёчина нынешней элите, вотум недоверия её морали и дееспособности»...
Что ж — пожалуй, и не без этого, пощёчину от народа «россиянская» «элита» давно заслужила. Однако на деле всё обстоит ещё более значительным и знаковым образом, чем утверждает Костиков.
Причём, начиная с этой самой буквы «ё», которую Костиков в своей статье в «АиФ» употребляет, как я догадываюсь, неспроста, а намеренно и демонстративно и которая с некоторых пор вообще характерна для «Аргументов и фактов».
Эту, самую молодую в русском алфавите, букву ввела в оборот Екатерина II Великая по предложению своей подруги графини Екатерины Романовны Воронцовой-Дашковой, президента Российской академии.
После Октябрьской революции звонкая буква «ё» была незаслуженно изъята из алфавита вместе с действительно утяжеляющими письменную речь старославянской буквой «Ять», твёрдым знаком в конце слов, оканчивающихся на согласную букву, и буквой «Фита», заимствованной старославянским алфавитом, по оценке Даля, «без нужды» из греческого унциала для передачи греческого же межзубного звука («тэта»).
И лишь в декабре 1942 года Сталин, просматривая материалы, подготовленные для публикации в «Правде», проставил в них точки над всеми буквами «ё», и на следующий день, 7 декабря 1942 года, передовица «Правды» вышла с дважды екатерининской буквой «ё» в заголовке и в тексте. В тот день, как и каждый день, начиная с 19 ноября 1942 года, над русской зимней степью под Сталинградом ревели реактивные снаряды русских гвардейских миномётов со знаменитым названием «Катюша». Так — на первый взгляд причудливо, а в действительности - глубоко закономерно, в маленькой, но вовсе не мелкой детали жизни России Сталина переплелись тогда богатство русской речи, судьбы двух выдающихся русских Екатерин, имя русского грозного оружия и ИМЯ РОССИИ — СТАЛИН...
Ныне имя Сталина в России, без Сталина и Ленина сегодня просто не существовавшей бы, врагами России оклеветано. И оклеветано так, что становится почти возможным тот почти виртуальный диалог «крохи»-сына с политически придурковатым отцом, с которого я начал свою книгу. ...
СТАЛИН прекрасно знал русскую историю и, когда однажды сказал, что царскую Россию то и дело били, не имел в виду унизить русских, а всего лишь напоминал командирам Красной Армии и всей стране, что старая Россия раз за разом дорого платила за свою техническую отсталость, за неумение мобилизовать свои ресурсы, за неверие власти в силы народа.
Сталин прекрасно знал и народ — он сам вышел из него и уже в молодости начал руководить борьбой масс, а три последних года перед революцией провёл в глухих сибирских «станках», где, при всей немногочисленности жителей, пищи для наблюдений над народным характером, в его как привлекательных, так и отвратительных чертах, хватало.
Я ещё скажу об этих годах и о молодом Сталине, но, чтобы закончить с темой старой, доленинской и досталинской России, забежим далеко вперёд...
9 мая 1945 года закончилась Великая Отечественная война советского народа против немецко-фашистских захватчиков. И можно было сравнить ход и итоги двух мировых войн, которые выпали на долю России.
Первая мировая война... Во главе России — один из претендентов на первое место в рейтинге телеканала «Россия» император Николай Второй.
Я уже не говорю о том, что этот «россиянин» поддался на все провокации антирусских сил и позволил стравить Россию с Германией — единственным естественным партнёром России на арене мировой политики и экономики. Так или иначе — война началась. И началась для России вроде бы успешно - армия Самсонова сильно потрепала «немца» в Восточной Пруссии.
Высшее руководство страны, включая императора, психологического шока от начала войны не испытало, потому что ничего неожиданного в происходящем не было - - Россия даже первой объявила мобилизацию!
Промышленность начавшей войну России имела все возможности работать без перебоев в полную силу — за всю войну ни одна германская или австро-венгерская бомба или снаряд не упали ни на один из стратегически важных промышленных или военных объектов России. И все они всю войну сохранялись в неприкосновенности. Полностью -всю войну — сохраняется (за малыми потерями в Польше) — вообще весь экономический потенциал России. Причём с самого начала войны немцы вынуждены воевать на два фронта, ибо с самого начала войны у той России были могучие союзники.
А потом...
А потом, когда война получила дальнейшее развитие, Россия так и топталась на своих рубежах, постепенно сдавая свою пусть и окраинную, но всё же свою территорию: Варшаву, Ригу... При этом Россия всё более разваливалась, всё более влезала во внешние долги. И ей всё более не хватало ресурсов.
А главное, не хватало того морального духа, который, по точной оценке Наполеона, соотносится с материальным фактором как три к одному. Показательно то, что за годы той войны не было создано ни одного значительного произведения искусства — одни «Ананасы в шампанском, ананасы в шампанском...». И в итоге войны царская Россия Николая Второго рухнула — позорно и бесславно!
Посмотрим теперь на Россию Советскую, на СССР Сталина... По уверениям вечно чем-то недовольных «россиянских» «интеллигентов», это была не страна, а мрачный концентрационный лагерь, «комендантом» которого был «палач» Сталин.
И вот коварный и сильный враг наносит по этому «колоссу на глиняных ногах» мощный, по территориальному и материальному размаху ранее в истории небывалый, военный удар. Фронт разваливается, в плен сдаются целые соединения. Враг быстро занимает миллионы квадратных километров территории страны. Многие представители власти позорно бегут на восток, бросив всё на произвол судьбы. В некоторых местах немцев встречают хлебом-солью... «Тиран» Сталин и его «сатрапы» — на грани краха. Управление потеряно. Помощь извне мала, деятельных союзников нет, второго фронта нет. Значительная часть страны оккупирована, часть — под бомбежками...
Бомбят даже столицу, а вторая столица попадает в блокаду. Тысячи важнейших промышленных предприятий или потеряны из-за оккупации, или разрушены, или эвакуируются на восток. Добыча угля упала со 165,9 миллиона тонн в 1941 году до 75,5 миллиона тонн в 1942 году. Выплавка стали упала с почти 15 миллионов тонн в 1940 году до 4,8 миллиона тонн в том же 1942-м, чугуна - с 18 миллионов тонн до 8...
А потом...
А уж потом — когда война получила дальнейшее развитие, Россия мощно пошла вперёд, отбирая назад вначале пяди, крохи, а потом...
А потом уже и до «европ» дойдя!
Эта, новая, Советская Россия смогла в ходе войны воссоздать такую мощную экономику, которая дала армии десятки тысяч танков, самоходных артиллерийских установок, сотни тысяч самолётов, артиллерийских орудий!
И каких танков!
Каких орудий!
Эта Россия стала единым военным лагерем. Не на словах, а на деле она жила призывом «Всё для фронта, всё для Победы!». Эта Россия создала в ходе войны выдающиеся произведения искусства: симфонии и подлинно народные песни, романы и повести, поэмы и пьесы...
Эта Россия даже новые линии и станции метро строила!
И какие станции!
Она во время войны даже екатерининскую букву «ё» восстановила.
Она разгромила врага и пришла в Берлин, отлив из ратной бронзы медаль и за его взятие, и за взятие Будапешта и Вены, и за освобождение Варшавы, Праги, Белграда.
В результате Второй мировой войны, ставшей для России второй Отечественной, Россия окончательно оформилась как великая сверхдержава.
Какая слава!
Какой итог!
И какой контраст по сравнению с итогами той, первой, «царской» войны...
Зная всё это, проголосовал ли бы за Николая Второго Пётр Первый? Или даже — Екатерина Вторая? Она ведь тоже была патриотом России, она называла её «Вселенной»...
Кому отдали бы свои голоса Александр Невский, Александр Суворов и Александр Пушкин, Димитрий Донской и Дмитрий Менделеев, Иван Суриков и Иван Грозный, Пётр Багратион и Пётр Чайковский, Михаил Ломоносов, Михаил Кутузов, Михаил Лермонтов, Николай Гоголь и Николай Лобачевский?
Монарху Романову или большевику Сталину?
Барду Высоцкому или Генералиссимусу Советского Союза?
Хрущёву, который в приступе откровенности как-то признался участникам пленума ЦК, что все они вместе с ним сталинского г... не стоят, или тому, кого Хрущёв предал и оклеветал, приписав ему руководство войной по глобусу?
И за кого, интересно, проголосовал бы сам последний венценосный Романов? Он был слабовольным человеком, но и последней сволочью его назвать всё же нельзя... Как-то по-своему, уродливо, но он ведь тоже Россию любил...
В 1944 году, на Урале, в сталинском «Танкограде», 74-летний академик Патон написал заявление о приёме в ВКП(б).
Вот что он писал:
«Когда Советская власть взяла в свои руки управление нашей страной, мне было уже 47 лет. Проработав много лет в условиях капиталистического строя, я усвоил его мировоззрение... Начинания новой власти я считал нежизненными... Когда я познакомился с планом первой пятилетки, я не увидел возможностей для его выполнения. Время шло, развернулась работа по Днепрострою, которая никак не давалась прежней власти. Я начал понимать свою ошибку по мере того, как осуществлялись новые стройки... Всё больше менялось моё мировоззрение. Я стал понимать, что к Советской власти меня приближает то, что труд, который является основой моей жизни, Советская власть ставит выше всего. В этом я убедился на деле... Начавшаяся Великая Отечественная война явилась блестящим подтверждением мощности и стойкости советского строя. Перед моими глазами прошли две последние войны — японская и империалистическая. Я имел возможность сравнить положение тогда с тем, что происходит сейчас, во время Отечественной войны. Меня поражает выдержка и героизм, с какими советский народ борется на фронтах и в тылу под твёрдым руководством партии и Советского правительства»... А вот оценка России Сталина и самого Сталина со стороны...
Генерал-майор Меллентин был врагом, но врагом умным и опытным: воевал в Фридрих Вильгельм фон Польше, во Франции, на Балканах, в Африке, на Восточном фронте, а затем опять во Франции, в Арденнах и в самой Германии... Закончил войну начальником штаба 5-й танковой армии в Рурском котле. В 1956 году в Лондоне вышла его книга «Panzer battles 1939—1945», изданная у нас в 1957 году («Танковые сражения 1939—1945 гг.»), где он писал:
«Русский солдат любит свою «матушку Россию», и поэтому он дерётся за коммунистический режим, хотя, вообще говоря, он не является политическим фанатиком. Однако следует учитывать, что партия и её органы обладают в Красной Армии огромным влиянием. Почти все комиссары являются жителями городов и выходцами из рабочего класса. Их отвага граничит с безрассудством; это люди очень умные и решительные. Им удалось создать в русской армии то, чего ей недоставало в Первую мировую войну -железную дисциплину... Дисциплина — главный козырь коммунизма, движущая сила армии. Она также явилась решающим фактором и в достижении огромных политических и военных успехов Сталина...
...Умелая и настойчивая работа коммунистов привела к тому, что с 1917 года Россия изменилась самым удивительным образом. Не может быть сомнений, что у русского всё больше развивается навык самостоятельных действий, а уровень его образования постоянно растёт...
Генерал Меллентин писал, что русская пехота «полностью сохранила великие традиции Суворова и Скобелева», что русская артиллерия «является очень грозным родом войск и целиком заслуживает той высокой оценки, какую ей дал Сталин», что танкисты Красной Армии «закалились в горниле войны», что «их мастерство неизмеримо возросло» и что «такое превращение должно было потребовать исключительно высокой организации и необычайно искусного планирования и руководства»...
При этом Меллентин констатировал: «Русское высшее командование знает своё дело лучше, чем командование любой другой армии».
Это ведь сказано прежде всего о Сталине! И то, что это сказано именно о нём, убедительнее чего другого подтверждается фактом того глубокого уважения к полководческому таланту Сталина, уважения младшего по масштабу к старшему, которое всегда выказывал по отношению к Сталину рыцарственный Константин Константинович Рокоссовский — кристально честный и лучший советский полководец времён Великой Отечественной войны.
Причём Сталин руководил войной не только на фронте, но и в тылу. А каким был этот тыл новой России, можно судить, например, по признаниям знаменитого немецкого авиапредпринимателя и конструктора Хейнкеля. Советский авиаконструктор А.С. Яковлев писал, что выполнение советских заказов в начале 30-х годов заставило Хейнкеля резко улучшить технологическую дисциплину и методы заводского контроля. «Я думал, - удивлялся Хейнкель, — что у меня отличный завод, но большевики работают лучше».
«Россиянские» «демократы» ставят свечки перед образами «невинно убиенного злодеями-большевиками» «святого» Николая Второго... Но величие Русской Державе обеспечила эпоха Сталина. И обеспечила не за счет ГУЛАГа, заградительных отрядов и страха, а за счет созидательных, творческих сил народа, во главе которого тридцать лет стоял Сталин.
С. КРЕМЛЕВ"
-------------------------------------------------
= незабываемое =
А. Филимонова
10 лет после бомбардировок,
5 лет после сербских
погромов
Март 2009 года в истории сербского народа отмечен двумя чёрными годовщинами - десять лет агрессии НАТО против Югославии и пять лет после погромов, учинённых албанцами против сербов в Космете.
Косовский кризис, завершивший локальные войны на постюгославском пространстве натовскими бомбардировками суверенного государства – Союзной Республики Югославия – явил миру новую реальность: разрушение Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений, подчинение Европы геополитическим интересам США и утверждение последних на Балканском полуострове. С тех пор не прекращается процесс укрепления албанских наркокриминальных кланов в Косове - вплоть до возрождения террористической «Освободительной армии Косова» под флагом Сил безопасности Косова.
В настоящее время усилия албанцев направлены, с одной стороны, на установление контроля над севером Косовского края (сербскими анклавами), с другой стороны – на расширение экстремистских албанских движений на юге Сербии (Прешево, Буяновац, Медвежья).
17 марта в сербском парламенте с ежегодным докладом выступил директор Агентства по информации и безопасности С.Вукадинович. Сербская госбезопасность «вдруг» прозрела и обратила внимание на очевидное – сотрудничество косовских албанцев с радикальными исламскими организациями и тайную деятельность иностранных спецслужб, содействующих силам дезинтеграции Сербии с тем, чтобы «в случае необходимости на территориях с конфликтным потенциалом активировать их как новые центры дестабилизации». Однако С.Вукадинович не назвал страны и организации, действующие в Сербии с подрывными целям, и не привёл плана противодействия им. Он лишь повторил, что приоритетом деятельности его службы является поимка генерала Р.Младича и Г.Хаджича и сдача их в Гаагский трибунал.
Госсекретарь США Х.Клинтон в ходе последней встречи с «приштинскими лидерами» подтвердила, что курс США в отношении Балкан вообще и Косова в частности останется неизменным. США, сказала Х.Клинтон, не должны оставлять на Балканах «незавершённое дело».
Получив очередное одобрение Вашингтона, «премьер» Косова Хашим Тачи выступил с декларацией о том, что «законы УНМИК в Косове преодолены наряду с резо люцией Совета Безопасности Объединенных Наций 1244… ничто из тех документов более не может применяться в Косове». Зато европейская миссия ЕУЛЕКС, видимо, полностью отвечает интересам косовских албанцев: Тачи заявил, что «косовские власти» будут поддерживать её деятельность на всей территории Косова, в том числе и на севере. Таким образом, оттеснение администрации ООН осуществляется тихим отводом УНМИК и самовольным исполнением её функций европейской миссией ЕУЛЕКС.
Рука об руку с Тачи действует и сербский президент Б.Тадич, признавший ЕУЛЕКС. Между представителями ЕУЛЕКС и правительством Сербии достигнута договорённость о соблюдении в северной части Косова законов УНМИК, что позволяет органам ЕУЛЕКС приступить к отправлению правосудия, но весьма специфического: как отметил В.Коштуница, миссия ЕУЛЕКС освобождает от наказания албанцев, чья вина в преступлениях против сербов доказана в судебном порядке, что является «соучастием в спланированном изгнании сербов из Косова».
Свою беспомощность нынешние власти Сербии вновь продемонстрировали в ходе траурных мероприятий по поводу 5-летней годовщины сербских погромов в Космете (17-18 марта 2004 г.). Тогда было убито 19 человек, ранены 954, проведена этническая чистка в 6 городах и 9 сёлах (оттуда изгнаны все сербы), разрушено 935 домов, 35 храмов и монастырей. Инициатором проведения траурных мероприятий выступила Сербская Православная Церковь: во всех храмах и монастырях Космета, в том числе в Соборной церкви Белграда были отслужены панихиды. Митрополит Черногорско-Приморский Амфилохий в своём обращении указал, что безнаказанность тех, кто совершил преступления, является источником новых злодеяний.
В свою очередь Б.Тадич и члены правительства призвали… УНМИК и ЕУЛЕКС посодействовать тому, чтобы сербы в Комете жили «достойно и безбедно наряду с другими гражданами Косова». Апелляция к международным силам, которые выступили инициаторами, пособниками или безучастными наблюдателями «становления косовской государственности», - это согласие на исключение Косова и Метохии из конституционного пространства Республики Сербии! Волю «мирового сообщества» в отношении сербов в преддверии 10-ой годовщины бомбардировок Югославии выразил Генеральный секретарь НАТО Яап де Хоп Схеффер, заявивший, что интервенция Альянса была необходима.
Интервенция действительно была необходима Западу. Джон Норрис, сотрудник Строуба Тэлботта (бывшего в тот период заместителем госсекретаря США Мадлен Олбрайт) в своих мемуарах указывает, что С.Милошевич был единственный, кто смог противостоять «преобразованию» Центральной и Восточной Европы. Своей несгибаемостью, подчёркивает Д.Норрис, Милошевич «ставил под вопрос смысл дальнейшего существования НАТО». Именно это, а не «страдания» албанцев в Косове, по убеждению Д. Норриса, явилось причиной агрессии НАТО против Югославии. Сопротивление сербского лидера должно было быть сломлено любой ценой.
Интересы албанцев и США в Космете совпали. Первые добивались независимости, вторые - размещения войск НАТО в Косове. Неуступчивый ни в том, ни в другом С.Милошевич был представлен глобальными СМИ в образе «мирового зла». После отказа сербской стороны подчиниться западному ультиматуму в Рамбуйе НАТО перешла к применению силы, подрывавшему заодно авторитет СБ ООН – «одного из немногих оставшихся козырей России», цинично отмечает Д. Норрис. Повод для вторжения был создан спланированной провокацией около деревни Рачак (провокацию изобразили «геноцидом» албанцев).
В 1999 году Россия своей нерешительностью в югославском вопросе действовала не только против сербских, но и против собственных интересов. По сути, она позволила создать прецедент военной интервенции во внутренние дела суверенного государства, хотя мало кто из русских, пишет американец Д.Норрис, верил, что «столь интенсивное военное вмешательство НАТО в столь незначительном месте, как Косово, не является частью глобального плана».
Глобальный план был нацелен против России. Недаром представители российской дипломатии направили всё же в адрес американской и финской переговорной команды документ, в котором обвинили НАТО в попытках ликвидировать Россию как глобальный фактор. Д. Норрис прямо пишет: «Если НАТО может бомбить Косово, значит Альянс готов без мандата ООН вмешаться и в дела РФ».
На следующий день после начала бомбардировок министр иностранных дел России И.Иванов в телефонном разговоре с М.Олбрайт указал, что «в результате действий югославских сил за весь прошлый год было убито 300 албанцев в Косове, а НАТО за одну ночь бомбардировок убило 50 человек». И.Иванов охарактеризовал воздушную атаку НАТО как «неприкрытый геноцид».
В итоге силами Альянса при циничном и грубейшем нарушении норм международного права за 78 дней бомбардировок Югославии было осуществлено более 35 000 авиавылетов; авиация НАТО нанесла удары по 995 объектам; было убито несколько тысяч мирных жителей (точное их число, вероятно, так и останется неизвестным), в том числе Милица Ракич – 3-летняя девочка, ставшая символом страданий сербского народа от агрессии НАТО. Исход беженцев из Косова превысил 1,5 млн. человек. Всего на Югославию было сброшено около 25 000 (по некоторым данным, 79 000) тонн взрывчатых веществ. Авиация НАТО применяла кассетные бомбы (сброшено более 2 000 единиц, «развеявших» над территорией страны более 300 000 малогабаритных мин; по разным оценкам, осталось от 20 000 до 30 000 неразорвавшихся мин – начинок кассетных бомб), а также ракеты и снаряды со слабо обогащённым ураном. Главнокомандующий силами НАТО в Европе У.Кларк признал, что на Югославию сбросили 31 000 бомб со слабо обогащённым ураном, общее количество последнего только в косовских недрах составляет свыше 10 тонн. Разрушение нефтеперерабатывающих и химических предприятий превратило регион в зону экологического бедствия; была разрушена инфраструктура страны – железные дороги, станции, мосты, аэродромы и т.д.; уничтожена примерно половина военной промышленности; уничтожены объекты образования, здравоохранения, памятники истории и культуры; общий ущерб составил 200 млрд. долларов. И это далеко не полный список жертв, разрушений и преступлений, совершённых НАТО против сербов.
10 лет спустя США продолжают укреплять своё влияние на Балканах, а официальный Белград отказывается принимать меры по защите сербского населения в Косове, запертого в лагеря-гетто.
Кольцо патриотических ресурсов
---------------------------------------------------
= немного теории =
КРИЗИС КАК ПОНЯТИЕ И РЕАЛЬНОСТЬ
В условиях мирового финансового кризиса транснационального капитализма, одним из слабейших звеньев которого является российский капитализм, в обстановке системного кризиса политики тоталитарного политического режима в стране, для практического использования ситуации в интересах оппозиции надо строго научно понимать, что есть "кризис". Обыденно-сознательное понимание кризиса как совокупности негативных характеристик в состоянии какой-либо сферы или общества в целом не позволяет рационально организовать успешную практически-политическую деятельность.
Использование понятия "кризис" широко распространено, так как стадию кризиса проходит в своём развитии любое общественное явление или процесс. Однако общей теории социального кризиса нет.
Следуя основной нашей теоретической традиции, обратимся к ленинскому пониманию данной проблемы. "Всякий кризис означает (при возможности временной задержки и регресса)
(а) ускорение развития
(в) обострение противоречий
(с) обнаружение их
(d) крах всего гнилого и т.д.
Вот с этой точки зрения и надо рассматривать кризис: нет ли в нём прогрессивных, полезных черт всякого кризиса". / Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.26. С.372./
Понимая всякое развитие как "возникновение противоречий, их разрешение и в то же время возникновение новых противоречий" /Философский энциклопедический словарь. М. 1983. С.372./, видим, что всякий кризис оказывается необходимым моментом и этапом развития, когда противоречия системы резко обострились до грани краха всего гнилого, что позволяет обнаружить и по-своему осознать их субъектам исторического действия, крах гнилого ставит вопрос и очищает почву для обновления или ликвидации системы, для скачка, достижения нового качества системы или перехода к качественно новой системе, тем самым ускоряя историческое движение, темп исторического развития.
Это объективный сигнал, "манна небесная" для всякой реальной и решительной политической оппозиции. В рамках такого понимания существа кризисов приведём два определения кризиса, раскрывающие понимание механизма развёртывания социальных кризисов. С точки зрения преобладания системного подхода "кризис есть не что иное, как высшая степень обострения противоречий между составом элементов системы и её структурой, та степень при которой структура превращается в тормоз развития системы и одновременно возникает возможность скачка в новое качественное состояние путём перестройки структуры"./ Селезнев М.А. Социальная революция. М. 1971. С.215./ Структуру (способ связи элементов) современного мирового капиталистического хозяйства стал определять не производственный его элемент, а финансовый, причём спекулятивно-финансовый, он настолько обособился в виртуальной своей составляющей, что превратился в тормоз и в угрозу развития и производства, и хозяйства в целом. Сегодняшний мировой финансовый кризис стал крахом гнилой, пока американской, а в перспективе и мировой, капиталистической финансовой системы. Налицо начавшаяся перестройка структуры. Окажется ли транснациональный капитализм способен сам изменить свою структуру, систему производственных отношений - вопрос? Пока на него нет окончательного ответа. В любом случае, старого уже не будет. Для активных социальных сил, как минимум, возникает историческая возможность наложить отпечаток своих интересов на ход событий.
Кризис, являясь моментом диалектического развития, сам есть качественно-количественная определённость, то есть представляет собой процесс, и, как таковой, проходит несколько стадий развития, а именно:
- стадию становления кризиса,
- стадию развития кризиса до полной зрелости,
- стадию полной зрелости кризиса,
- стадию разрешения кризиса.
Стадия становления кризиса охватывает период от появления первых спорадических кризисных моментов в развитии явления, процесса, системы до такого уровня обострения противоречий, когда появляется возможность качественного скачка при наличии особо благоприятных обстоятельств, условий. В диалектике необходимого и случайного случайность ещё сильнее необходимости, однако, новая действительность уже возможна, а, значит, кризис стал, является фактом и фактором развития.
На второй стадии ставший кризис развивается до полного созревания, идёт процесс дальнейшего обособления противоположностей, обострения диалектических противоречий, необходимость всё настойчивее заявляет о себе, порождая всё больше соответствующих случайностей, превращение возможности в действительность становится всё более необходимым.
Третья стадия - стадия полной зрелости кризиса. Единство окончательно обособившихся сторон противоречия поддерживается насильственно, антагонизм достиг крайнего развития, старое качественное состояние практически достигло верхней границы своей количественной меры (почти достигнут внутренний предел системы), переход в новое качество объективно возможен в любой момент при наличии зрелости субъективного фактора, превращение возможности качественного скачка в действительность стало наисущественнейшей необходимостью развития.
Четвёртая стадия - стадия разрешения кризиса или негативная отрицательная разрушительная сторона скачка в новое качество. В кризис, как его последняя стадия, входит не скачок в целом, который включает в себя не только разрушение старого, но и созидание нового, а только отрицательная разрушительная часть скачка - "крах всего гнилого".
На историческом материале, на примере развития формационного кризиса капитализма это выглядит так. Первые кризисы перепроизводства были кризисными явлениями, моментами становления кризиса развития капитализма. Процесс этот шёл неравномерно, противоречия то обострялись до кризисного уровня - восстание парижских рабочих летом 1848 года, то их уровень понижался, кризис рассасывался. Факт первой пролетарской революции - Парижской Коммуны 1871 года - был возможен только в условиях ставшего формационного кризиса капитализма. Это было начало стадии развития кризиса капита-лизма до полной зрелости. Кризис не носил ещё всеобщего и перманентного характера. Период перерастания домонополистичес-кого капитализма в монополис-тический был одновременно периодом развития формационного кризиса капитализма до полной зрелости.
Вступление в империалистическую фазу, первый её монополистический этап, явилось переломом в развитии капитализма, рубежом, означавшим начало стадии полной зрелости формационного кризиса капитализма.
Победа Великой Октябрьской социалистической революции придала полностью созревшему формационному кризису качество общего кризиса капитализма, была началом мирового скачка в новую коммунистическую формацию. То есть имели место "крах гнилого" - таковым оказался в мировой капиталистической системе первый российский капитализм (1861-1917) - разрушительная часть скачка и становление нового качества формационного и цивилизационного развития - созидательная часть исторического скачка.
Россия оказалась настолько слабым звеном мирового монополистического капитализма, что для скачка оказалось достаточным достижения развитием российского капитализма точки в начале стадии его развития до полной зрелости. Полную же зрелость кризиса российского капитализма определили, с одной стороны, недоразвитость российского капитализма, многочисленные пережитки в экономической, политической, социальной областях докапиталистических формаций, с другой, возможно, решающей стороны, обстоятельства созревшего кризиса мировой капиталистической системы.
Последние наиболее полно и законченно выразились в развязывании Первой мировой войны. Тогда формационный кризис мировой капиталистической системы впервые стал глобальной проблемой, угрожающей существованию всего человечества. Именно тогда глобальный капитализм стал фактом и фактором цивилизационного кризиса человечества. А Великая Октябрьская революция, Советская Россия, СССР, мировая система социалистических стран, первый российский и мировой социализм (1917-1987) явились исторической альтернативой, формационной и цивилизационной, полностью не реализованной и наконец утраченной. Поражение первого социализма, утрата реально существующей и исторически развивающейся коммунистической альтернативы капитализму ослабила остроту формационного кризиса глобального капитализма, добавила ему материальных ресурсов. Формационный кризис капитализма вернулся на свою третью стадию полной зрелости, но качество "общего кризиса" утратилось.
В 2014 году человечество, если ещё будет существовать, "отметит" столетие смертельной угрозы своему существованию от глобального капитализма. Уже были Вторая мировая война и угроза всеобщего ядерного уничтожения после неё до нынешних времён. Есть глобальные проблемы, коренящиеся в господстве глобального капитализма. Есть новый фашизм "золотого миллиарда" с планами создания "мирового правительства" и невиданной системы порабощения 80% человечества.
Но есть, сегодня является неопровержимым историческим фактом новое обострение формационного кризиса капитализма, на наших глазах происходят судороги мирового финансового кризиса в США, в ЕЭС, в России, в Китае, в Японии, в Латинской Америке. Миллиарды долларов и евро, триллионы рублей, вчера ещё бывшие богатством, на которое можно было купить едва ли не весь мир, инвестиционно осчастливить чуть ли не всё человечество, сегодня бездарно сгорают в топке формационного кризиса глобального капитализма.
Для России это сверхсовременные заводы, которые не построил Путин. Это молочные реки в кисельных берегах, которые не потекли, благодаря Путину, который, как Кащей, сидел на нефтяных деньгах., прикармливая ими американский и европейский капитализм, плодя десятками долларовых миллиардеров. Это десятки миллионов пенсионеров, так и не дождавшиеся, когда минимальная пенсия сравняется с голодным прожиточным минимумом. Можно перечислять бесконечно. Это второе вслед за ельцинским тотальное ограбление народа Путиным и его камарильей. Это океан нефти и океан газа, которые без всякой пользы для России и её народа бездарно уничтожил второй капитализм в России.
Но есть мировой кризис капита 
лизма, и второй российский капитализм (1991-?) опять слабое звено мирового капитализма, и есть системный кризис политики правящего в России тоталитарного режима.
Алексей Накушинов
--------------------------------------------------
= точка зрения =
Чучхе как
корейский
вариант
национал-большевизма
С корейского языка слово «чучхе» переводится как «самобытность». Сам этот термин использовался в корейской философии уже в средние века, в ходу он и в Южной Корее, но все же всемирную известность чучхе получил именно как название идеологии КНДР.
Сама история чучхе отражает эволюцию коммунистической идеологии на корейской почве. Первоначально корейские коммунисты во главе с Ким Ир Сеном пользовались той вариацией марксизма (марксизмом-ленинизмом), которая была распространена в СССР. Однако примерно с начала 60-х годов Ким Ир Сен почти разрывает отношения с Советским Союзом и начинает маневрировать между ним и Китаем. Подобный курс на самостоятельность (напоминающий курс Чаушеску) потребовал соответствующего идеологического оформления, тем более что премудрости марксистской доктрины вряд ли были понятны большинству корейцев, это все равно, что русских поголовно заставили бы изучать дзэн-буддизм. Хотя впервые термин «чучхе» прозвучал в речи Ким Ир Сена «Об искоренении догматизма и формализма в идеологической работе и об установлении чучхе» еще в 1955 году и «идеи чучхе» были закреплены в качестве официальной идеологии в конституции 1972 года, окончательно эта мировоззренческая система складывается в 80-е годы. Надо отметить, что труды Ким Ир Сена, а затем и Ким Чен Ира, посвященные чучхе, представляют собой скорее краткое изложение тезисов, а не пузатые тома в стиле Гегеля и Маркса. В принципе, подобное характерно для дальневосточной цивилизации, те же «Лунь Юй» Конфуция или «Дао дэ цзин» тоже весьма кратки по объему, и содержание их западному человеку может показаться примитивным или даже нелепым. Чучхе, как и вообще северокорейский строй, невозможно понять, не зная конфуцианства.
В настоящее время в КНДР марксизм по отношению к чучхе считается чем-то вроде устаревшей ступени, примерно так же марксисты смотрели на социал-утопистов Фурье и Оуэна. Или даже больше: чучхе объявляется полностью самобытной философией. Как пишет сам Ким Чен Ир: «Философия чучхе – это самобытная философия, это комплекс развернутых и систематизированных собственных, свойственных только ей, положений. Ее исторический вклад в развитие философской мысли заключается не в развитии ею марксистского диалектического материализма, а в утверждении новых философских принципов». После смерти Ким Ир Сена в 1994 году чучхе все больше стал принимать черты религиозно-мистического учения. Так, Ким Ир Сен объявлен «вечным президентом», который как бы продолжает незримо управлять страной (ср. с шиизмом, где скрытый имам Мадхи, находясь в состоянии «гайба» (сокрытия), руководит общиной верующих).
Каковы же основные постулаты философии чучхе? Центром ее объявляется человек, и в этом она радикально отличается от марксизма. «Марксистская философия, выдвинув вопрос об отношении сознания к материи, мышления к бытию в качестве основного вопроса философии, обосновала первичность материи, первичность бытия и на этой основе исходила из того, что мир материален (…). Философия чучхе ставит основной вопрос по-новому, сформулировав его как вопрос об отношении человека к окружающему его миру, о месте и роли человека в мире, она выдвигает философский принцип, согласно которому человек – хозяин всего и он решает все; на этой основе она и начертала единственно верный путь к решению судьбы человека». Однако философия чучхе не имеет ничего общего с западным гуманизмом и либерализмом. В традиции, как мы помним, важен сам архетип человека, а не конкретный эмпирический индивид вида Homo sapiens. Чучхейский человек это цзюнь цзы или «благородный муж» конфуцианства. Подлинный хозяин – это сам великий вождь. Его образ рисуется в соответствии с традицией. Как рассказывает проф. Ланьков, согласно одной из легенд, в 30-е годы Ким Ир Сен как-то скакал зимой на коне, увидел мерзнущего старика и, отдав ему свою шубу, поскакал дальше. Подобная легенда существует о любом великом корейском политическом деятеле начиная с 6 века. Согласно другой легенде, в 1945 году Ким Ир Сен трижды проезжает мимо своего родного дома в Мангендэ, но не заходит в него, поскольку занят важными государственными делами. Подобное мы находим в китайской мифологии: мудрый император Юй три раза проезжает мимо родного дома и не заходит в него, потому что занят борьбой с потопом. В одном из изречений Ким Ир Сена, вырубленном на скале, как одно из похвальных качеств Ким Чен Ира упоминается проявляемая им «сыновняя почтительность» - одна из высочайших добродетелей для конфуцианца. А когда в 1994 году умер Великий Вождь, страна отмечала по нему траур в течение трех лет, как и положено в конфуцианстве.
Конечно, есть в чучхе и демагогические утверждения о «роли народных масс», не играющие практической роли. Практическое значение имеет лишь то, что мудрый правитель властвует над страной, опираясь во всем на собственные силы, отсюда чучхе принимает форму государственного национализма, проявляющегося в нескольких аспектах.
Во-первых, это в своем видении истории. Северокорейские историки утверждают, что в Корее раньше других стран Дальнего Востока образовалось государство. По их мнению, легендарный родоначальник корейцев и основатель корейского государства Тангун, которого они считают реальным историческим лицом, жил несколько столетий до мифического китайского императора Яо и за пару тысячелетий до первого японского императора Дзимму. Более того, они превозносят свою нацию за «чистоту крови», что совсем не характерно для марксистов-ленинцев: «…корейская нация была чиста по крови да и смогла стать единой нацией значительно раньше, чем другие нации мира». Кроме того, жители КНДР убеждены, что страну от японской оккупации освободил именно Ким Ир Сен, а не советские войска, как было на самом деле. А затем тот же Ким Ир Сен (без поддержки СССР и Китая) разгромил американцев и их союзников в Великой Отечественной освободительной войне, как именуется Корейская война 1950-53 гг.
Во-вторых, в экономической сфере это автаркия, что вполне логично, ибо страна, зависящая от международных экономических связей, легко может подвергнуться давлению извне.
В-третьих, курс на всемерное укрепление вооруженных сил, концепция «неприступной крепости». Из 23 млн. населения КНДР более 1 млн. служит в армии. Срок службы в сухопутных силах для призывников – 12 лет, и уклонистов здесь не бывает, как нет и «солдатских матерей». Северная Корея собственными силами производит танки, по характеристикам приближающимся к российским Т-90. В настоящее время в распоряжении Ким Чен Ира до 8 компактных плутониевых зарядов, которые могут быть установлены на ракеты «Нодон» дальностью более 1 тыс. км. По подсчетам американских экспертов, война с КНДР будет стоить до 100 тыс. жизней американских и южнокорейских солдат, не говоря уже о потерях со стороны мирного населения. Не будь иначе, Северную Корею давно бы постигла судьба Югославии и Ирака. Для противников КНДР ситуация осложняется тем, что эта страна монолитна в этническом и идеологическом плане (диссидентов, как замечает проф. Ланьков, здесь нет даже на кухнях), в отличие от того же Ирака, на протяжении новейшего периода истории раздираемого межобщинными противоречиями.
В-четвертых, это культурный антиглобализм, полное неприятие западного масскульта. Пхеньян – это, пожалуй, единственная столица на свете, где нет ни одного «Макдональдса».
Итак, проанализировав причину возникновения и составные элементы идеологии КНДР, мы можем вспомнить, что подобное происходило и у нас, когда в 20 – 30-е годы на место идеи «мировой революции» пришло строительство социализма в одной, отдельно взятой стране, вместо осуществления «снов Веры Павловны» и марксистских утопий поднялась могущественная держава, воплотившая архетипы российской государственности, а партия, некогда выступавшая за «поражение собственной страны в империалистической войне», сама превратилась в воинствующий орден меченосцев. Все это, вызвавшее разочарование у леваков, было полностью одобрено и поддержано национал-большевиками. Подобный процесс национал-большевистской трансформации в КНДР продвинулся еще дальше. Некогда великий русский мыслитель Константин Леонтьев и ярый ненавистник серопиджачного либерализма писал о желательности синтеза социализма и монархии, ныне его мечты сбылись на корейской почве. Марксизм благополучно испарился даже в виде бутафорской внешней оболочки, оставив в осадке именно то, что требуется: тоталитарную державность, благодаря чему ныне Северная Корея представляет модель, полностью и антагонистически отрицающую западную либеральную демократию. Этим и объясняется огромная притягательность северокорейской модели для многих людей, которые чувствуют себя неуютно в сладком капиталистическом раю, и это несмотря на весь поток негативной информации об этой стране. Когда в 2000 году в нашем городе проходила выставка КНДР, то я с удивлением для себя обнаружил немало благожелательных отзывов в книге для посетителей. Причем эта притягательность не оставляет равнодушной людей, казалось бы крайне далеких от реалии страны чучхе. Восхищенные отзывы о Северной Корее мне приходилось читать даже на мусульманских сайтах… некая метаидеология, некий общий дух объединяет людей поверх внешних различий.
Андрей Игнатьев
http://nbf.org.ru/ideo
--------------------------------------------------
Спасибо