Выступление преподавателя, его анализ предложенных ситуаций.
4.Подведение итогов анализа конкретной практической ситуации в каждой группе студентов. Задание для дальнейшего самостоятельного изучения рассматриваемой проблемы: Проанализировать Интернет-ресурсы (Яндекс, Rambler. Google) c целью углубления своих знаний по проблеме развития теории суждений. Решить следующие практические упражнения: Вариант 1. Упражнение 1. Определите отношения между понятиями, выраженными субъектом и предикатом следующего суждения: Ни один кит не является рыбой. Упражнение 2. Определите вид простого суждения: Россия находится севернее Индии. Упражнение 3. Запишите логическую форму сложного суждения: Подсудимый виновен, и у него не было сообщника. Упражнение 4. Определите модальности суждения: Тот факт, что деяние предусмотрено уголовным кодексом в качестве наказумого, является условием для того, чтобы считать его преступлением. Упражнение 5. Произведите отрицание суждения: Иванов хорошо учится и он прекрасный спортсмен. Вариант 2. Упражнение 1. Определите отношения между понятиями, выраженными субъектом и предикатом следующего суждения: Все сделки, не соответствующие требованиям закона, являются недействительными. Упражнение 2. Определите вид простого суждения: Некоторые существа дышат жабрами. Упражнение 3. Запишите логическую форму сложного суждения: Если кто-то не знает, что вы делаете, то он не знает, что вы делаете не так. Упражнение 4. Определите модальности суждения: Наличие атмосферы вокруг Земли является условием для возникновения существующих на Земле видов живых существ. Упражнение 5. Произведите отрицание суждения: Ни одно определение не выражено в форме суждения. Вариант 3. Упражнение 1. Определите отношения между понятиями, выраженными субъектом и предикатом следующего суждения: Некоторые водные животные являются теплокровными. Упражнение 2. Определите вид простого суждения: Каждый адвокат знает некоторых прокуроров лучше, чем некоторых судей. Упражнение 3. Запишите логическую форму сложного суждения: Терпение горько, но плод его сладок. Упражнение 4. Определите модальности суждения: Делимость числа N на 2 и на 3 есть условие для его делимости на 6. Упражнение 5. Произведите отрицание суждения: Колумб открыл Америку, а Магеллан первым совершил кругосветное плавание. Вариант 4. Упражнение 1. Определите отношения между понятиями, выраженными субъектом и предикатом следующего суждения: Великобритания — конституционная монархия. Упражнение 2. Определите вид простого суждения: Все свидетели дали правдивые показания. Упражнение 3. Запишите логическую форму сложного суждения: Играет музыка, и пары кружатся. Упражнение 4. Определите модальности суждения: Применение уголовной репрессии есть условие для ликвидации преступности. Вариант 5. Упражнение 1. Используя логический квадрат, определите какие выводы можно сделать, исходя из истинности следующего суждения: Ни один студент нашей группы не курит. Упражнение 2. Осуществите превращение суждения: Слова могут быть разделены на слоги. Вариант 6. Упражнение 1. Используя логический квадрат, определите какие выводы можно сделать, исходя из истинности следующего суждения: Некоторые студенты не решили эту задачу. Упражнение 2. Осуществите обращение суждения: Отдельные зрители опоздали к началу спектакля. Литература: основная: 1. Грядовой Д.И. Логика [Электронный ресурс] : электронный учебник / Д.И. Грядовой. – 3-е изд., перераб. и доп. — Электрон. дан. (21,2 MB). – М. : Юнити-Дана, 2011. – 1 электрон. отп. диск (CD-ROM). – Гл.7. 2. Ивлев Ю.В. Логика для юристов [Текст] : учебник / Ю.В. Ивлев ; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, 2010. – 272 с. – Гл.7. 3. Карпов В.Н. Систематическое изложение логики [2011] : Текст / В.Н. Карпов. – 2-е изд. — М. : Либроком, 2011. – 328 с. – (Из наследия мировой философской мысли: логика). – Гл.7. 4. Михалкин Н.В. Логика и аргументация для юристов [Текст] : учебное пособие / Н.В. Михалкин. – 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2011. – 363 с. – (Основы наук). – Гл.7. дополнительная: 1. Гетманова А.Д. Логика для юристов: учебное пособие / А.Д. Гетманова. - 3-е изд., испр. - М.: ОМЕГА-Л, 2006. - 416 с. - (Высшее юридическое образование). 2. Карпов В.Н. Систематическое изложение логики / В.Н. Карпов .— 2-е изд. — М. : Либроком, 2011 .— 328 с. — (Из наследия мировой философской мысли: логика). 3. Михалкин Н.В. Логика и аргументация для юристов: учебное пособие / Н.В. Михалкин .— 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2011 .— 363 с. — (Основы наук). 4. Тер-Акопов А.А. Юридическая логика: учебное пособие / А.А. Тер-Акопов. - 2-е изд., стереотип. - М.: ОМЕГА-Л, 2006. - 256 с.
©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.
|