Здавалка
Главная | Обратная связь

За номером, який співпадає з останньою цифрою залікової книжки студента обираються наступні задачі:



 

Задача 1.

Винахідник С. створив винахід і розкрив його сутність в статті, опублікованій в одному з вітчизняних науково-популярних технічних журналів. Номер журналу, в якому опублікована стаття С., підписано до друку 05.04.2000. Згодом, 20.05.2001 С. подав заявку для одержання патенту на цей винахід.

Чи відповідає заявлений винахід умові новизни? Чи змінилась би ситуація, якби стаття С. була опублікована в іноземному журналі?

Задача 2.

О. розробив дизайн меблевого гарнітуру і виявив бажання одержати патент на створений ним промисловий зразок. Гарнітур складається з 5 предметів. О. звернувся за порадою до юриста стосовно того, чи може він подати одну заявку на весь гарнітур, чи йому потрібно подавати окремі заявки на кожен предмет гарнітуру.

Що таке вимога єдиності промислового зразка? Яку пораду дали б Ви у даній ситуації?

Задача 3.

ТОВ “Арніка” звернулось в господарський суд з позовом до ПП “Орбіта” про припинення неправомірного використання винаходу та відшкодування завданих збитків. В процесі розгляду справи з’ясувалось, що формула винаходу, на який ТОВ одержало патент, складається з 1 незалежного і 3 залежних пунктів. ПП використало всі ознаки, вказані в незалежному пункті формули винаходу, і деякі ознаки, вказані в залежних пунктах.

Чи мало місце порушення прав ТОВ на запатентований ним винахід?

Задача 4.

Інженер К. прочитав в Офіційному бюлетені “Промислова власність” інформацію про виданий патент України на винахід – пристрій для одержання яблучного соку. На основі цього він вирішив виготовити такий пристрій для себе з тим, щоб в домашніх умовах одержувати яблучний сік з вирощених на дачній ділянці яблук. Попередньо К. звернувся до свого знайомого юриста із запитанням, чи не буде порушенням прав, що випливають з патенту, виготовлення ним запатентованого пристрою для використання його в особистих (домашніх) цілях.

Яку консультацію має надати юрист? Проаналізуйте ситуацію.

Задача 5.

ВАТ “Завод феросплавів” одержало патент на винахід – спосіб виплавки чавуну. Через 2 роки керівництву ВАТ стало відомо, що ТОВ “Меркурій” застосовує в своєму виробничому процесі спосіб виплавки чавуну, який охороняється одержаним ВАТ патентом. ВАТ звернулось в господарський суд з позовом до ТОВ про припинення неправомірного використання винаходу. ТОВ проти пред’явленого позову заперечувало, посилаючись на те, що на дату подачі заявки ВАТ даний спосіб виплавки чавуну вже був винайдений працівниками ТОВ і зберігався в якості конфіденційної інформації. Виходячи із цього, ТОВ пред’явило зустрічний позов про визнання виданого ВАТ патенту недійсним, оскільки на дату подання заявки винахід не відповідав умові новизни.

Вирішіть спір. Відповідь обґрунтуйте.

Задача 6.

FM-радіостанція “Світ” звернулася в юридичну фірму за консультацією стосовно можливості одержання свідоцтва на знак для товарів і послуг. Об’єктом знака виступав набір звуків. На думку представників радіостанції, саме звукові позначення є найбільш ефективними для індивідуалізації радіопередач різних радіостанцій. В юридичній фірмі роз’яснили, що об’єктом знака для товарів і послуг може бути тільки таке позначення, яке сприймається візуально, а тому, скоріш за все, Державний департамент інтелектуальної власності відмовить у реєстрації в якості знака набору звуків.

Дайте правову оцінку ситуації.

Задача 7.

ВАТ “Обрій” розпочало випуск картопляних чіпсів, які відрізнялися відмінними смаковими якостями. Для індивідуалізації цих чіпсів серед картопляних чіпсів інших виробників ВАТ вирішило зареєструвати знак для товарів і послуг, яким би вони позначалися. Об’єктом знака виступав стилізований напис “ЧІПСИ СМАЧНІ”.

Чи відповідає дане позначення умовам надання правової охорони? Відповідь обґрунтуйте.

Задача 8.

ТОВ “Мрія” одержало свідоцтво на знак для товарів і послуг, об’єктом якого виступало графічне позначення. Тим часом виявилось, що в Республіці Польща одне з польських підприємств зареєструвало тотожний знак для однорідних товарів і послуг до дати подання заявки ТОВ “Мрія” до державного департаменту інтелектуальної власності. Свій знак польське підприємство використовувало, в основному, на території Республіки Польща, однак частина його продукції поставлялася в Україну. За таких обставин польське підприємство звернулось в господарський суд з позовом про визнання свідоцтва на знак для товарів і послуг недійсним.

Як потрібно вирішити даний спір? Відповідь обґрунтуйте.

Задача 9.

ТОВ “Явір” володіє свідоцтвом на знак для товарів і послуг. Як стало відомо, ПП “Колос” почало наносити на свою продукцію знак, який схожий із знаком ТОВ “Явір” настільки, що їх можна сплутати. ТОВ “Явір” звернулося в господарський суд із позовом до ПП “Колос” про припинення неправомірного використання знака і відшкодування завданих цим збитків. ПП “Колос” проти позову заперечувало, вказуючи на те, що воно хоч і використовує знак, який схожий із знаком ТзОВ “Явір”, але зовсім для іншої продукції. Дослідивши обставини справи, суд встановив, що знак ТОВ “Явір” зареєстрований для лікарських препаратів, а ПП “Колос” використовує схоже позначення для горілчаних виробів.

Як слід вирішити спір? Відповідь обґрунтуйте.

Задача 0.

ВАТ “Агрополіс” для позначення своєї продукції використовувало словесне позначення. З часом продукція ВАТ завоювала популярність серед споживачів. Водночас, ВАТ використовувало дане позначення, не реєструючи його в якості знака для товарів і послуг. В той же час, ПП “Лан” подало заявку на реєстрацію знака для товарів і послуг, об’єктом якого виступало використовуване ВАТ позначення, для однорідних товарів.

Чи зареєструє державний департамент інтелектуальної власності знака для товарів і послуг? Відповідь обґрунтуйте.

 

Виконання контрольної роботи складається з наступних етапів:

· вибір теми дослідження;

· написання роботи;

· оформлення роботи;

· подання роботи на перевірку;

· захист роботи.

 

Отже, контрольна робота повинна включати в себе: питання основного тексту, висновки, дві розв’язані задачі (з викладенням умов задачі) та список використаної літератури.

В основному тексті (не більше 10 сторінок) розкривається зміст теми: оцінюватися будуть логічна послідовність та чіткість у викладенні матеріалу; повнота та обґрунтування відповідей на поставлені запитання; самостійність мислення, критична оцінка тієї чи іншої концепції, співвідношення їх з іншими; викладення своєї позиції або ґрунтованого приєднання до вже викладеної концепції (думок); вміння робити висновки з розглянутих питань; вміння аналізувати нормативні акти з права інтелектуальної власності.

Теоретичний зміст контрольної роботи повинен вирізнятись простотою, точністю та лаконічністю викладу. Текс роботи треба висловлювати "від себе", своїми словами. При цьому слід намагатись уникати як багатослів'я, так і занадто емоційних виразів.

Відповідь повинна бути повною та всебічно розкрити поставлене теоретичне або практичне завдання із викладенням умов завдання, їх розглядом, надання безпосередньо відповіді за суттю та її законодавче обґрунтування відповідно до чинного українського законодавства. Повне копіювання не тільки цілих блоків тексту, а й окремих фраз з наявних публікацій без посилання на джерело не дозволяється.

Після закінчення роботи над викладенням тексту його треба ретельно відредагувати.

При оформленні контрольної роботи на першій сторінці вказується дисципліна, за якою виконується робота, прізвище, ім’я автора, факультет, група, курс та номер залікової книжки, а також теоретичне питання.

Закреслювання, вставки, довільні скорочення слів (крім загальноприйнятих) і будь-які позначення не дозволяються. Робота виконується на державній мові, також дозволяється викладення тексту російською мовою.

Обсяг контрольної роботи – 6-10 сторінок друкованого тексту.

Контрольна робота, яка друкується машинописним чи способом за допомогою комп'ютера має містити на одній стороні листа білого папера формату А4 (210 х 297 мм), до сорока рядків на сторінці що містять 1600-1700 друкованих знаків. Сучасні комп'ютерні текстові редактори самостійно регулюють кількість знаків у рядку.

Текст роботи друкують, залишаючи поля таких розмірів: лівий - не менше 20 мм, правий - не менше 10 мм верхній - не менше 20 мм, нижній - не менше 20 мм. При виконанні роботи на комп'ютері застосовується 14 розмір шрифту з інтервалом 1,5. Загальний обсяг роботи на комп'ютері 6-10 сторінок без додатків. Шрифт печатки повинний бути чітким, стрічка - чорного кольору середньої жирності. Щільність тексту роботи може бути однаковою.

Заголовки структурних частин роботи друкують великими літерами симетрично до тексту. Крапку наприкінці заголовка не ставлять. Якщо заголовок складається з двох чи більше пропозицій, їх розділяють крапкою.

До загального обсягу роботи не входять додатки, таблиці і рисунки,але всі сторінки зазначених елементів роботи підлягають нумерації на загальних підставах.

Нумерацію сторінок, розділів, підрозділів,пунктів, підпунктів, рисунків, таблиць, формул подаютьарабськими цифрамибез знака №.

Першою сторінкою роботи є титульний лист який включають до загальної нумерації сторінок роботи. На титульному листі номер сторінки не ставлять, на наступних сторінках номер проставляється внизу сторінки без крапки наприкінці.

Список літератури, що була використана при виконанні курсової роботи, оформлюється в загальноприйнятому порядку з послідовною нумерацією джерел.

 

Контрольна робота має бути виконана та здана на кафедру, для перевірки не пізніше ніж за 10 днів до захисту.

Контрольна робота вважається такою, що підлягає захисту, коли задовільно розкрита тема теоретичного завдання і обов’язково правильно розв’язані обидві задачі.

Контрольна робота не підлягає захисту та має бути доопрацьована, якщо розв’язки задач відсутні чи неправильні або неправильно розкрита тема теоретичного питання.

 

 


СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

Основна

1. Цивільний кодекс України // ВВР України. — 2003. — № 40–44 . — Ст.356.

2. Закон України “Про авторське право і суміжні права” // ВВР України. — 1994. — № 13. — Ст. 64.

3. Закон України “Про охорону прав на винаходи і корисні моделі” // ВВР України. — 1994. — № 7. Ст. 32.

4 . Закон “Про охорону прав на промислові зразки” // ВВР України. — 1994. — № 7. Ст. 34.

5 . Закон України “Про географічні назви” вiд 31.05.05 № 2604-IV.

6. Інструкція щодо підготовки опису до патенту на винахід (корисну модель) до публікації вiд 17.11.94 № 132: Зареєстровано Мін’юстом України вiд 27.12.94 № 319/529.

7. Наказ “Про затвердження Інструкції про порядок ознайомлення з матеріалами заявки на винахід (корисну модель) та відомостями, що занесені до Державного реєстру патентів України на винаходи і Державного реєстру патентів України на корисні моделі” вiд 09.03.95 № 45 . Зареєстровано Мін’юстом України вiд 21.03.95 № 76/612.

8. Наказ “Про затвердження Порядку розгляду заявки на винахід (корисну модель)” вiд 29.11.96 № 244 : Зареєстровано Мін’юстом України вiд 20.12.96 № 730/1755 .

9. Андрощук Г. К., Работягова Л. I. Патентне право: правова охорона винаходів. Навч. посіб. — К.: МАУП, 1999.

10. Варфоломеева Ю. А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития: Моногр. — М.: Ось-89, 2006. — 144 с.

11. Гражданское право: В 2 т. Т. II. Полутом 1: Учебник /Отв. ред. проф. Е.А.Суханов — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: БЕК, 2000. — 704 с.

12. Гришаев С. П. Интеллектуальная собственность: Учеб. пособие. — М.: Юность, 2003. — 238 с.

13. Дзера І. О. Цивільно-правові засоби захисту права власності в Україні. — К.: Юрінком Інтер, 2001. — 256 с.

14. Довгерт А. С. Байбарза В. І. Охорона авторських прав. — К., 1987. — 48с.

15. Дробязко В. С., Дробязко Р. В. Право інтелектуальної власності: Навч. посіб. — К.: Юрінком Інтер, 2004. — 512 с.

16. Охорона інтелектуальної власності в Україні / С. О. Довгий, В. О. Жаров, В. О. Зайчук та ін. — К.: Форум, 2002. — 320 с.

17. Панкеев И. А. Авторское право: Курс лекций. — М.: ВК, 2005. — 270 с.

18. Підопригора О. А., Підопригора О. О. Право інтелектуальної власності України: Навч. посіб. для студ. юрид. вузів і фактів. — К.: Юрінком Інтер, 1998. — 336 с.

19. Право інтелектуальної власності в Україні: Підручник / За ред. О.А.Підопригори. — К., 2002.

20. Цивільне право України: Підручник: У 2 кн. / Д. В. Боброва, О. В. Дзера, А. С. Довгерт та ін.; За ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової. — К.: Юрінком Інтер, 1999. — Кн. 2 — 784 с.

21. Цивільний кодекс України: Коментар / За заг. ред. Є. О. Харитонова, О. М. Калітенко. — Одеса, 2003. — 856 с.

22. Цивільний кодекс України: Наук.-практ. коментар: У 2 ч. /За заг. ред. Я.М.Шевченко. — К.: Ін Юре, 2004. — Ч.2. — 896 с.

 

Додаткова

23. Абельдяев Л. С., Лагутин А. Ф. Защита прав изобретателей и рационализаторов. — М.: Юрид. лит., 1987.

24. Азимов Ч. Н. Договорные отношения в области научно-технического прогресса.— Xарьков, 1981. — 136 с.

25. Азимов Ч. Н. Основы патентного права Украины. — Xарьков, 1994.

26. Антимонов Б. С., Флейшиц Е. А. Авторское право. — М.: Юриздат, 1957. — 268 с.

27. Бакай І. М., Костицький В. В. Захист авторських і суміжних прав. — К., 1997. — 52 с.

28. Батурин Ю. М. Проблемы компьютерного права. — М.,1991.

29. Богуславский М. М. Патентные вопросы в международных отношениях.— М., 1962.

30. Дворянкин О. А. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение. Уголовно-правовой аспект / Предисл. Э. П. Гаврилова. — М.: Весь мир, 2002. — 464 с.

31. Жуков В. И. Правовая охрана объектов научно-технического творчества: Учеб. пособие. — Харьков 1983.

32. Загороднюк А. Н. Міжнародний захист авторського права. — К., 1997. — 152 с.

33. Интеллектуальная собственность в Украине: правовые основы и практика. — К., 1999. — Т. 1. Право интеллектуальной собственности.

34. Матвеев Ю. Г. Международная охрана авторских прав. — М., 1987.

35. Международное сотрудничество в области охраны промышленной собственности. — М.: ВНИИПИ, 1991.

36. Право интеллектуальной собственности: Конспект лекций в схемах /Ред.-изг. Д. И. Платонов. — М.: Приор, 1999. — 114с.

37. Шишка Р. Б. Правова охорона інтелектуальної власності: авторсько-правовий аспект. —X., 2002. — 354 с.

 


З М І С Т

 

Пояснювальна записка 3

Учбово-тематичний план дисципліни “Інтелектуальна власність ” 5

РОЗДІЛ І. Теоретичні аспекти права інтелектуальної власності 5

Тема 1. Поняття інтелектуальної власності 5

Тема 2. Джерела права інтелектуальної власності 5

Тема 3. Суб’єкти інтелектуальної власності 6

Тема 4. Об’єкти інтелектуальної власності 6

Тема 5. Захист та охорона інтелектуальної власності 6

РОЗДІЛ ІІ. Інститути права інтелектуальної власності 7

Тема 6. Авторське право 7

Тема 7. Суміжні права 7

Тема 8. Промислова власність 7

Тема 9. Інші форми інтелектуальної власності 8

Питання на залік 9

Вказівки до виконання контрольної роботи 11

Список літератури 20

 







©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.