 |
|
Отзыв на выпускную квалификационную работу
Вид работы________________________________________________________________
Тема ______________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
Студент _____________________________________________________________________
(Ф. И. О.)
_________________________________________________________________________
(факультет, курс, № учебной группы)
Научный руководитель _________________________________________________________
(ученая степень, ученое звание)
__________________________________________________________________________
(должность, фамилия, имя, отчество)
Основные критерии, раскрываемые в содержании отзыва:
- соответствие содержания выпускной квалификационной работы теме
(заданию) на данную работу;
- полнота раскрытия темы;
- личный вклад автора в разработку темы. Степень его самостоятельности;
- инициативность, умение проводить исследование, анализировать и обобщать научные данные и материалы практики и делать правильные выводы;
- положения, особо выделяющие работу, недостатки работы;
- рекомендации, предложения;
- возможность практического использования работы или ее отдельных положений (разделов) в юридической практике;
- выводы (определяется уровень теоретической и практической подготовленности выпускника, дается оценка выпускной квалификационной работы, излагается мнение о возможности допуска её к защите).
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
Научный руководитель ____________ ______________________
(подпись) (расшифровка)
«____» _________ 200_г.
С отзывом ознакомлен ____________________
(подпись студента)
«____» _________ 200_г.
Приложение 9 к приказу
От «07» сентября 2009 г.
№ 350
Рецензия на выпускную квалификационную работу
Студента ______________________________________________________________________
(Ф. И. О.)
Вид работы_____________________________________________________________________
Тема ___________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Рецензент _______________________________________________________________________
(Ф. И. О.)
_________________________________________________________________________________
(ученая степень, ученое звание)
________________________________________________________________________________
место работы, занимаемаядолжность)
Основные критерии, раскрываемые в содержании рецензии:
- актуальность и новизна темы;
- степень (уровень) решения выпускником поставленных задач;
- полнота, логическая последовательность и грамотность изложения содержания темы;
- научность (методы исследования, постановка проблем, анализ научных взглядов), обоснованность и аргументированность выводов и предложений, их значимость, степень самостоятельности автора в раскрытии вопросов темы и самой темы в целом;
- объем, достаточность и достоверность материалов практики, умение анализировать и обобщать практику в области юриспруденции;
- полнота использования нормативных правовых актов и литературных источников;
- ошибки, неточности, спорные положения, замечания по отдельным вопросам и в целом по работе (с указанием страниц);
- правильность оформления работы, ее графической части (соответствие требованиям действующих стандартов);
- другие вопросы по усмотрению рецензента;
- заключение о соответствии работы предъявляемым требованиям, в том числе заключение о соответствии работы заданию на ее выполнение, оценка качества выполнения каждого раздела, главы, работы, оценка степени разработки новых вопросов, оригинальности решений (предложений, рекомендаций), теоретической и практической значимости работы.
- предложение об оценке выпускной квалификационной работы по четырехбалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).
Запись сотрудника кадрового аппарата, удостоверяющего подпись рецензента, заверенная печатью.
С результатами ознакомлен __________________________
(подпись студента)
« ____ » _______________ 200_г.