 |
|
Структура документов, представляемых для защиты ВКР
Отзыв руководителя на ВКР
Руководитель составляет письменный отзыв о выпускной квалификационной работе, в котором отражает:
1. актуальность темы и степень достижения целей ВКР;
2. наличие в выпускной квалификационной работе элементов научной, методологической и практической новизны;
3. наличие и значимость практических предложений и рекомендаций, сформулированных в ВКР;
4. правильность оформления ВКР, включая оценку структуры, стиля, языка изложения, а также использования табличных и графических средств представления информации;
5. обладание автором работы профессиональными способностями, знаниями, умениями и навыками, указанными в Стандарте специальности;
6. степень соответствия ВКР требованиям Стандарта специальности;
7. недостатки ВКР;
8. рекомендации ВКР.
В отзыве также может характеризоваться активность студента-выпускника в период производственной практики, ритмичность работы и др.
Завершается мнением о возможности присвоения автору соответствующей квалификации.
Внешнее рецензирование ВКР
Выпускная квалификационная работа, допущенная к защите, подлежит обязательному рецензированию.
Обязательное рецензирование выпускной квалификационной работы перед защитой проводит официальный рецензент, привлекаемый, как правило, из числа преподавателей, а также специалистов, обладающих практическим опытом работы по направлению темы выпускной квалификационной работы.
Студент имеет право приложить к ВКР дополнительную (неофициальную) рецензию или отзыв.
Выпускная квалификационная работа представляется официальному рецензенту не позднее, чем за 3 дней, и возвращается вместе с официальной письменной рецензией не позднее, чем за 1 сутки до ее защиты согласно утвержденному расписанию.
Официальная рецензия выполняется по установленной форме, представленной в Приложении.
Рецензент в своей оценке работы должен обратить внимание на логику изложения материала, достаточность статистического и исследовательского материала, умение работать с научной литературой, делать обобщения и выводы. В рецензии указываются также недостатки ВКР. Студент должен подготовить ответ на недостатки, указанные рецензентом, и доложить об этом на защите ВКР.
Завершается рецензия общими выводами, оценкой («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно») и мнением о возможности присвоения автору работы соответствующей квалификации.
Подпись рецензента заверяется печатью организации, в которой он работает.
Доклад студента
Студент должен не только выполнить качественно ВКР, но и уметь ее защитить. Успешная защита основана на хорошо подготовленном докладе. Доклад должен быть кратким, содержательным, точным, формулировки - обоснованными и лаконичными.
В докладе следует отразить:
· формулировку темы;
· актуальность темы ВКР;
· новизну;
· практическую ценность;
· что является объектом и предметом защиты;
· что разработано лично студентом;
· чем руководствовался студент при исследовании темы;
· какие методы, модели были использованы, почему;
· постановку цели и задач исследования;
· каковы основные выводы по каждому разделу ВКР;
· какие новые результаты достигнуты.
Содержание выводов должно четко отражать достижение поставленных целей. Доклад должен быть подготовлен письменно.
На защите не следует зачитывать текст доклада. Доклад должен быть построен в той последовательности, которая соответствует логике раздаточного материала. Для доклада отводится до 7-10 мин.