Здавалка
Главная | Обратная связь

СТАЛИН В ОЦЕНКЕ СОВРЕМЕННИКОВ



 

Без преувеличения можно утверждать, что Сталин в годы Великой Отечественной войны являлся главным руководящим деятелем страны, в его руках были сосредоточены все основные рычаги партийного и государственного управления. Все важнейшие вопросы войны, внутренней и внешней политики решались под его руководством. Результаты его деятельности имели судьбоносное значение для социалистического государства, народа, армии.

 

Уже в первые тяжелейшие дни войны Сталин без колебания принял на себя неизмеримую ответственность за судьбы армии, страны, за судьбы миллионов советских людей. В обращении к советскому народу он выдвинул и с железной последовательностью стал проводить программу спасения страны и завоевания победы. В критических условиях Сталину удалось сдержать панику и отчаяние в начальный период войны и в кратчайший срок перевести на военные рельсы вею жизнь огромной страны и ее Вооруженных Сил.

 

С именем Сталина связано решение грандиозных проблем той эпохи, энтузиазм и героизм миллионов советских людей. В годы тяжелых испытаний народ признал в нем вождя, способного спасти страну. И Сталин проявил огромную волю, твердость, невиданную энергию, решительность в руководстве армией и государством, в достижении победы над врагом.

 

Как на Верховном Главнокомандующем на Сталине лежал огромный груз непосредственного участия в планировании, подготовке, руководстве каждой крупной операции на театре войны, тяжелая, главная ответственность за их успех или провал, за судьбы миллионов людей, участвовавших в этих операциях. И персональная ответственность за выполнение главной задачи -- сумеет ли он, полководец и вождь, провести страну через все тягчайшие испытания войны и проложить путь к конечной победе.

 

Это требовало от него работы на предельном напряжении всех умственных, моральных и физических сил. Работа проходила (особенно в первый период войны) в крайне напряженной, нервной, стремительно менявшейся обстановке, изобиловавшей острейшими кризисными ситуациями. Это была самоотверженная работа, работа на износ.

 

Даже такой яростный недоброжелатель Сталина, как Волкогонов, отмечает: "Верховный по несколько дней не покидал кабинет, забываясь тревожным сном в комнате отдыха, предварительно поручая Поскребышеву: разбудишь через два часа ... Когда однажды Поскребышев, пожалев смертельно уставшего человека, разбудил его на полчаса позже указанного срока, Сталин, взглянув на часы, негромко выругал помощника ... Сталин, возвращаясь под утро к себе на дачу, полузакрыв глаза, перебирал в памяти множество операций, "пропущенных" через его мозг, нервы, волю. Время быстротечно, но почти с каждой минутой у него связаны какие-то воспоминания, ушедшая в прошлое тревога, теплое чувство от очередной удачи ... Его сверлила мысль: в рамках пятидесяти оборонительных и наступательных операций (и только ли их?!) находится огромное полотно войны с ее сражениями, боями, поражениями и победами. И все это "прошло" через голову и сердце, сразу сильно состарив немолодого уже Верховного" (Триумф и трагедия. Кн.2, с.313, 303, 304).

 

Сталин был великим тружеником, не щадившим себя в работе во имя достижения великой цели -- Победы. Надо же понять, какую неимоверную тяжесть вынес на своих плечах этот человек, сколь много отдал сил и сделал для Родины.

 

Известный русский политический деятель А.Ф.Керенский, бывший в 1917 году премьер-министром и верховным главнокомандующим, в одном из интервью сказал: "Сталин поднял Россию из пепла. Сделал великой державой. Разгромил Гитлера. Спас Россию и человечество".

 

Питер Устинов в книге "Моя Россия" имел основания заявить: "Вероятно, никакой другой человек, кроме Сталина, не смог бы сделать то же самое в войне, с такой степенью беспощадности, гибкости или целеустремленности, какой требовало успешное ведение войны в таких нечеловеческих масштабах" (Ustinov P. My Russia. Boston-Toronto, 1983, p.146).

 

Установленная Сталиным во время войны жесткая централизация политической и военной власти, строгая требовательность и ответственность во всех звеньях военного и гражданского аппарата, целеустремленная и напряженная работа страны для спасения от фашистского нашествия сыграли выдающуюся роль в достижении победы. В Великой Отечественной войне воплотился бесценный опыт общенационального сплочения народа на отпор немецко-фашистской агрессии. Бывший диссидент, философ, социолог и писатель А.Зиновьев имеет основания утверждать: "И Великую Отечественную войну мы могли выиграть только благодаря коммунистической системе. Я ведь войну с первого дня видел, всю ее прошел, я знаю, что и как было. Если бы не Сталин, не сталинское руководство, разгромили бы нас уже в 1941 году" ("Советская Россия". 1997, 16 сентября).

 

А вот свидетельство человека совершенно иного социального слоя, современника Сталина, свидетеля тех страшных дней начала войны, великого ученого В.И.Вернадского. В дневнике в ноябре-декабре 1941 он писал: "Мне вспомнились высказывания Ивана Петровича Павлова ... Он определенно считал, что самые редкие и самые сложные структуры мозга -- государственных деятелей, Божьей милостью, если так можно выразиться, прирожденных. Особенно ясно для меня становится это, когда в радио слышится Сталина речь ... такая власть над людьми и такое впечатление на людей ..." (См. А.Шабалов. Одиннадцатый удар товарища Сталина. Ростов-на-Дону, 1996, с.10).

 

Поучительна историческая параллель -- демократическая Франция вместе с английскими, бельгийскими и другими войсками в кратчайший срок летом 1940 года потерпела сокрушительное поражение. Но и фашисты, со своими самыми свирепыми мерами подавления, привели третий рейх к сокрушительному разгрому.

 

Представляет определенный интерес оценка деятельности Сталина в ходе войны и гитлеровцами. Так, после разгрома немцев под Сталинградом, по свидетельству В.Шелленберга, шеф гестапо Мюллер заявил ему: "Подумайте только, что пришлось перенести его системе (системе Сталина.-- авт.) в течение последних двух лет, а каким авторитетом он пользуется в глазах народа. Сталин представляется мне сейчас в совершенно ином свете. Он стоит невообразимо выше всех лидеров западных держав ..." (Цит. по книге: Ю.Мухин. Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно. М., 1993, с.201).

 

О человеке, а тем более об исторической личности, судят по делам его, по конечным результатам его деятельности. Честный ответ на этот вопрос в отношении Сталина может быть только однозначным. Мало в истории примеров столь великих свершений, которые были бы сопоставимы с победоносным окончанием Великой Отечественной войны, которые оказали бы столь глубокое влияние на исторические судьбы человечества.

 

Великая Отечественная война была не только самой тяжелой в истории нашего Отечества. Но и победа, завоеванная в ней советским народом, превосходит по всемирно-историческому значению результаты каждой из прежних войн, которые пришлось вести нашей Родине. Во второй мировой войне, и в главной ее составной части -- в Великой Отечественной войне, решались судьбы человечества. Фашистские планы установления мирового господства и утверждения "нового порядка", несущего гибель и порабощение сотням миллионов людей, были сокрушены, человечество спасено от страшной угрозы, нависшей над его существованием. На планете восторжествовал долгожданный мир. Идеологии фашизма нанесено сокрушительное поражение. Начался обвальный процесс крушения колониального рабства в Африке, Азии, Америке. Главная заслуга в достижении этих великих свершений принадлежала Советскому Союзу и его победоносной армии. Именно они не дали фашизму распространиться по всему миру, Борьба их была теснейшим образом связана с антифашистской освободительной борьбой народов Европы, Азии, Африки. В результате победы прогрессивных сил образовалась могучая мировая система социализма.

 

"Если в мировой истории, -- писал М.Шолохов, -- не было войны столь кровопролитной и разрушительной, как война 1941-1945 годов, то никогда никакая армия в мире, кроме родной Красной Армии, не одерживала побед более блистательных, и ни одна армия, кроме нашей армии-победительницы, не вставала перед изумленным взором человечества в таком сиянии славы, могущества и величия" (М.Шолохов. Собр. соч. Т.8. М., 1959, с.165).

 

Как же оценивали деятельность И.В.Сталина его ближайшие соратники и сподвижники в годы Великой Отечественной войны?

 

Большую ценность в решении этого вопроса имеют записи К.Симонова его бесед с прославленными полководцами в послевоенные годы, после кампании, развернутой Хрущевым, и когда время отсеяло то наносное, что сопутствует эмоциональным всплескам и субъективным оценкам текущих событий.

 

Симонов пишет: "Для Жукова Сталин во время войны -- это человек, принявший на свои плечи самую трудную должность в воюющем государстве". Говоря о деятельности Сталина как Верховного Главнокомандующего Жуков отметил: "В стратегических вопросах Сталин разбирался с самого начала войны. Стратегия была близка к его привычной сфере политики, и чем в более прямое воздействие с политическими вопросами вступали вопросы стратегии, тем увереннее он чувствовал себя в них ... его ум и талант позволили ему в ходе войны овладеть оперативным искусством настолько, что, вызывая к себе командующих фронтами и разговаривая с ними на темы, связанные с проведением операций, он проявил себя как человек, разбирающийся в этом не хуже, а порой и лучше своих подчиненных. При этом в ряде случаев он находил и подсказывал интересные оперативные решения".

 

К.Симонов подчеркивал, что "взгляд Жукова на Сталина, сложившийся в ходе войны, представляет особую ценность, потому что этот взгляд опирается на огромный четырехлетний опыт совместной работы" (К.Симонов. Глазами человека моего поколения. М., 1988, с.358, 372).

 

А вот что говорил о деятельности Сталина как Верховного Главнокомандующего А.М.Василевский: "О Сталине как о военном руководителе в годы войны необходимо написать правду. Он не был военным человеком, но он обладал гениальным умом. Он умел глубоко проникать в сущность дела и подсказывать военные решения" (К.Симонов. Там же, с.451).

 

Приведем еще высказывание маршала И.С.Конева: "Очень интересна была реакция Сталина на наше предложение присвоить ему звание генералиссимуса. Это было уже после войны. На заседании Политбюро, где обсуждался этот вопрос, присутствовали Жуков, Василевский, я и Рокоссовский (если не ошибаюсь). Сталин сначала отказывался, но мы настойчиво выдвигали это предложение. Я дважды говорил об этом. И должен сказать, что в тот момент искренне считал это необходимым и заслуженным. Мотивировали мы тем, что по статусу русской армии полководцу, одержавшему большие победы, победоносно окончившему кампанию, присваивается такое звание" (К.Симонов. Там же, с.405).

 

Подобная позиция советских маршалов и генералов явно не устраивала Хрущева и волновала его долгие годы. Она разрушала пирамиду лжи, которую он воздвиг в докладе о "культе личности". Уже будучи снятым со всех постов, он писал в своих мемуарах: "Удивляюсь некоторым крупным военачальникам, которые в своих воспоминаниях хотят обелить Сталина и представить его отцом народа, доказать, что если бы не он, то мы не выиграли бы войну и подпали под пяту фашистов. Это глупые рассуждения, рабские понятия. Что же теперь, когда нет Сталина, мы подпадаем под немецкое, английское или американское влияние? Нет, никогда!" ("Вопросы истории". 1992, №6-7, с.87). История и здесь посмеялась над пророчествами Хрущева. Процесс разрушения партии и государства, начатый под личиной "борьбы с культом", привел страну к страшной катастрофе.

 

Яростные обвинения в "глупых суждениях" и "рабских понятиях" Хрущев обрушил на прославленных полководцев Великой Отечественной войны. Но что он мог бы сказать о суждениях другого, стороннего человека, далеко не доброжелательно настроенного к Сталину -- о суждении премьер-министра Великобритании У.Черчилля? Передавая свое впечатление на реакцию Сталина при рассмотрении им плана операции "Торч" по высадке союзников в Северной Африке в 1942 году, Черчилль отметил следующую особенность стратегического мышления Сталина:

 

"Я затем точно разъяснил операцию "Торч". Когда я закончил свой рассказ, Сталин проявил живейший интерес ... Сталин, по-видимому, внезапно оценил стратегические преимущества "Торч". Он перечислил 4 основных довода в пользу "Торч". Во-первых, это нанесет Роммелю удар с тыла; во-вторых, это запугает Испанию; в-третьих, это вызовет борьбу между немцами и французами во Франции; в-четвертых, это поставит Италию под непосредственный удар.

 

Это замечательное заявление произвело на меня глубокое впечатление. Оно показало, что русский диктатор быстро и полностью овладел проблемой, которая до этого была новой для него. Очень немногие из живущих людей смогли бы в несколько минут понять соображения, над которыми мы так настойчиво бились на протяжении ряда месяцев. Он все это оценил молниеносно" (У.Черчилль. Вторая мировая война. Т.4. М., 1955, с.477-478).

 

Сейчас изданы так называемые "Застольные разговоры Гитлера" -- стенографические записи его высказываний в тесном кругу приближенных. Вот запись за 22 июля 1942 года (вечер): "После ужина шеф в беседе исходил из того положения, что Советы представляли бы для нас страшную опасность, если бы им удалось с помощью выдвинутого КПГ (Коммунистической партии Германии. -- авт.) лозунга "Не бывать больше войне!" убить в немецком народе солдатский дух ...

 

И чем больше мы узнаем о том, что происходит в России при Советах, тем больше радуемся тому, что вовремя нанесли решающий удар. Ведь за ближайшие десять лет в СССР возникло бы множество промышленных центров, которые постепенно становились бы все более неприступными, и даже представить себе невозможно, каким вооружением обладали бы Советы, а Европа в то же самое время окончательно бы деградировала ...

 

И было бы глупо высмеивать стахановское движение. Вооружение Красной Армии -- наилучшее доказательство того, что с помощью этого движения удалось добиться необычайно больших успехов в деле воспитания русских рабочих с их особым складом ума и души.

 

И к Сталину, безусловно, тоже нужно относиться с должным уважением. В своем роде он просто гениальный тип ... А его планы развития экономики настолько масштабны, что превзойти их могут лишь четырехлетние (немецкие.-- авт.) планы". (Застольные разговоры Гитлера. Смоленск. 1993, с.450-451).

 

Выдающийся полководческий талант, глубокие всесторонние знания, огромная сила воли, неиссякаемая работоспособность, настойчивость и энергия в борьбе за достижение поставленных целей Сталина как Верховного Главнокомандующего были важнейшими слагаемыми нашей Победы в Великой Отечественной войне.

 

История свидетельствует, что не было полководцев, которые в своей деятельности не допускали бы ошибок и просчетов. Были они и у Сталина. Но в целом его деятельность как Верховного Главнокомандующего характеризовалась глубоким творческим анализом складывающейся обстановки, умением принимать нестандартные решения, оригинальностью стратегического замысла и величайшей настойчивостью в осуществлении задуманных военных операций. Эти качества ярко проявились при принятии важнейших решений по ведению войны, планированию операций, в анализе состояния и возможностей своих войск, замыслов и сил противника, в создании группировок войск и резервов, в выборе направлений главных ударов, гибком и быстром реагировании на изменения обстановки, в тщательной и всесторонней подготовке операций в морально-политическом, оперативном, тыловом и техническом отношениях, в умелом подборе и своевременном перемещении кадров.

 

В ходе войны Сталин многократно проявлял способность блестяще разрешать сложнейшие проблемы, когда сплетались в один узел военно-политические, стратегические, дипломатические и психологические факторы. Следует согласиться с Черчиллем, который сказал: "Большое счастье для России было то, что в годы тяжелых испытаний Россию возглавлял гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин".

 

Корделл Хэлл, государственный секретарь США в годы войны, отмечал: "Сталин -- удивительная личность. Он наделен необыкновенными способностями и разумом, а также умением схватывать суть практических вопросов. Он один из тех лидеров, наряду с Рузвельтом и Черчиллем, на плечи которых ложится такая ответственность, какой не будет знать ни один человек в ближайшие 500 лет".

 

Известный английский общественный деятель, ученый и писатель Чарльз Сноу опубликовал в 1967 году девять портретов-эссе о самых великих личностях XX века. Свою портретную галерею он завершил эссе о И.В.Сталине. Отдавая должное его историческому величию, Ч.Сноу поставил И.В.Сталина выше своего единоплеменника У.Черчилля.

 

Видный французский ученый, писатель и общественный деятель Роже Гароди имел все основания недавно заявить: "... когда Сталин говорил в 1931 году: "Если мы не будем производить 10 миллионов тонн стали в год, то меньше чем за 10 лет нас раздавят", он был прав. Десять лет, то есть 1941 год. Если бы он тогда не совершил то невероятное усилие, которое, действительно, с человеческой точки зрения, стоило очень дорого, мы бы сейчас жили в эпоху Освенцима ... В определенных исторических условиях сначала нужно делать то, что необходимо, даже если это будет стоить больших человеческих усилий. Я считаю, что с человеческой точки зрения сталинизм стоил нам очень дорого, но надо также сказать и о том, что если Европа свободна сегодня, так это благодаря Сталинграду" ("Завтра". 1998, №8).

 

Более полувека тому назад Илья Эренбург писал: "Сталин не был одним из тех далеких полководцев, которых знавала история. Сталин приободрял каждого, понимал горе беженцев, скрип их телег, слезы матери, гнев народа. Сталин, когда нужно было, стыдил растерявшегося, жал руку смелым, он жил не только в Ставке, он жил в сердце каждого солдата. Мы видим его рабочим человеком, трудящимся с утра до ночи, не отказывающимся ни от какого тяжкого дела, первым мастером советской земли ... Сталину шлют подарки. Француженка, у которой фашисты расстреляли дочку, послала Сталину единственное, что у нее осталось от ребенка, -- шапочку. Такого подарка никто не получит, и нет весов, на которых можно взвесить такую любовь ..." ("Вопросы истории". 1998, №6, с.21).

 

Можно без конца цитировать государственных и военных деятелей, ученых и писателей. Суть будет одна, если они честные и ответственные перед историей лица, -- Сталин творил историю во имя блага народов, человечества.

 

Примечательно высказывание В.Солоухина об отношении народа к Сталину. В своем произведении "Чаша", опубликованном уже после его смерти, он писал, что народ "... любил его самозабвенно. Разве не рыдали в дни его похорон миллионы россиян, начиная с домохозяек, кончая маршалами Рокоссовским и Жуковым (а ведь Рокоссовский успел уже "посидеть", прежде чем его позвали командовать). Разве сотни стихов и песен о Сталине не говорят об искренней любви к этому неоднозначному человеку? Почему нет ни одного стихотворения о Хрущеве, о Брежневе? Одни анекдоты!" ("Завтра". 1997, №15).

 

Победоносное завершение Великой Отечественной войны во всем величии раскрыло исторический подвиг советского народа как в годы войны, так и в предвоенные годы, доказало правильность пути, по которому шло наше государство. Это стало очевидным даже для многих представителей белой эмиграции. Началось движение за ее возвращение на Родину. В ряду самых первых "возвращенцев" был А.Н.Вертинский. В одной из своих песен 1945 года он так оценивал значение И.В.Сталина в Великой Отечественной войне:

Чуть седой, как серебряный тополь.

Он стоит, принимая парад,

Сколько стоил ему Севастополь,

Сколько стоил ему Сталинград!

 

И в слепые морозные ночи,

Когда фронт заметала пурга,

Эти ясные, яркие очи

До конца разглядели врага.

 

Эти черные, тяжкие годы

Вся надежда была на него.

Из какой сверхмогучей породы

Создавала природа его?

 

Побеждая в военной науке,

Вражьей кровью окрасив снега,

Он в народа могучие руки

Обнаглевшего принял врага.

 

И когда подходили вандалы

К нашей древней столице отцов,

Где нашел он таких генералов

И таких легендарных бойцов?

 

Он взрастил их. Над их воспитаньем

Много думал он ночи и дни.

О, к каким грозовым испытаньям

Подготовлены были они!

 

И в боях за Отчизну суровых

Шли бесстрашно на смерть за него,

За его справедливое слово,

За великую правду его.

 

Как высоко вознес он державу,

Вождь советских народов-друзей,

И какую всемирную славу

Создал он для Отчизны своей!

 

... Тот же взгляд. Те же речи простые.

Так же скупы и мудры слова ...

Над военною картой России

Поседела его голова.

 

 

В.Солоухин, комментируя отрывок из этой песни, писал так: "Я позвал своего приятеля, дача которого в пяти минутах ходьбы, фронтовика и даже участника Сталинградской битвы. Хотелось поделиться такой находкой. Особенно "злободневно" теперь, в 90-е годы, при полном развале государства звучали слова:

Как высоко вознес он державу,

Вождь советских народов-друзей,

И какую всемирную славу

Создал он для Отчизны своей!

 

 

Все ниже клонилась голова моего "сталинградца", под конец даже не слезинка ли сверкнула в уголке глаза. Он тихо с горечью сказал: "Все мы растеряли, все ...". Возражать я не стал" ("Завтра". 1997, №15).

 

Как бы ни неистовствовала "демократическая" пропаганда, Великая Отечественная война навсегда останется в истории нашей страны одной из самых ярких страниц, свидетельствующих о величии духа, героизме, стойкости советского народа. На скрижалях истории человечества навсегда запечатлен факт эпохального значения -- советский народ и его Вооруженные Силы вынесли на своих плечах основную тяжесть второй мировой войны и внесли решающий вклад в разгром фашистской Германии и ее союзников, в освобождение народов Европы и Азии от фашистского ига. В этой титанической, победоносной борьбе нашего народа должны найти достойное отражение дела и свершения Верховного Главнокомандующего Великой войны.

 

В ряде случаев свидетельство врага немало значит для оценки деятельности лидера, враждебного им по самой своей сущности. В США недавно был рассекречен доклад "Возможные последствия смерти Сталина и прихода Маленкова к власти в СССР". Он был составлен высшими инстанциями ЦРУ. К его подготовке были привлечены разведывательные управления государственного департамента, сухопутных войск, военно-морских сил, военно-воздушных сил и Объединенного комитета начальников штабов. Доклад предназначался для самого узкого круга руководящих лиц страны. В нем отмечалось: "Смерть Сталина устранила человека, который стал полубогом. Для многих людей в СССР он был человеком из стали, который превратил Россию в промышленную и военную державу, который отразил германское нашествие и который привел народы СССР к величайшей военной победе в российской истории ... Было бы неосторожно высказывать предположение, будто новый советский режим будет обладать сталинским искусством избегать большой войны ... На протяжении некоторого времени ни один из преемников Сталина не будет в состоянии достичь сопоставимого статуса или сопоставимого значения в качестве символа международного коммунистического движения ..." ("Военно-исторический журнал". 1997, №1, с.32, 33).

 

Как далека эта оценка противника от клеветы и поношений Сталина со стороны иных наших "демократических" авторов.

 

К деятельности Сталина по управлению великой страной, успешному решению задач по созиданию ее экономической и военной мощи, монолитной целостности многонационального государства, руководству вооруженной борьбой в величайшей из войн необходимо относиться со всей ответственностью и серьезностью. Этот опыт, многие его существенные стороны, должен быть творчески востребован сегодня для решения задач по выводу страны из глубочайшего экономического и социально-политического кризиса.

 

Жизненно необходимо защитить и отстоять драгоценные черты этого опыта от травли "демократов". Развязанная ими тотальная психологическая война против сталинского периода истории нашей страны не случайна. Опыт того времени указывает путь к возрождению страны, освобождению народа от эксплуатации дикого капитализма.

 

Опыт деятельности Сталина -- это опыт создания новой цивилизации, альтернативной Западу, опыт создания великой сверхдержавы. Это опыт великих свершений в условиях международной изоляции и постоянной военной угрозы, в условиях острого дефицита исторического времени, материальных ресурсов, недостатка кадров. Это опыт Победы в Великой Отечественной войне с гитлеровским фашизмом и его союзниками, японским милитаризмом. Дискредитация этого колоссального опыта, пренебрежение им преступно по отношению к настоящему и будущему нашего народа, нашей страны.

 

Прав публицист В.Нилов, когда пишет: "Переоценка советского режима и роли Сталина настоятельно диктуется жутким настоящим -- потерей статуса второй сверхдержавы мира, развалом тысячелетней империи, развалом экономики, умирающей наукой, многомиллионной безработицей, вытравлением национального сознания из народа, разваленной и голодающей армией, на которую отпускают из бюджета мизерные средства ...

 

Только сейчас, на фоне того, во что Россия превращена, становится ясным, что совершила страна во главе со Сталиным, только сейчас мы можем оценить в полной мере подвиг, совершенный им!" ("Завтра". 1998, №13).

 

Иосиф Виссарионович Сталин был великим мыслителем, политиком, государственным деятелем, полководцем, Он боролся за честь и независимость своей страны, своего народа. Он смотрел далеко вперед, направлял ход событий, предвидел последствия принимаемых решений. И никогда, ни при каких обстоятельствах не любил почивать на лаврах, не позволял это делать и другим.


ОТ АВТОРОВ

 

С начала Великой Отечественной Войны 1941-1945 годов минуло почти шесть десятилетий, но она не стала далекой историей.

 

За эти годы -- во второй половине XX столетия -- произошло немало исторических событий, оказавших огромное воздействие на развитие нашей страны и всего мира. Однако не будет преувеличением, если сказать, что многие из них стали следствием Победы Советского Союза и антигитлеровской коалиции, результатом разгрома германского и итальянского фашизма в Европе и японского милитаризма в Азии. Вместе с тем глубокие социально-политические потрясения в Советском Союзе -- России и кардинальное изменение соотношения мировых сил делают особо необходимым вновь и вновь возвращаться к свершениям и опыту Великой Отечественной войны, судьбе ее выдающихся деятелей, подвигу народа и его Красной Армии.

 

О Великой Отечественной войне Советского Союза написано огромное количество монографий и статей. Это и свидетельства ее непосредственных участников -- солдат и матросов, офицеров и военачальников, партизан, тружеников тыла. Это и труды историков, политиков, экономистов, философов, политологов, психологов и многих других специалистов общественных наук. Это и проникновенные романы и повести, стихотворения и народные песни, документальные и художественные кино- и телефильмы, произведения живописи и скульптуры о незабываемом героическом и трагическом времени борьбы с самым ненавистным и самым страшным врагом нашей Родины, нашего народа, а по существу -- с врагом всего человечества. Это и мемуары политических лидеров и военных деятелей того времени. Это и многочисленные отечественные и зарубежные документальные исторические свидетельства. Во всех них запечатлен ход и исход великой битвы народов нашей страны и мира против гитлеровского фашизма и его пособников, готовившихся отбросить человечество в эпоху варварства и рабства.

 

Наряду с этими могущественными силами развернута яростная кампания по фальсификации истории, направленная на лишение нашего народа его великого прошлого, дегероизацию прожитого и пережитого. В фокусе этих усилий находятся события советского периода, история Великой Отечественной войны 1941-1945 годов и второй мировой войны в целом.

 

Книга "Полководец Сталин" посвящена одному из самых фальсифицируемых и по разным причинам мало исследованных вопросов, а именно -- деятельности и роли И.В.Сталина в годы Великой Отечественной войны. Есть сборник "И.Сталин. О Великой Отечественной Войне Советского Союза", вышедший пятью изданиями. Есть отдельные высказывания в мемуарах военачальников и других участников войны. Есть сравнительно большой массив, к сожалению, недостаточно изученных документов. Но до сих пор нет специальных исследований или достоверных работ по данной теме.

 

К началу Великой Отечественной войны Иосифу Виссарионовичу Сталину шел 62-й год. Он занимал пост Генерального секретаря Центрального Комитета ВКП(б), члена Политбюро ЦК ВКП(б), а с мая 1941 года одновременно и пост Председателя Совета Народных Комиссаров СССР. На второй день войны, 23 июня, И.В.Сталин фактически возглавил Ставку Главного Командования, а 30 июня по совместному решению Президиума Верховного Совета СССР, Центрального Комитета ВКП(б) и Совета Народных Комиссаров СССР образованный чрезвычайный орган военного времени -- Государственный Комитет Обороны (ГКО). С 10 июля 1941 года стал руководить Ставкой Верховного Главнокомандования, с 19 июля -- народным комиссариатом обороны СССР, а уже 8 августа был назначен Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Советского Союза. Как того и требовала всенародная Отечественная война против гитлеровского фашизма, в руках И.В.Сталина была сосредоточена вся полнота государственной, партийной и военной власти.

 

В переломном 1943 году И.В.Сталину было присвоено воинское звание маршала Советского Союза, а в год Победы в Великой Отечественной войне, в 1945 году, -- звание генералиссимуса. История распорядилась так, что его деятельность в 1941-1945 годах сыграла исключительную роль в Великой Отечественной войне Советского Союза против фашистской Германии и ее союзников, против японских милитаристов и в целом во второй мировой войне.

 

В настоящей работе рассказывается о том, что довелось сделать этому человеку в годы Великой Отечественной войны, как его деятельность была связана с подвигом всего советского народа и его Красной Армии, функционированием Коммунистической партии и советского правительства, как она отразилась на судьбе нашей страны и на ходе всемирной истории.

 

Надеемся, что книга представит интерес для массового читателя.

 

Мы искренне благодарны нашим друзьям -- историкам и участникам Великой Отечественной войны за поддержку идеи написания этой книги и высказанные полезные советы при подготовке рукописи к печати. Благодарим за помощь в работе над книгой наших жен -- Татьяну Павловну и Валентину Павловну. Общая редакция книги и составление указателя имен осуществлены В.В.Суходеевым.

 

Б.Г.Соловьев, В.В.Суходеев


БИБЛИОГРАФИЯ

 

Александров Г. Враг будет разбит, М., 1942.

 

Аллилуев В.Ф. Хроника одной семьи: Аллилуевы -- Сталин, М., 1995.

 

Аллилуева С. Двадцать писем к другу, М., 1990.

 

Анфилов В.А. Начало Великой Отечественной войны (22 июня -- середина июля 1941). М., 1998.

 

Астафьев В.П. Прокляты и убиты. М., 1994.

 

Байбаков Н.К. От Сталина к Ельцину. М., 1998.

 

Баграмян И.X. Великого народа сыновья. М., 1984.

 

Баграмян И.X. Так шли мы к Победе. М., 1977.

 

Белади Т., Краус Т. Сталин. Пер. с венгр. М., 1989.

 

Белов М.И. Полководческий феномен Жукова. М., 1998.

 

Булганин Н.А. Сталин и советские Вооруженные Силы. М., 1949.

 

Буллок А. Гитлер и Сталин: Жизнь и власть. Сравнительное жизнеописание. Тт.1-2, Смоленск, 1994.

 

Василевский А.М. Дело всей жизни. М., 1973.

 

Верт А. Россия в войне 1941-1945. М., 1967.

 

Вознесенский Н.А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М., 1948.

 

Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. Политический портрет И.В.Сталина. В 2-х кн. М., 1990.

 

Воробьев В.Ф. И.В.Сталин -- организатор побед на фронтах гражданской войны. М., 1949.

 

Ворошилов К.Е. Сталин и Вооруженные Силы СССР. М., 1980.

 

Вторая мировая война. Краткая история. М., 1984.

 

Гальдер Ф. Военный дневник. Т.3. Кн.1. М., 1971.

 

Гареев М.А. Маршал Жуков. Величие и уникальность полководческого искусства. М.--Уфа, 1996.

 

Геббельс И. Дневники 1945 г. Последние записи. Смоленск, 1993.

 

Генкина Э.Б. Приезд товарища Сталина в Царицын (в 1918 году). Сталинград, 1937.

 

Глантц Д., Хаус Дж. Когда столкнулись титаны. Как Красная Армия остановила Гитлера. США. 1995.

 

Грабин В. Оружие победы. М., 1967.

 

Гриф секретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. М., 1993.

 

Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Т.1, М., 1973.

 

Джилас М. Разговоры со Сталиным. Франкфурт/М., 1970.

 

Живая память. Ветераны войны и труда: верность Отечеству. М., 1997.

 

Жилин П. Как фашистская Германия подготовила нападение на Советский Союз. М., 1965.

 

Жилин П. О войне и военной истории. М., 1984.

 

Жомини А. Очерки военного искусства. Тт.1-2. М., 1939.

 

Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. Тт.1-3. М., 1990.

 

Жухрай В.М. Просчет Адольфа Гитлера: Новое о И.В.Сталине. М., 1995.

 

Жухрай В.М. Сталин: правда и ложь. М., 1996.

 

Земсков И.Н. Дипломатическая история второго фронта в Европе. М., 1982.

 

Зимняя война 1939-1940. Кн.1. Политическая история. Кн.2. И.В.Сталин и финская кампания. М., 1998.

 

Иосиф Сталин в объятиях семьи. М., 1993.

 

Иссерсон Г.С. Новые формы борьбы. Опыт исследования современных войн. М., 1940.

 

История Коммунистической партии Советского Союза. Т.5. Кн.1. М., 1970.

 

История внешней политики СССР. 1945-1980. Т.2. М., 1981.

 

История второй мировой войны. 1939-1945. Тт.1-12. М., 1976-1982.

 

Какая же она, правда о Сталине? М., 1998.

 

Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997.

 

Клаузевиц К. О войне. Т.1. М., 1941.

 

Клаузевиц К. Основы стратегического решения. М., 1924.

 

Конев И.С. Записки командующего фронтом. 1943-1945. М., 1981.

 

Конев И.С. Сорок пятый. М., 1966.

 

Корнейчук А.Е. Фронт. М., 1943.

 

Кузнецов Н.Г. Накануне. М., 1966.

 

Лиддел Гарт Б. Вторая мировая война. М., 1976.

 

Майский И.М. Воспоминания советского посла. Война 1939-1943. М., 1965.

 

Маршал Жуков. Каким мы его помним. М., 1988.

 

Мерецков К.А. На службе народу. Страницы воспоминаний. М., 1968.

 

Мерцалов А.Н., Мерцалова Л.А. Иной Жуков. Неюбилейные страницы биографии сталинского маршала. М., 1996.

 

Михалков С. Я был советским писателем. М., 1992.

 

Мухин Ю., Катынский детектив. М., 1995.

 

Мухин Ю. Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно. М., 1993.

 

Новиков А.А. В небе Ленинграда. М., 1970.

 

Ортенберг Д. Сталин, Щербаков, Мехлис и другие. М., 1995.

 

Освободительная миссия советских Вооруженных Сил во второй мировой войне. М., 1971.

 

Памяти павших. Великая Отечественная война 1941-1945. М., 1995.

 

Патон Е.О. Воспоминания. М., 1958.

 

Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Тт.1-2. М., 1957.

 

Пикер Г. Застольные разговоры Гитлера. Смоленск, 1993.

 

Полководцы. М., 1995.

 

Полководцы и военачальники Великой Отечественной. М., 1979.

 

Похлебкин В.В. Великий псевдоним. М., 1996.

 

50 лет Вооруженных Сил СССР. М., 1968.

 

Радзинский Э.С. Сталин. М., 1997.

 

Ржешевский О.А. Война и дипломатия. Документы, комментарии (1941-1942). М., 1997.

 

Роковые решения. Пер. с англ. М., 1958.

 

Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М., 1968.

 

Ротмистров П.А. Время и танки. М., 1972.

 

Рузвельт Э. Его глазами. М., 1947.

 

Рыбин А.Т. Сталин предвидел. М., 1992.

 

Самсонов А.М. Сталинградская битва. М., 1968.

 

Секретная переписка Рузвельта и Черчилля в период войны. Пер. с англ. М., 1995.

 

Семенов С.Н., Кардашов В.И. Иосиф Сталин: жизнь и наследие. М., 1997.

 

Семиряга М.И. Тайны сталинской дипломатии. 1939-1941. М., 1992.

 

XVII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). М., 1934.

 

Симонов К.М. Глазами человека моего поколения. Размышления о И.В.Сталине. М., 1988.

 

Смирнов С.С. Маршал Жуков. М., 1989.

 

Совершенно секретно! Только для командования. Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы. М., 1967.

 

Соловьев Б.Г. Битва на Курской дуге. М., 1983.

 

СССР в борьбе против фашистской агрессии. 1933-1945. М., 1976.

 

Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 1950.

 

Сталин И. Сочинения. Т.14. М., 1997.

 

Сталин И. Сочинения. Т.15. М., 1997.

 

Сталин И. Сочинения. Т.16. М., 1997.

 

Суворов В.А. (Резун). Ледокол. Кто начал вторую мировую войну? М., 1994.

 

Суворов В.А. (Резун). Последняя республика (Почему Советский Союз проиграл вторую мировую войну). М., 1995.

 

Судоплатов П. Раведка и Кремль. М., 1997.

 

Тегеран. Ялта. Потсдам. Сб. документов. М., 1970.

 

Типпельскирх К. История второй мировой войны. М., 1956.

 

Толстой А.Н. Хлеб. М., 1937.

 

Толстой А.Н. Иван Грозный. М., 1946.

 

Троцкий Л.Д. Преданная революция. М., 1997.

 

Trotsky L. Stalin. N.-Y., 1946.

 

Устинов Д.Ф. Во имя Победы. Записки наркома вооружения. М., 1988.

 

Ustinov P. Russia. Boston-Toronto, 1983.

 

Фальсификаторы истории (Историческая справка). М., 1951.

 

Феклисов А.С. За океаном и на острове. Записки разведчика. М., 1994.

 

Фостер У. История трех Интернационалов. М., 1959.

 

Хрущев Н.С. О культе личности и его последствиях. "Известия ЦК КПСС". М., 1989, №3.

 

Черчилль У. Вторая мировая война. Тт.1-4. М., 1955.

 

Чуев Ф.И. Солдаты Империи. Беседы. Воспоминания. Документы. М., 1998.

 

Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. М., 1991.

 

Чуев Ф. Так говорил Каганович. М., 1992.

 

Шабалов А.А. Одиннадцатый удар товарища Сталина. Ростов-на-Дону, 1996.

 

Шапошников Б.М. Воспоминания. Военно-научные труды, М., 1974.

 

Шахурин А.И. Крылья победы. М., 1983.

 

Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс. Глазами очевидца. Тт.1-2. М., 1958.

 

Ширер У. Взлет и падение третьего рейха. Тт.1-2. М., 1991.

 

Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. Кн.1-2. М., 1975.

 

Эйзенхауэр Д. Крестовый поход в Европу: Военные мемуары, пер. с англ. М., 1980.

 

Яковлев А.С. Цель жизни. М., 1967.

 

Яковлев Н.Д. Об артиллерии и немного о себе. М., 1984.







©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.