 |
|
Вирішення і письмове оформлення задач .
Завдання 1. На регіональному ринку у звітному періоді реалізацію цукру здійснювало 10 підприємств з часткою в сукупному годовому обсягу продажу, що подається далі:
підприємство А-11 %;
підприємство Б-9 %;
підприємство В-7 %;
підприємство Д-14 %;
підприємство Є-6 %;
підприємство З-13 %;
підприємство І-15 %;
підприємство К-17 %;
підприємство Л-2,3 %;
підприємство Р-5,7 %.
Через 4 роки регіональний ринок цукру за кількістю підприємств та часткою продажу характеризувався такими даними:
підприємство А-25 %;
підприємство В-14 %;
підприємство Д-16 %;
підприємство Є-5 %;
підприємство З-9,9 %;
підприємство І-27,7 %;
підприємство К-2,4 %.
Користуючись коефіцієнтом Герфіндаля—Гіршмана, обчисліть коефіцієнт концентрації регіонального ринку цукру у звітному та поточному роках.
Дайте письмову вмотивовану відповідь на запитання: яке, на Ваш погляд, підприємство може вважатися ринковим лідером за весь період спостережень?
Завдання 2. Який рівень концентрації та вид конкуренції спостерігався на ринку цукерок України? Вихідні дані для розрахунку індексу Герфіндаля та аналітичних письмових висновків наведено в табл..
Таблиця
Стан ринку цукерок України у звітному періоді
| № з/п | Підприємства | Частка ринку, % |
| Львівська к/ф «Світоч» | 18,61 | |
| АТ «Одеса» | 9,14 | |
| Харківська бісквітна фабрика | 7,65 | |
| Київська к/ф ім. К. Маркса | 7,17 | |
| Дніпропетровська к/ф | 6,88 | |
| Крафт Якобс Сушард Україна | 5,07 | |
| Донецька к/ф «АВК» | 4,79 | |
| Харківська к/ф | 4,54 | |
| Вінницька к/ф | 4,25 | |
| Запорізька к/ф | 4,10 | |
| АТ «Житомирські ласуні» | 3,71 | |
| Хмельницька к/ф | 3,40 | |
| АТ «Буковина» | 3,31 | |
| АТ «Полтава-кондитер» | 2,48 | |
| Маріупольська к/ф | 2,30 | |
| Кременчуцька к/ф | 2,27 | |
| АТ «Луцьк-кондитер» | 1,96 | |
| Херсонська к/ф | 1,73 | |
| Луганська к/ф «АВК» | 1,70 | |
| Івано-Франківська к/ф | 1,55 | |
| Рівненська к/ф | 0,85 | |
| Чернігівська к/ф «Стрела» | 0,79 | |
| Мукачевська к/ф «АВК» | 0,56 | |
| Чортківська к/ф | 0,51 | |
| Тернопільська к/ф | 0,45 | |
| АТ «Смак», Кіровоград | 0,21 | |
| Усього | 100,00 |
Есе з розвитку франчайзигових систем в розвинутій ринковій економіці.
ТЕМА 7.Формування попиту на ринку окремого товару.
7.1.Опрацювання теоретичних основ прослуханого лекційного матеріалу.
1.Загальні положення теорії граничної користності.
2. Економічні умови задоволення потреб споживача.
3. Концепція кривих байдужості та бюджетних ліній.
4. Методика побудови кривої попиту.
5. Психологічні теорії тлумачення мотивації споживацького мислення.
6.Соціологічні та культурологічні теорії споживацької поведінки.
Вирішення і письмове оформлення задач .
Завдання 1. Визначте граничну корисність кожного з альтернативного набору товарів за умови, що споживацька рівновага дорівнює 150. Вихідні дані завдання наводяться в табл.
Таблиця
Вихідні дані для визначення граничної корисності
| Альтернативи вибору товару | Ціна за одиницю |
| Перший | |
| Другий | |
| Третій |
Завдання 2. Скориставшись даними табл. оберіть максимально корисний товар.
Таблиця