Доцент кафедри, кандидат економічних наук Загорняк Н.Б.

ЗАВДАННЯ ДО ПРАКТИЧНОГО ЗАНЯТТЯ

Тема 10:Перегляд судових рішень в касаційному порядку

З навчальної дисципліни: Господарський процес

1. Сутність касаційного оскарження

2. Право касаційного оскарження, його суб’єкти та об’єкти. Порушення процесу перегляду судових рішень у касаційному порядку

3. Розгляд справ у касаційній інстанції. Повноваження і постанова касаційної інстанції

4. Постанова касаційної інстанції

5. Перегляд судових рішень Вищого господарського суду України Верховним Судом України.

Література

1. Конституція України від 28.06.1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. –№ 30 (23.07.1996). – Ст. 141.

2. Господарський процесуальний кодекс України від 06.11.1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 6 (11.02.1992). – Ст. 56.

3. Закон України від 21.04.1999 р. „Про виконавче провадження” // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 24 (18.06.1999). – Ст. 207.

4.Закон України від 14.05.1992 р. „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції від 30.06.1999 р.) // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 42 (29.10.1999). – Ст. 378. Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України щодо процесуального правонаступництва" від 12.05.2011 р. № 3329-VI.

5. Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. № 01-08/140 „Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві” // Вісник господарського судочинства. – 2010. – № 3.

6. Постанова пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року №11 «Про деякі питання практичного застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №3

7. Абрамов Н.А. Обновленный хозяйственный процесс Украины: Учебное пособие (курс лекций). - Харьков: "БУРУН КНИГА", 2012. - 192 с.

8. Актуальні проблеми господарського, цивільного права та процесу: наук. зб. Вип. 1 /Ред.: Л.М. Ніколенко; Маріуп. держ. гуманіт. ун-т. - Маріуполь, 2009. - 183 с.

9.Господарське процесуальне право: Підручник / О.П.Подцерковний, О.О.Квасницька, Т.В.Степанова та ін., За ред. О.П.Подцерковного, М.Ю.Картузова. - Х.: Одіссей, 2011. – 400 с.

11. Ніколенко Л.М. Принцип змагальності у господарському судочинстві // Вісник господарського судочинства. - 2008. - № 5. - С. 120-127.

12. Організація та функціональні засади діяльності касаційної інстанції (на прикладі судової палати Вищого господарського суду України): Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.10 / А.Й. Осетинський; Акад. адвокатури України. - К., 2005. - 20 с.

13. Осетинський А.Й. Господарське судочинство: деякі теоретичні та практичні аспекти касаційної інстанції // Вісник господарського судочинства. - 2004. - № 2. - С. 175-177.

14.Прилуцький Р.Б. Щодо джерел господарського процесуального права України //Вісник господарського судочинства. - 2008. - № 5. - С. 110-116.

15. Роїна О.М. Господарський процес: Практичний посібник. – К.: КНТ, 2012. – 192 с.

16.Смітюх А.В. Реалізація права на касаційне оскарження судових актів особами, не залученими до участі у справі у господарському судочинстві // Вісник господарського судочинства. - 2010. - № 4. - С. 95-102.

17. Теліпко В.Е. Науково-практичний коментар Господарського процесуального кодексу України./За ред.. Притики Ю.Д. – К.: Центр учбової літератури, 2011.-608 с.

Завдання для самостійного вивчення

Завдання 1. Місцевий господарський суд рішенням від 25 січня 2004 р. задовольнив частково позов приватного підприємства до банку про стягнення 69000 грн. Не погоджуючись з рішенням господарського суду позивач 25 квітня 2004 р. звернувся до Вищого господарського суду України із заявою про поновлення строку на подання скарги про перегляд в апеляційному порядку рішення, посилаючись на те, що директор підприємства тривалий час знаходився у відрядженні і не зміг своєчасно підписати апеляційну скаргу і заяву.

Чи підлягає поновленню цей строк? Чи є перепоною перебування у відрядженні директора для подання заяви до Вищого господарського суду? Чи за адресою направлена заява позивача?

Завдання 2. АК Банк звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Київської міської державної адміністрації про зобов’язання затвердити розпорядження про переведення квартири № 52 по вул. Борщагівській, 189 з жилого до нежилого фонду. Рішенням господарського суду м. Києва від 29 червня 2004 р. в позові відмовлено. Київський апеляційний господарський суд постановою від 18 жовтня 2004 р. рішення господарського суду м. Києва залишив його без змін. Банк подав касаційну скаргу до Вищого господарського суду України, в якій просив скасувати рішення господарського суду м. Києва і постанову Київського апеляційного господарського суду та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.В обґрунтування своїх вимог Банк стверджував, що Головне управління економіки та розвитку міста безпідставно (у зв’язку з несплатою ним пайового внеску на розвиток інженерно-транспортної інфраструктури міста) відмовляється погодити проект розпорядження КМДА про переведення жилих приміщень у нежилі. Приймаючи рішення про відмову в задоволенні позову, місцевий та апеляційний господарські суди виходили з того, що статтею 8 Житлового кодексу УРСР, на яку посилається Банк, Київській міській державній адміністрації надано право здійснювати переведення жилих будинків (приміщень) у нежилі лише у виняткових випадках. Крім того, у Банка відсутній проект розпорядження про переведення жилого приміщення у нежиле, погоджений з усіма необхідними службами, відповідно до вимог п. 3.4. Порядку переведення придатних для проживання жилих будинків і жилих приміщень у будинках комунальної власності у нежилі, затвердженого 37 розпорядженням КМДА № 1825 від 1 жовтня 2002 р. Тому КМДА не має правових підстав для розгляду цього питання.

Чи підлягає задоволенню касаційна скарга? Які спори підвідомч господарськім судам?

Завдання 3. Рішенням господарського суду Харківської області задоволено вимоги ЗАТ «Майпрогрес» до ВАТ «Урожай» про стягнення вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт.

При перевірці рішення в касаційному порядку було визнано, що рішення прийняте судом при неповно з’ясованих фактичних обставинах спору. Вищий господарський суд України скасував його та направив справу на новий розгляд. При цьому він зобов’язав у ході нового розгляду призначити судово-будівельну експертизу для встановлення обсягів і вартості виконаних робіт, залучити до участі у справі посадових осіб сторін для одержання їхніх письмових пояснень з приводу підписання ними актів прийому-передачі виконаних робіт.

У ході нового розгляду позовні вимоги з урахуванням виконання вимог касаційної інстанції були задоволені частково, рішення сторонами не оскаржене.

Чи має такі повноваження суд касаційної інстанції? Які судові рішення (акти) приймає суд касаційної інстанції?

Доцент кафедри, кандидат економічних наук Загорняк Н.Б.