Главная | Обратная связь

ТЕМА № 15: ЦИВІЛЬНИЙ ПОЗОВ

 

План заняття

1. Поняття позову і його елементів.

2. Види позовів.

3. Право на пред'явлення позовів.

5. Забезпечення позову

 

Методичні рекомендації

Під час вивчення теми необхідно звернути увагу на наступні питання.

Поняття позову і його елементи.

Позовом у цивільному процесуальному праві називається звернення до суд першої інстанції з вимогою про захист спірного цивільного суб'єктивного права або інтересу, що охороняється законом.

Елементи позову (предмет, підстава, зміст).

Види позовів:

а) позови про присудження;

б) позови про визнання;

в) позови про зміну або припинення правовідносин (перетворюючі позови).

Право на пред'явлення позову.

У відповідності зі ст. 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому , на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. При цьому відмова від права на звернення до суду недійсна.

Такими зацікавленими особами є:

1. Особи, що звертаються за захистом свого права або інтересу, що охороняється законом;

2. Прокурор;

3. Органи державного управління, профспілки, підприємства.

Передумови права на позов.

Наявність цивільної процесуальної правоздатності у сторін ;

Наявність спору про цивільне право ;

Підвідомчість справи суду;

Відсутність рішення або визначення суду, що вступили в законну силу, по спорам між тими ж сторонами, про той же предмет і по тим же підставам, або визначення суду про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін;

5. Відсутність у провадженні тотожної вимоги;

6. Відсутність між сторонами договору про передачу даного спору на вирішення третейського суду;

7. Відсутність рішення товариського суду в межах його компетенції по спорах між тими ж сторонами, про той же предмет і по тим же підставам.

 

Задачі до теми № 15

Задача 1

Загнойко був звільнений з роботи столяра за непри­датністю. Вважаючи звільнення неправильним, Загнойко звернув­ся з позовом до фабрики “Меблі” про поновлення на роботі і виплату за вимушений прогул. При підготовці справи до розгляду суд залучив на сторону відповідача третьою особою начальника цеху фабрики, за ініціативою якого був звільнений Загнойко. До розгляду справи наказом по фабриці Загнойко був поновлений на роботі і з цих підстав звернувся до суду з заявою про відмову від позову. Суд прийняв його відмову і провадження по справі закрив.

Визначіть правильність прийняття судом відмови від позову.

 

Задача 2

В квартиру яка складається з трьох кімнат, виконком Фрунзівської районної Ради народних депутатів поселив дві сім’ї — Заплітняк та Матушняк. Між Марією Заплітняк та Ольгою Матушняк виникали систематичні сварки, що приводили до бійок, в яких вже брали участь і їх чоловіки. У зв’язку з цим подружжя Заплітняк подало позов про виселення подружжя Матушняк з квартири за неможливістю дальшого спільного проживання. Після ознайомлення з цими вимогами подружжя Матушняк подало до цього ж суду заяву з аналогічними вимогами.

Розглядаючи цей позов, суд, враховуючи можливість сторін провести обмін, прийняв рішення, яким зобов’язав сторони до 1 серпня цього року провести обмін квартир.

Визначте предмет, підставу та вид позову. Чи правильно вирі­шив суд, оскільки ні одна із сторін цього не просила? Що собою являє заява Матушняк?

 

Нормативно-правові акти та література:

 

1. Молчанов С.И. Србрание доказательств в гражданском процессе - М. МГУ, 1991.

2. Треушников М.К. Относимость й допустимость доказательств в гражданском процессе. -М..Юрид.лит., 1981.

3. Курылев С.В. Основы теории доказьівания в советском правосудии - Минск, 1969.

4. Матюшкин Б.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции по гражданским делам. М.: Юрид. лит., 1977.

5. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемьі процессуального доказывания - Казань, 1976.

6. МухинИ.И. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств в уголовном й гражданском судопроизводстве. - Л.: ЛГУ, 1974.

7. Клейман А.Г. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. -М.: Юрид. лит., 1960.

8. Белоконев В.Н. Доказывание в гражданском процессе в современньїх условиях // Право України. - 1996. -№9.

9. Козлов А.С. Актуальные проблеми теории доказательств в науке граажданского процесса. - Иркутск, 1986.

10. Колымцев В.Й. Письменные доказательства по гражданским делам. - М.,1978.

11. Треушников М.К. Доказательства й доказывание в советском гражданском процессе. -Минск, 1982. '

12. Омельченко. Доказательства й доказьівание как процессульнчый способ установлення обьективной истины по гражданским делам. - К, 1996.