 |
|
Загальна методика виконання індивідуального завдання за розрахунково-графічною роботою
Оцінка рівня техногенних НС реалізується за трьома етапами. На першому − відбуваються системний аналіз та структуризація проблем техногенної безпеки. На другому − визначення комплексних показників потенційної небезпеки ОГ (АТО) щодо виникнення техногенних НС и на третьому − розрахунок інтегральних показників безпеки на основі комплексних показників потенційної небезпеки ОГ, індивідуального ризику смерті та матеріального збитку.
Для визначення небезпеки ОГ (АТО) розглядаються показники, що безпосередньо пов’язані з техногенною безпекою. В таблиці 10 визначено вихідні дані для виконання розрахунків з індивідуального завдання. Вихідні дані надаються студентам за рішенням викладача з урахуванням проведення розрахунків кожним зі студентів трьох об’єктів господарювання
Таблиця 10
Вихідні дані для виконання індивідуальних завдань розрахунково-графічної роботи
| № п/п |  Об’єкти господарювання
Показники
| ОГ “А” | ОГ “В” | ОГ “Г” | ОГ “Д” | ОГ “Е” | ОГ “К” | ОГ “Л” | ОГ “Н” | ОГ “С” |
| Площа об’єкту господарювання SОГ, м2 | 8×106 | 4×106 | 6×106 | 5×106 | 7×106 | 2×106 | 10×106 | 9×106 | 3×106 | |
| Чисельність виробничого персоналу NОГ, тис.чол. | 2,0 | 1,3 | 1,5 | 1,1 | 1,4 | 0,8 | 0,7 | 1,8 | 0,9 | |
| Середньорічна кількість персоналу ОГ постражда-лого при НС Nпер., чол./рік | ||||||||||
| Площа зони ураження Sур., км2 | 0,5 | 2,7 | 1,8 | 3,0 | 0,2 | 5,0 | 4,0 | 1,0 | ||
| Найбільш можлива кіль-кість уражених Nур., тис. чол. | 0,7 | 0,3 | 0,25 | 0,4 | 0,6 | 0,1 | 0,9 | 0,13 | 0,1 | |
| Середньорічні збитки від НС (Zпр.), тис. грн | ||||||||||
| Середньорічна кількість НС NНС, шт./рік | ||||||||||
| Площа АТО SАТО, км2 | ||||||||||
| Чисельність населення АТО (місто “N”) NАТО, тис. чол. | ||||||||||
| Середньорічна кількість населення АТО, постра-ждалого при НС Nнас, тис. чол. | 0,5 | 1,0 | 0,9 | 2,0 | 1,8 | 1,7 | 2,1 | 1,6 | 1,5 | |
| Відстань від АТО (міста) до досліджуваних ОГ Rм, км | 10,2 | 5,6 | 6,6 | 4,9 | 5,0 | 7,4 | 8,1 | 4,0 | 9,2 | |
| Відстань від об’єкта “Б” до досліджуваних ОГ, RБ, км | ||||||||||
| Напрям середнього вітру Н° та його швидкість υв, км/год | 45° | 90° | 165° | 180° | 225° | 270° | 325° | 0° | 110° | |
| Місткість існуючого вбудованого сховища ОГ, чол. | ||||||||||
| Площа будівель SБ, м2 | 50× ×103 | 100× ×103 | 150× ×103 | 200× ×103 | 350× ×103 | 500× ×103 | 750× ×103 | 1× ×106 | 1,5× ×106 | |
На основі вихідних показників (табл. 10) сформувати базу даних потенційно-небезпечних об’єктів (табл. 11).
Таблиця 11
База даних для оцінки рівня небезпек
| № з/п | Показники | об’єкт _ | об’єкт _ | об’єкт _ |
| Площа АТО SАТО, км2 | ||||
| Чисельність населення АТО Nато, тис. чол. | ||||
| Площа ОГ SОГ, км2 | ||||
| d1 | ||||
| Чисельність виробничого персоналу NОГ, тис. чол. | ||||
| d2 | ||||
| Середньорічна кількість персоналу ОГ, постражда-лого при НС Nпер, чол./рік | ||||
| d3 | ||||
| Середньорічна кількість НС на ОГ Nнс, шт/рік | ||||
| d4 | ||||
| Найбільш можлива кількість уражених Nур, тис. чол. | ||||
| d5 | ||||
| Площа зони ураження Sур, км2 | ||||
| d6 | ||||
| Середньорічна кількість населення АТО постражда-лого при НС Nнас, тис чол./рік | ||||
| d7 | ||||
| Збитки від НС Zпр, тис. грн. | ||||
| d8 | ||||
| Відносна величина постраждалої території Рs, % | ||||
| d9 | ||||
| Відносний показник постраждалого населення PN, % | ||||
| d10 |
Порівнявши отримані коефіцієнти, здійснити ранжування об’єктів за ступенем їхньої небезпеки (табл. 12).
Таблиця 12
Ранжування ОГ за ступенем небезпеки
| № з/п | Об’єкт економіки | Показник порівняльного коефіцієнту небезпек | Місце |
| Об’єкт | |||
| Об’єкт | |||
| Об’єкт |
Зробити висновок, в якому вказати найбільш небезпечний об’єкт.