Здавалка
Главная | Обратная связь

Тема 3. ЗАСАДИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕССУ



Практичне заняття – 2 год.

План

1. Поняття, значення, система та класифікація засад кримінального процесу.

2. Зміст та значення засад кримінального процесу:

1. У районному судді м. Києва розглядалося кримінальне провадження щодо обвинувачення неповнолітнього Бабанова (учня 9 класу) в нанесенні тяжких тілесних ушкодженьучневі параллельного классу під час бійки в школі. На судове засідання зявилися одноклассники як обвинуваченого, так і потерпілого. Батьки обвинуваченого наполягали на тому, аби одноклассники були видалені з залу судового засідання, оскільки вони не хочуть зайвого розголосу цієї події. Батьки потерпілого, зі свого боку, заперечували протии цього, зазнаючи, що судовий розгляд є відкритим і хай одноклассники Бабанова дізнаються з ким вони навчаються.

Питання:

Яке рішення і на підставіякого принципу кримінального процессу має прийняти судя в цій ситуації?

2. Підозрюваний у вбивстві гр. Носов. під час досудового слідства відмовився від участі захисника, заявивши, що сам буде здійснювати свій захист.

Питання:

Як повинен діяти слідчий у цій ситуації? Значення принципу права підозрюваного і обвинуваченого на захист? Випадки обов`язкового призначення захисника?

 

3. Затриманий за підозрою у вчиненні шахрайства гр. Мамот на допиті заявив, що він громадянин Грузії і погано володіє українською мовою. Затриманий потребував послуг перекладача. Слідчий, вважаючи, що гр. Момот добре володіє українською мовою, відмовив затриманому у його клопотанні.

Питання:

Оцініть дії слідчого. Чи порушені кримінальні процесуальні принципи?

4. Слідчий, закінчивши досудове слідство у кримінальному провадженні щодо підозрювного Зикун М.Ф.за ч.2 ст.319 КК України внезаконій видачі рецепта на право придбання наркотичних засобів, перш ніж передати матеріали досудового розслідування з обвинувальним актом до прокурора направив керівництву лікарні подання, в якому наполягав на звільненні Зикун М.Ф. з роботи у звязку з вчиненням нею злочину.

Питання:

Чи відповідають дії слідчого вимогам закону?

В якому порядку особа може бути визнана винною у вчиненні злочину?

В чому суть принципу приземпції невинуватості?

5. Увечері в міському сквері працівники міліції почули крики жінки про допомогу. Ними був затриманий Дах, котрий намагався згвалтувати Сідорову. Дах та Сідорова були доставлені до ОВС, де Сідорова заявила про те,що вона не бажає, щоб про цю подію стало відомо. Проте враховуючи, що Дах раніше був двічі судимий і нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, слідчий прийняв рішення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1ст.152 КК України (згвалтування).

Питання:

Оцініть рішення слідчого з позицій принципу публічності.

6. Івченко обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.186 КК України (грабіж, вчинений повторно). Винним себе Івченко не визнав і від послуг захисника відмовівся. Під час судового засідання в судових дебатах виступив прокурор, який вважав вину Івченка доказаною. Обвинувачений мав намір заперечувати прокуророві в судових дебатах, але головуючий у судовому засіданні роз'яснив Івченку, що йому буде надана можливість виступити одночасно з останім словом.

Питання:

Оцініть дії головуючого.

В чому суть принципу змагальності?

7. Прокурор району, розслідуючи кримінальне провадження щодо підозрюваногогр. С. у вчиненні вбивства, виступив перед трудовим колективом, де працював підозрюваний, і повідомив про факт вбивства і оголосив, що винен у вчиненні вбивства саме гр. С.

Питання:

Оцініть дії прокурора. Чи порушені принципи кримінального процесу і які саме?

8. Міліційний патруль у міській лісопарковій зоні відпочинку на місці, з якого було чути крики про допомогу, виявив Каверіну, 19 років, і Кроєва, 23 років. Каверіна пояснила міліціонерам, що вона кликала на допомогу через те, що Кроєв, на пропозицію якого стати його дружиною вона сьогодні дала згоду, намагався силою подолати її небажання вступати з ним у статеві стосунки до реєстрації шлюбу. Подавати скаргу на Кроєва вона не збирається, бо не бажає, щоб його притягнули до кримінальної відповідальності. Кроєв повідомлених Каверіною фактів не заперечував.

Кроєв і Каверіна були доставлені до міліції, де Каверіна на пропозицію чергового написала пояснення, у якому виклала те, що відбулося у лісопосадці, і просила не притягати Кроєва до відповідальності.

Питання:

Яке рішення має бути прийняте органом міліції у даному випадку ?

Яким принципом кримінального процесу слід керуватися під час прийняття цього рішення ?

Чи має значення для вирішення ситуації вік Каверіної ?

 

Рекомендована література до Теми 3: 1.11; 1.13; 1.14; 1.15 -1.17; 2.2; 2.25; 4.11-4.31; 9.1; 9.2; 9.13; 9.17; 9.20; 9.31; 9.72; 9.73-9.75

 







©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.