Практичне заняття № 3 (2 год.)
Вирішення практичних ситуацій: 1. Фоміна затримано за підозрою у вчиненні розбійного нападу. Йому було роз’яснено право мати захисника, після чого Фомін заявив, що бажає мати захисником свого двоюрідного брата Йолкіна, який не є юристом. Слідчий роз’яснив Фоміну, що на даному етапі розслідування Йолкін не може бути допущеним як захисник у справі. Чи правильним є роз’яснення слідчого ? Хто має право бути захисником у кримінальному процесі ? Яким є порядок допуску захисника до участі у кримінальному провадженніі ? Варіант: Йолкін є рідним братом Фоміна. Варіант: Йолкін взагалі не є родичем Фоміна, працює нотаріусом. Варіант: Фомін є неповнолітнім і він виявив бажання, щоб захисником був його рідний брат Йолкін, який не є юристом.
2. Під час судового розгляду стосовно Сабурова і Мятлєва адвокат Симонов, який захищає Мятлєва, заявив відвід адвокату Рєзникову, який захищає Сабурова. Симонов стверджує, що Рєзников раніше консультував батька Мятлєва у зв’язку із цим кримінальним провадженням і дав деякі роз’яснення, які, на його думку, не відповідають закону. Рєзников у своїх поясненнях суду підтвердив факт консультування батька підсудного Мятлєва, але вважає, що підстав для відводу чи самовідводу від участі у справі немає, тим паче, що підсудний Сабуров йому повністю довіряє. Як у цій ситуації повинен вчинити суд ?
3. Ігор Таранін, який випадково потрапив на місце групової бійки і намагався розняти хуліганів, був ними убитий. Хулігани викриті і притягуються до кримінальної відповідальності. До слідчого надійшла заява батька загиблого - В.П. Тараніна - про визнання його і матері Ігоря Олени Сергіївни потерпілими у кримінальному провадженні. На допиті у слідчого наречена Ігоря Тараніна заявила, що вона теж хотіла би брати участь у справі і переконатися, що вбивці не уникнуть відповідальності. Слідчий визнав батька, матір і наречену Ігоря представниками потерпілого, оформивши це рішення однією постановою. Чи правильно вчинив слідчий ? Як мав би діяти слідчий у цій ситуації ? Хто і у якому порядку визнається представником потерпілого ? Хто має право бути визнаним потерпілим замість особи, яка загинула внаслідок вчинення злочину ? Скільки осіб може бути визнано потерпілими у даному разі у одному кримінальному провадженні ? Чи може бути визнаним потерпілим близький родич потерпілого, який загинув не у результаті злочину, а пізніше - під час досудового слідства ? 4. Для участі у обшуку на квартирі у Листова слідчий запросив двох понятих, у тому числі його сусіда пенсіонера Гризлова. Листов заявив, що він заперечує проти участі Гризлова у обшуку, наголошуючи на тому, що він ворожо до нього налаштований. Окрім того, він не бажає, щоб Гризлов «копався у його брудній білизні». Гризлов пояснив слідчому, що його відносини із сусідом дійсно є «натягнутими». Як має вчинити слідчий у цій ситуації ? Чи підлягає відводу понятий ? Якщо так, то якою є підстава його відводу ? Чи має право понятий заявити самовідвід ? Які процесуальні права і обов’язки має понятий ? Під час провадження яких слідчих (розшукових) дій участь понятих є обов’язковою? Чому ? ©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.
|