 |
|
ТЕМА 9. ЦИВІЛЬНА ЮРИСДИКЦІЯ
Органи, які захищають суб’єктивні права і інтереси громадян і організацій.
Підвідомчість цивільних справ суду (поняття, значення, види). Розмежування цивільної юрисдикції від конституційної, адміністративної, господарської.
Підвідомчість суду справ позовного, наказного та окремого провадження.
Особливості підвідомчості окремих категорій цивільних справ (трудових, сімейних та ін.).
План
1. Поняття цивільної юрисдикції
2. Види юрисдикцій. Загальна характеристика, критерії розмежування.
3. Цивільна юрисдикція справ позовного, наказного та окремого провадження.
4. Правові наслідки недотримання правил розмежування юрисдикції.
Законодавство:
1. Конституція України, 28 черв. 1996 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 30. – с. 141.
2. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2004. – № 40 – 41. – с. 135.
3. Кодекс законів про працю України (Гл.15): Закон УРСР, 10 груд. 1971 р. [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua
4. Господарський процесуальний кодекс України. // Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 6, ст. 56.
5. Кодекс адміністративного судочинства України. // Відомості Верховної Ради України, 2005 р., N 37, ст. 446.
6. Кримінальний процесуальний кодекс України. електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua
7. Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів):Закон України від 03 берез. 1998р. [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua
8. Про третейські суди: Закон України від 11 трав. 2004 року [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua
Судова практика:
1. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 р. № 9// Юридичний вісник України, 1996, 28 листопада- 4 грудня.
2. Про посилення судового захисту прав і свобод людини і громадянина: Постанова пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 р. № 7 // БЗЮП. - 1998. - №8.
3. Про практику розгляду судами трудових спорів: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 1992 р. №9// БЗЮП 1995 р. №1.
4. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Президента України щодо офіційного тлумачення частини другої, третьої статті 124 Конституції України (справа щодо підвідомчості актів про призначення або звільнення посадових осіб) від 7 травня 2002 р.// Вісник Конституційного суду України - 2002 р. - № 2. - стор. 29.
5. Лист Верховного Суду України та Вищого господарського суду України „Про деякі питання підвідомчості цивільних справ та господарських спорів” від 14-20 липня 1995 р. [електронний ресурс] // Офіційний Інтернет-сайт Верховної Ради України: www.zakon.rada.gov.ua
6. Роз’яснення Вищого арбітражного суду України „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам від 8 лютого 1996 р. [електронний ресурс] // Офіційний Інтернет-сайт Верховної Ради України: www.zakon.rada.gov.ua
Література:
1. Андріанов К. До питання про юрисдикцію Європейського суду з прав людини // Право України. – 2000. - №8.
2. Богдан Й.Г. Предмет судового розгляду в корпоративних правовідносинах / Захист корпоративних прав інвесторів в світлі нового Цивільного кодексу України: Матеріали семінару 16 – 18 квітня 2003 року. – Львів: юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка- 2003. - С.28.
3. Комаренко А. Захист трудових прав громадян у світлі Конституції України. // Право України.- 1997. - №12.- С. 15-17.
4. Коссак С. Компетенція суду щодо розгляду цивільних справ // Юридичний радник. - 2006.- №3.- С.6-8.
5. Полешко А. Концепція розвитку системи правосуддя в Україні: з науково – практичного семінару// Право України.- 2004.- №4.- С. 156.
6. Проблемы науки гражданского процессуального права / Под ред. проф. В.В. Комарова. – Харьков: Право, 2002. – 440 с.
7. Теоретичні проблеми захисту прав учасників цивільних правовідносин в третейському суді: Автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.03 [Електронний ресурс] / Ю.Д. Притика; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 2006. — 33 с.
8. Цивільна юрисдикція: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 [Електронний ресурс] / Д.М. Шадура; Нац. юрид. акад. України ім. Я.Мудрого. — Х., 2008. — 20 с.
9. Юрисдикція судів України за спеціалізацією: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.10 [Електронний ресурс] / В.В. Сердюк; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 2003. — 19 с.
10. Ярема А.Г., Давиденко Г.І. Новели цивільного судочинства // Вісник Верховного Суду України.- 2005.- №9.- С. 25-30.
Задачі:
1. Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, якщо:
a) суб’єктами спірних відносин є юридичні особи;
b) одним із учасників відносин повинна бути обов’язково фізична особа;
c) коли спірні відносини носять тільки спірний характер;
d) заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі;
e) розглядається справа про усиновлення.
2. У вересні 2005 року С., звернувшись до суду з позовом зазначав, що відповідач - обласний військовий комісаріат - відмовляє йому в перерахунку раніше призначеної пенсії з урахуванням надбавок, передбачених актами законодавства про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ Крім того, в позовній заяві про уточнення вимог позивач просив включити до перерахунку призначеної пенсії 15% щомісячної надбавки за доступ до державної таємниці та виплатити її за попередні 12 місяців.
Посилаючись на викладене, просив зобов'язати військовий комісаріат провести перерахунок раніше призначеної пенсії згідно вимог чинного законодавства.
Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2005 року, позов задоволено частково. Зобов'язано Вінницький обласний військовий комісаріат провести перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років з урахуванням надбавки за особливі умови служби і здійснити виплату різниці пенсії за минулий час за останні дванадцять місяців, починаючи з 1 травня 2004 року по 1 травня 2005 року.
Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 14 квітня 2006 року зазначене рішення суду скасовано. Зокрема, наголошено, що вирішуючи спір, суд дійшов помилкового висновку про наявність цивільно-правового спору і помилково розглянули справу за нормами ЦПК України. Оскільки судом допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, рішення районного суду підлягає скасуванню.
Справа розглядалася за касаційною скаргою колегією суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України.
Яке судове рішення прийме суд касаційної інстанції? Чи розглядається дана справа в порядку цивільного судочинства?
3. Розпорядженням голови Яворівської райдержадміністрації П. було звільнено з роботи з посади начальника відділу кадрів за прогул. Вважаючи своє звільнення незаконним, П. звернувся з позовною заявою до Яворівського районного суду Львівської області про поновлення його на роботі на вказаній посаді.
Розглянувши справу, суд ухвалив рішення, яким визнав звільнення працівника з роботи незаконним і поновив його на посаді. Однак Апеляційний суд Львівської області постановив ухвалу, якою скасував рішення суду першої інстанції і закрив провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК.
Чи правильно визначено юрисдикцію цієї справи? Який суд повинен розглянути справу.
4. Визначте цивільну юрисдикцію справи, у випадку, коли:
а/. вимога працівника про стягнення заробітної плати подана до установи, відносно якої в господарському суді порушено питання про визнання її банкрутом;
б/. у випадку, коли таке питання в господарських судах не порушувалося.
5.Визначте основні критерії розмежування компетенції суду щодо розгляду цивільних, господарських та адміністративних справ. Проаналізуйте інформаційний лист Верховного Суду України від 26.12.2005 року №3.2.-2005 “Про застосування господарськими судами України положень процесуального законодавства стосовно розмежування компетенції між спеціалізованими адміністративними і господарськими судами”.
6. Т. звернувся до суду з позовною заявою про поновлення на роботі на посаді начальника цеху №1 ВАТ “Іскра” та оплату за час вимушеного прогулу. Суддя відмовив у відкритті провадження, мотивуючи тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і позивачу необхідно попередньо звернутися до КТС, а вже потім до - суду.
Чи правомірні дії судді?
7. У жовтні 2005 року Т. пред'явила до суду позов до управління праці та соціального захисту населення районної державної адміністрації Львівської області, Кабінету Міністрів України про стягнення одноразової допомоги. При цьому зазначала, що вона є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії Д №НОМЕР_1, виданим управлінням праці та соціального захисту населення. Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" щорічно до 5 травня як учасник бойових дій вона має право на отримання одноразової грошової допомоги в розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком. Посилаючись на те, що управління праці та соціального захисту населення районної державної адміністрації в 2003 - 2005 роках неправильно нараховувало та виплачувало їй розмір одноразової допомоги, позивачка просила стягнути суму недоплати.
Рішенням районного суду Львівської області від 19 січня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2006 року, позов Т. задоволено частково: стягнуто на її користь з управління праці та соціального захисту населення 1 223 грн. заборгованості по виплаті одноразової грошової допомоги за період 2004-2005 р.р.
Чи правильно суд розглянув справу? Оцініть ситуацію з точки зору цивільної юрисдикції справи.
8. Товариство “Колос” подало у травні 2006 року позов до Ч., який зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності, про відшкодування збитків, пов’язаних з виконанням умов укладеного між ними договору перевезення.
Визначіть юрисдикцію цієї справи?