 |
|
ТЕМА 21. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ, ЯКІ НЕ НАБРАЛИ ЗАКОННОЇ СИЛИ (АПЕЛЯЦІЯ)
Суть і завдання інституту апеляційного провадження. Суб’єкти апеляційного оскарження.
Строки та порядок апеляційного оскарження. Об’єкти оскарження. Підготовка справи до апеляційного провадження та призначення до слухання. Порядок розгляду справ апеляційної інстанції. Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції. Права та обов’язки суб’єктів апеляційного провадження під час розгляду справи. Повноваження суду апеляційної інстанції: а) відхилення апеляційної скарги; б) підстави для скасування рішення суду і передачу на новий розгляд; в) підстави для скасування рішення і закриття провадження по справі або залишення заяви без розгляду; г) підстави для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення. Постанови суду апеляційної інстанції та порядок їх ухвалення. Порядок апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції.
План
1. Мета та завдання перегляду судових рішень в апеляційному порядку.
2. Об’єкт та предмет апеляційного оскарження.
3. Характеристика суб’єктного складу щодо права на апеляційне оскарження судових рішень судів І інстанції.
4. Процесуальні засоби, строки та порядок звернення для відкриття провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією. Порядок прийняття апеляційної скарги до розгляду.
5. Класифікація процесуальних дій, пов’язаних з підготовкою справи апеляційним судом до судового розгляду. Призначення справи до розгляду апеляційним судом.
6. Аналіз процесуальних дій, які вчиняються у підготовчій частині судового розгляду цивільної справи апеляційною інстанцією.
7. Розгляд цивільної справи по суті в апеляційному порядку.
8. Повноваження апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду І інстанції.
9. Повноваження апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду І інстанції.
10. Судові рішення апеляційної інстанції: види, зміст, порядок прийняття та набрання ними законної сили.
Законодавство:
1. Конституція України, 28 черв. 1996 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 30. – с. 141.
2. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.04. - Відомості Верховної Ради України від 08.10.2004 - 2004 р., № 40, (№№ 40-42), стор. 1530, стаття 492.
3. Господарський процесуальний кодекс України.
4. Кодекс адміністративного судочинства України.
5. Кримінальний процесуальний кодекс України.
6. Закон України „Про судоустрій України” від 7 лютого 2002р. // Офіційний вісник України. – 2002. - № 10. – Ст. 441.
7. Закон України „Про статус суддів” від 15 грудня 1992р. // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - № 8. – Ст. 56.
8. Закон України „Про третейські суди” від 11 травня 2004р. // Відомості Верховної Ради України. - 2004. - № 35. – Ст. 412.
9. Закон України „Про прокуратуру” від 5 листопада 1991р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. - №53. – Ст. 793.
10. Закон України „Про адвокатуру” від 19 грудня 1992р. // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - № 9. – Ст. 62.
11. Закон України „Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини” від 23 грудня 1997 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1998. - № 20. – Ст. 99.
12. Закон України „Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності” від 15 вересня 1999р. // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - № 45. – Ст. 397.
13. Закон України „Про об’єднання громадян” від 16 червня 1992р. // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 34. – Ст. 504.
14. Закон Української РСР „Про мови в Українській РСР” від 28 жовтня 1989р. // Відомості Верховної Ради УРСР. - 1989. - № 45. – стор. 631.
15. Закон України „Про інформацію” від 2 жовтня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 48. – Ст. 650.
16. Закон України „Про захист прав споживачів” від 15 грудня 1993р. // Відомості Верховної Ради УРСР. - 1991. - № 30. - стор. 379.
17. Закон України „Про судову експертизу” від 25 лютого 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1994. - № 28. – Ст. 232.
18. Закон України „Про доступ до судових рішень” від 22 грудня 2005р. // Відомості Верховної Ради України. - 2006. - № 15. – Ст. 128.
19. Декрет Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21 січня 1993р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - №13. – Ст. 113.
20. Постанова Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” від 21 грудня 2005р. // Офіційний вісник України. - 2005. - № 52. – Ст. 3301.
Судова практика:
1. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді) від 8 квітня 1999 р. // Юридичний вісник. – 1999. - №18.
2. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» від 1 листопада 1996 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). Офіційне видання. У двох томах. - Т.1. - К.: Видавничий Дім “ІнЮре”, 2004.
3. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, що забезпечує незалежність суддів» від 12 квітня 1996 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). Офіційне видання. У двох томах. - Т.1. - К.: Видавничий Дім “ІнЮре”, 2004.
4. Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку” від 24 жовтня 2008 р. // Офіційний Інтернет-сайт Верховної Ради України: www.zakon.rada.gov.ua
5. Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах. Узагальнення судової практики // Офіційний Інтернет-сайт Верховного Суду України: www.scourt.gov.ua
Література:
1. Балюк, М. І., Луспеник, Д. Д. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях) : Коментарії, рекомендації, пропозиції. Сер. „Судова практика”. – Х. : Харків юрид., 2008.
2. Бежевець О. Деякі коментарі щодо питання оскарження ухвал суду, оскарження яких не передбачено діючим законодавством // Юридичний радник. – 2005. - №3.
3. Бичкова С.С. Експертиза в цивільному процесі України: Автореф. дис. ... канд..юрид.наук: 12.00.03. / НАН України; Інститут держави і права ім.. В.М. Корецького., К., 2003.
4. Богдан, Й. Г. Контроль компетентних судів за рішеннями третейських судів / Й. Г. Богдан // Проблеми альтернативного судочинства в Україні : матеріали Першого Львів. Між нар. форуму. – Львів : ЛДІНТУ ім. В. Чорновола, 2008.
5. Богля С.С. Судові витрати в цивільному судочинстві: Автореф. дис. ... канд..юрид.наук: 12.00.03. / Національний ун-т внутрішніх справ, Х., 2005.
6. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.
7. Борисова Е.А. Институт апелляции в гражданском процессе. М., 1996.
8. Борисова Е.А. Інститут апелляции в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд.юрид.наук, М., 1994.
9. Борисова Е.А. Проверка судебньіх актов по гражданским делам. М., 2006.
10. Бородін М. Перегляд цивільних справ в порядку апеляції // Право України. – 2004. №8.
11. Бородін М.М. Оскарження і розгляд цивільних справ у порядку апеляції (судова практика) // Судова апеляція. – 2005. - № 1.
12. Гетьманцев О.В. Громадяни як сторони у цивільному процесі України: Автореф. дис. ... канд..юрид.наук: 12.00.03. / Київський ун-т ім.. Тараса Шевченка. К., 1997.
13. Городовенко В. Принцип незалежності суддів і підкорення їх лише законові як один з основних принципів судочинства в Україні // Право України. – 2002. - №4.
14. Городовенко В.В. Європейські стандарти незалежності судової влади // Вісник Верховного Суду України. – 2006. - № 1.
15. Гусаров К.В. Апеляційне провадження у цивільному судочинстві (науково-практичний коментар статей 291-300 ЦПК України 2004р.) // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2005. - №5.
16. Гусаров К.В. Апеляційний перегляд судових постанов за новим цивільним процесуальним кодексом // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. – 2004. - №5.
17. Гусаров К.В. Повноваження суду апеляційної інстанції за правилами ЦПК України 2004р. // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2005. - №12.
18. Гусаров К.В. Проблеми цивільної процесуальної правосуб’єктності: Автореф. дис. ... канд.юрид.наук: 12.00.03. / Національна юридична академія України ім.. Ярослава Мудрого, Х., 2000.
19. Ємельянова І. Апеляційний і касаційний перегляд судових рішень у цивільному судочинстві: теоретичні та практичні аспекти // Право України. – 2005. №2.
20. Ємельянова І. Проблеми призначення та проведення судової експертизи на стадії апеляційного провадження у цивільному процесі // Право України. – 2005. - №8.
21. Захарова О.С. Докази та доказування в справах, що виникають із шлюбно-сімейних правовідносин: Автореф. дис. ... канд.юрид.наук, К., 1995.
22. Зейкан Я. Коментар Цивільного процесуального кодексу України. – К.: Юридическая практика, 2005.
23. Колодий А.М. Принципі права Украиньі. – К., 1998.
24. Комаров В.В. Доказування та докази в цивільному судочинстві. – Х., 1980.
25. Комаров В.В. Цивільне процесуальне право: практика застосування: навчальний посібник. – Х.: Основа, 1993.
26. Кондратьєва Л.А. Судовий захист неповнолітніх осіб у цивільному процесі України: Автореф. дис. ... канд.юрид.наук: 12.00.03. / НАН України; Інститут держави і права ім.. В.М. Корецького, К., 2006.
27. Коссак С.М. Особливості судочинства в справах, які виникають з трудових правовідносин: Автореф. дис. ... канд.юрид.наук, К., 1998.
28. Коссак, С. М. Оскарження рішення третейського суду: окремі питання / С. М. Коссак // Проблеми альтернативного судочинства в Україні : матеріали Першого львів. міжнар. форуму. – Львів : ЛДІНТУ ім. В. Чорновола, 2008.
29. Кравчук В.М. Стратегія і тактика цивільного процесу: поняття, принципи та прийоми нападу // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - №7.
30. Кравчук В.М. Тактика цивільного процесу: доказування // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - №11.
31. Кравчук В.М. Тактика цивільного процесу: захист проти позову // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - №8.
32. Кравчук В.М. Тактика цивільного процесу: робота із судом // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - №10.
33. Кравчук В.М., Угриновська О.І. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. – К.: Істина, 2006.
34. Лемик, Р. Я. Судово-психологічна експертиза в цивільному процесі України (проблеми теорії та практики): автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Р. Я. Лемик; Нац. акад. внутр. справ України МВС України. – К., 2004.
35. Маляренко В.Т. Обов’язковість рішень суду як одна з основних конституційних засад судочинства // Вісник Верховного Суду України. – 1999. - №3.
36. Мамницький В.Ю. Принцип змагальності у цивільному судочинстві: Автореф. дис. ... канд.юрид.наук: 12.00.03. / Національна юридична академія України ім.. Ярослава Мудрого, Х., 1995.
37. Михайлов С.М. Оценка доказательств судом второй инстанции в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд.юрид.наук, М., 2001.
38. Навроцька, Ю. В. Процедурні особливості реалізації права пільгового оскарження заочного рішення / Ю. В. Навроцька // Наук. вісн. Львів. держ. ун–ту внутр. справ. Сер. юрид.: зб. наук. пр. – Львів, 2007. – Вип. 2.
39. Навроцька, Ю. Конкуренція способів оскарження заочного рішення в цивільному процесі України / Ю. Навроцька // Підприємництво. Господарство. Право. – 2007. – № 6.
40. Навроцька, Ю. Оскарження заочного рішення за новим ЦПК України / Ю. Навроцька // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали ХІІ Регіональної наук.–практ. конф., 9–10 лют. 2006 р. – Львів : Юрид. фак. Львів. нац. ун–ту ім. І. Франка, 2006.
41. Омельченко М.П. Докази і доказування як процесуальні засоби встановлювання об’єктивної істини по цивільній справі. – К., 1996.
42. Павлуник І.А. Представництво в цивільному процесі України: Автореф. дис. ... канд..юрид.наук: 12.00.03. / Київський ун-т ім.. Тараса Шевченка. К., 2002.
43. Перунова О.М. Форма і зміст апеляційної скарги // Право і безпека. – 2004. - №3’3.
44. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства : монографія / В. В. Комаров, В. І. Тертишніков, В. В. Баранкова та ін.; за заг. ред. проф. В. В. Комарова. – Х. : Харків юрид., 2008.
45. Проблемьі гражданского процессуального права / Комаров В.В., Бигун В.А., Баранкова В.В.; Под ред. В.В. Комарова. – Х.: Право, 2002.
46. Пушкарь Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. – Львов, 1982.
47. Сапунков В.Й. Участь у процесі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2005.- №9.
48. Сенін Ю.М. Порушення норм цивільного процесуального права як підстава для скасування судових рішень у касаційному порядку // Вісник Верховного Суду України. 2002. - №6.
49. Сибільов Д.М. Участь третіх осіб у цивільному судочинстві: Автореф. дис. ... канд.юрид.наук: 12.00.03. / Національна юридична академія України ім.. Ярослава Мудрого, Х., 1998.
50. Соловйов О.В. Право на доступ до правосуддя у практиці Європейського Суду з прав людини (У контексті п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини) // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2006. - №6.
51. Сучасні системи адвокатури / За ред. О.Д.Святоцького. – К., 1993.
52. Тертишніков В.І. Оскарження та перевірка судових рішень в касаційному порядку. – Х., 1991.
53. Фединяк Л.С. Право іноземців на звернення до суду в Україні (цивільно-процесуальні аспекти): Автореф. дис. ... канд.юрид.наук: 12.00.03. / Львівський національний ун-т ім.. Івана Франка., Львів, 2000.
54. Фурса С., Цюра Т. Докази і доказування у цивільному процесі: Науково-практичний посібник (Серія: Процесуальні науки), - К.: Видавець Фурса С.Я.; КНТ, 2005.
55. Фурса С., Щербак С., Євтушенко О. Цивільний процес України: Проблеми і перспективи: Науково-практичний посібник. – К.: Видавець Фурса С.Я..; КНТ, 2006.
56. Цивільний процесуальний кодекс України : наук.-практ. коментар : у 2 т. / за заг. ред. С. Я. Фурси. – К. : Видавець Фурса С. Я., КНТ, 2006.
57. Цюра Т.В. Суб’єкти доказування та оцінки доказів у цивільному процесі: Автореф. дис. ... канд.юрид.наук: 12.00.03. / НАН України; Інститут держави і права ім.. В.М. Корецького, К., 2005.
58. Чернов Є. Застосування норм міжнародних конвенцій, принципів добросовісності та справедливості при розгляді судових справ // Право України. – 1998. - №5.
59. Чернушенко Є.А. Апеляційне оскарження в цивільному процесі України: Автореф. дис. ... канд.юрид.наук 12.00.03. / Одеська національна юридична академія. – Одеса, 2004.
60. Чернушенко Є.А. Апеляційне оскарження судових рішень у цивільному процесі на українських землях // Судова апеляція. – 2005. - №1.
61. Шевчук П.І. До питання створення та дії апеляційних судів у судовій системі України // Вісник Верховного Суду України. – 1998. - №2.
62. Шевчук П.І. Інститут апеляції: досвід урегулювання в процесуальному законодавстві окремих пострадянських країн // Вісник Верховного Суду України. – 2000. - №4 (20).
63. Шевчук П.І., Кривенко В.В. Апеляційне і касаційне оскарження судових рішень (коментар цивільного процесуального законодавства). – К.: Видавничий Дім „Юридична книга”, 2002.
64. Штефан М.Й. Концептуальні питання апеляційного провадження у цивільному процесі України // Вісник Академії правових наук України. – 1995. №4.
65. Штефан М.Й. Особи, які беруть участь у справі. – К.: Вид-во Київ.ун-ту, 1967.
66. Яцина В., Луспеник Д. Межі апеляційного перегляду цивільних справ // Юридичний вісник України. – 2006, 15-21 квітня.
Практичні посібники щодо оформлення процесуальних документів:
4. Бойко М.Д., Співак В.М., Хазін М.А. Цивільно-правові документи: Зразки заяв, скарг, договорів, заповітів, доручень, контрактів, актів з цивільно-правових питань. – К.: Наукова думка, 1996.
5. Зразки процесуальних документів (заяви, позовні заяви, скарги, клопотання, що подаються до суду) / Укол.: Лядецький М.М., Хавронюк М.І.. – К.: Атака, 2002.
6. Суд: Зразки документів (заяви, позовні заяви, скарги, клопотання): Практичний посібник / Упоряд. І.А.Куян. – К,: Оріони, 1998.
Письмові завдання
А)
Чи доцільно, на Вашу думку, наділяти осіб, які не брали участі у справі, правом на апеляційне оскарження рішення суду, якщо ухвалюючи його, суд вирішив питання про їх права та обов’язки?
Сформулюйте зміст апеляційної скарги, який, на Ваш погляд, розкриває питання в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду, яке Ви оскаржуєте
Чи є тотожними такі процесуальні дії як „відкликання апеляційної скарги” та „відмова від апеляційної скарги”?
Б)
Які процесуальні дії повинен вчинити суд у наступних правових ситуаціях:
Позивач, не погоджуючись із рішенням місцевого суду, надіслав поштою апеляційну скаргу до апеляційного суду.
Після надходження цивільної справи до апеляційної суду, апелянт подав клопотання про повернення йому сплаченого судового збору, так як він з’ясував, що звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції Кравченко Л. подав заяву про виклик свідка.
Під час розгляду справи апеляційним судом за апеляційною скаргою позивача, відповідач у справі визнав апеляційну скаргу.
Під час доповіді судді-головуючого про проведені підготовчі дії колегії суддів, з’ясувалось, що недостатньо з’ясовані обставини, на які посилається відповідач, як на підставу своїх заперечень проти апеляційної скарги.
В)
Чи можна оскаржити наступні ухвали суду І інстанції (дайте відповідь із посиланням на норму ЦПК України):
1) про забезпечення позову;
2) про зупинення провадження у справі;
3) про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору;
4) про закриття провадження у справі;
5) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;
6) про відмову у скасуванні судового наказу;
7) про передачу справи, прийнятої судом до свого провадження, до іншого суду;
8) окрема ухвала;
9) про відкладення розгляду справи;
10) про відхилення зауважень щодо технічного запису судового засідання.
Г)
Сформулюйте та письмово оформіть апеляційну скаргу на рішення чи ухвалу суду І інстанції (об’єкт та предмет оскарження визначається викладачем).
Задачі
1. Місцевий суд відмовив Федорченку Д. у задоволенні позову до Червоненка Т. про повернення 3 тис. гривень, мотивуючи відмову тим, що позивач не надав письмових доказів у підтвердження укладення договору позики.
Це рішення суду Федорченко Д. подав апеляційну скаргу. Суддя-доповідач, вирішуючи питання про прийнятті апеляційної скарги до розгляду, з’ясував, що вона не оплачена судовим збором. Проте Федорченко Д. пояснив, що судовий збір за апеляційну скаргу він сплачувати не повинен, так як при поданні позовної заяви він сплатив судовий збір у більшому розмірі і зайва сума повністю покриває належну до сплати суму при поданні апеляційної скарги. Переконавшись у правильності цих пояснень, суддя-доповідач прийняв апеляційну скаргу до розгляду.
Через два дні з’ясувалось, що апелянт не подав копію скарги для відповідача. Тоді суддя-доповідач викликав Червоненка Т. до суду, ознайомив його із змістом апеляційної скарги, пояснив, що її копію він може взяти у позивача безпосередньо при розгляді справи в апеляційному суді. Крім цього, суддя під розписку повідомив Червоненка Т. про час і місце судового розгляду справи.
Червоненко Т. в судове засідання не з’явився. Переконавшись, що Червоненко Т. про час і місце судового засідання повідомлений, суд апеляційної інстанції перейшов до розгляду справи.
У судовому засіданні Федорченко Д. надав суду лист, з якого вбачалось, що відповідач борг у сумі 3 тис. гривень визнав і просив позивача не подавати позову до суду, так як на протязі двох місяців він поверне борг добровільно.
Колегія суддів, дослідивши наданий позивачем доказ, рішення суду І інстанції скасувала і ухвалила нове рішення, яким позов задоволила.
Зробіть правовий аналіз фабули.
2. Місцевий суд розглянув цивільну справу за позовом Марченка М. до Петренко Н. про визнання права власності на житловий будинок і ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог.
Рішення суду було ухвалено 10 вересня. 20 вересня позивач Марченко М. направив поштою на адресу місцевого суду апеляційну скаргу на рішення суду І інстанції, яка надійшла до суду 24 вересня. Одержавши апеляційну скаргу із матеріалами справи, суддя апеляційного суду постановив ухвалу про повернення апеляційної скарги у зв’язку із пропуском позивачем строку, передбаченого законом для апеляційного оскарження рішень суду.
До суду також надійшла апеляційна скарга від сестри відповідача - Коваль І. - яка просила суд скасувати рішення суду, вважаючи, що суд І інстанції неправильно визнав за відповідачем право власності на частину житлового будинку. Суддя-доповідач прийняв апеляційну скаргу Коваль І. до розгляду апеляційним судом.
Дайте правову оцінку процесуальним діям судді.
3. Під час розгляду справи в апеляційному порядку у справі Деркача О. до Пирій Г. про поділ спільно нажитого майно з’ясувалось, що один із суддів судової колегії раніше брав участь у розгляді цієї справи як суддя у суді І інстанції, а другий – брав участь як прокурор.
Чи мають право ці члени колегії суддів брати участь у розгляді даної справи? Відповідь аргументуйте.
4. Маляренко А. наказом директора ЖЕО №306 був звільнений за прогул без поважних причин. Вважаючи наказ необґрунтованим, Маляренко А. подав позовну заяву про поновлення його на роботі, у змісті якої просив повідомити про час та місце розгляду справи йому та адвокату як його представникові. Проте про час та місце розгляду справи був повідомлений лише судовий представник позивача та представник відповідача. Внаслідок цього Маляренко А. не з’явився у судове засідання.
У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, вважаючи, що у відсутності позивача розгляд справи є неможливим. Головуючий залишив клопотання без задоволення, вказавши, що в судовому засіданні присутній кваліфікований адвокат як судовий представник, який володіє спеціальними знаннями в галузі права і практичним досвідом, а тому може надійно захистити права і законні інтереси позивача.
Розглянувши справу по суті, суд в задоволенні позову відмовив.
Які повноваження апеляційного суду при розгляді справи, якщо рішення суду І інстанції оскаржуватиметься в апеляційному порядку?
5. Місцевий суд задоволив позов Подоляк О. до Подоляк Р. про розірвання шлюбу. У мотивувальній частині рішення місцевий суд вказав, що причиною розпаду сім’ї є систематичне зловживання відповідачем спиртними напоями, бійки та скандали, які вчиняються ним в сім’ї, неповага до дружини.
Подоляк Р. подав апеляційну скаргу на це рішення, пояснивши, що проти рішення суду він не заперечує, але вважає неправильними мотиви, якими керувався суд, задовольняючи позов. До того ж, ніяких доказів, які б підтверджували зловживання ним спиртними напоями і неправильну поведінку в сім’ї, у справі не має.
Суддя-доповідач відмовив у прийнятті скарги до розгляду апеляційним судом, вказавши в ухвалі, що Подоляк Р. проти рішення суду про розірвання шлюбу не заперечує і по суті згоден із рішенням.
Дайте правовий аналіз процесуальним діям судді?
6. Під час розгляду справи з перевірки рішення суду про розірвання шлюбу між Голуб І. та Голуб Я. апеляційний суд відклав розгляд справи на один місяць, надавши сторонам строк для примирення.
Голуб Я. подала на цю ухвалу суду апеляційної інстанції касаційну скаргу, вважаючи, що ніяких перспектив зберегти сім’ю не має.
Зробіть правовий аналіз фабули.
7. Рішенням місцевого суду із Самойленка З. на користь Гаврилюка В. було стягнуто 2 тис. гривень матеріальних збитків, завданих вирубкою саду, який належав Гаврилюку В.
Гаврилюк В. оскаржив рішення, вважаючи, що суд занизив суму дійсних матеріальних збитків. Самойленко З. також подав апеляційну скаргу, у якій стверджував, що стягнення зазначених збитків саме з нього є незаконним.
Під час розгляду справи в апеляційному порядку колегія суддів дослідила нові докази, надані Самойленком З., які не були предметом дослідження у суді І інстанції – письмові показання двох свідків, які підтверджували, що вирубку саду здійснив не відповідач, а родич Гаврилюка В. - хоча вони були свідками сварки щодо власності саду саме між позивачем і відповідачем у цей же день.
Крім цього, колегія дослідила акт, наданий Гарилюком В., з якого вбачалось, що дійсний розмір збитків складає не 2 тис. гривень, а 3300 гривень.
Вивчивши матеріали справи, у тому числі додатково подані докази, колегія суддів прийшла до висновку, що вирубку саду Гаврилюка В. вчинив не відповідач, а інша особа. На підставі цього колегія суддів скасувала рішення суду І інстанції і ухвалила нове рішення, яким відмовила в задоволенні позову Гаврилюка В. до Самойленка З.
Дайте правову оцінку процесуальним діям суду апеляційної інстанції.
8. Місцевий суд розглянув справу за позовом Шевчука С. до Іванова О. про відшкодування збитків і компенсацію моральної шкоди. Позовні вимоги Шевчука С. були задоволені в частині відшкодування збитків, а в частині компенсації моральної шкоди – залишені без задоволення. Шевчук С. оскаржив це рішення суду в частині відмови у компенсації моральної шкоди.
Апеляційна інстанція, розглянувши скаргу, скасувала рішення суду І інстанції і ухвалила нове рішення, яким відмовила Шевчуку С. у задоволенні позову в цілому.
Дайте правову оцінку процесуальним діям апеляційної інстанції.