 |
|
Практичне заняття 6 (2 год.)
Вирішення практичних ситуацій:
1. Слідчий направив до поштового відділення постанову судді про накладення арешту на кореспонденцію, запропонувавши адміністрації затримувати усю кореспонденцію на ім’я Олійника і надсилати про це йому (слідчому) повідомлення. За три дні слідчому від начальника поштового відділення надійшло повідомлення про лист на ім’я Олійника. Слідчий у присутності двох службовців поштової установи розпакував листа і, ознайомившись із його змістом, встановив, що інформації, яка має значення для кримінальної справи, у листі не міститься.
1) Що має далі зробити слідчий у наведеній ситуації ?
2) Що потрібно зробити з листом, який був розпакований ?
3) У якому процесуальному документі слідчий має зафіксувати виконані ним дії ?
4) Хто може бути понятим під час огляду і виїмки кореспонденції ?
2. У кримінальній справі №16166 встановлено, що 10 травня цього року Петренко П.І. викрав у Макарова С.Н. кишеньковий годинник марки „Orient”, який у цей же день продав Дубрівному А.П.
Слідчим зібрані точні дані про те, що викрадений годинник знаходиться в квартирі № 112 буд. № 4 по вул. Гладкова у м. Дніпропетровську, де проживає Дубрівний А.П.
Завдання:
1) Прийняти рішення про проведення слідчої дії з метою вилучення годинника.
2) Оформити це рішення процесуальним документом.
3. Ознайомтеся із фрагментами документів, що є у кримінальній справі:
1) Фрагмент протоколу допиту свідка Сидоренка О.Р.:
„18 вересня цього року близько 18 год. до мене додому за адресою: м. Дніпропетровськ, житловий масив „Перемога” буд. 27 кв. 25 прийшов знайомий Руднєв В.М. У його поведінці було помітним якесь хвилювання. Він неодноразово виходив із кухні, де ми сиділи, покурити на сходову площадку”.
2) Фрагмент рапорту оперуповноваженого СКР Бабушкінського РВ капітана міліції Коровіна П.А.:
„У результаті проведених оперативно-розшукових заходів отримана інформація про те, що затриманий за підозрою у вчиненні злочину Руднєв В.М. міг сховати викрадені у потерпілої Шмакової І.А. гроші у квартирі свого знайомого, який проживає на жилмасиві „Перемога”.
3) Фрагмент протоколу допиту свідка Руднєвої О.М.:
„У ніч проти 17 вересня мій чоловік Руднєв В.М. повернувся додому близько 3 години. Пізнє повернення пояснив тим, що був у приятеля Сидоренка Олексія. При ньому ніяких речей я не бачила. Нічого не кажучи, він відразу ліг спати”.
4) Фрагмент протоколу допиту потерпілої Шмакової І.А.:
„Із вази у залі моєї квартири були викрадені гроші у сумі 4.770 гривен. Сума ця складалася із таких купюр: 8 шт. по 500 гривен, 7 - по 100 гривен, 7 - по 10 гривен”.
5) Фрагмент висновку дактилоскопічної експертизи:
„Два відбитка пальців рук, виявлені 17 вересня 2008 року під час огляду квартири Шмакової І.А. - на шафі, залишені вказівним і великим пальцями правої руки Руднєва Володимира Михайловича.
Експерт підпис Коломойцев П.С.”
Завдання:
1) Визначте яку слідчу дію слід провести для вилучення грошей із квартири Сидоренка О.Р.
2) Від імені слідчого складіть процесуальний документ, у якому відобразіть рішення про проведення слідчої дії.