Главная | Обратная связь

Джерела для підготовки

Тема 1. заняття 3.

Способи захисту цивільних прав та інтересів

план

 

1. Способи захисту цивільних прав та інтересів: поняття та класифікація.

2. Вибір способу захисту цивільних прав та інтересів. Чинники, що зумовлюють вибір.

3. Проблема конкуренції позовів в українському цивільному праві. Поняття конкуренції позовів. Окремі випадки конкуренції позовів.

Задачі

Задача 1. У травні 2011 року ЛКП «Сріблясте» Львівської міської ради звернулося до суду з позовом до співвласників квартири А.,Б., Н. про зобов'язання укласти договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Рішенням Залізничного районного суду Львівської області від 01 липня 2011 року позов задоволено: зобов'язано А.,Б., Н. укласти з ЛКП «Сріблясте» договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території.

Скасовуючи рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення про відмову в позові, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що обраний позивачем спосіб захисту не відповідає вимогам закону, оскільки серед способів захисту, передбачених ст. 16 ЦК України, не зазначено такого способу захисту, як установлення правовідносин (в тому числі шляхом зобов'язання особи до укладення відповідних договорів).

Задача 2. 10 липня 2009 року між ВАТ «Нікопольський завод трубопровідної арматури» та відповідачем був укладений договір про поновлювальну кредитну лінію, за яким Завод отримав кредит у розмірі 3 млн. грн. строком до 10 січня 2012 року зі сплатою 17% річних. Крім того, договором передбачено сплату відсотків у випадку несвоєчасного виконання умов договору з 10 січня 2012 року до фактичного погашення заборгованості 25,5% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язання Заводу 10 вересня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір поруки.

21 грудня 2009 року між Заводом та відповідачем була підписана додаткова угода до Кредитного договору, якою збільшено відсоткову ставку за користування коштами до 18% річних строком до 10 січня 2012 року. 01 липня 2010 року між Банком та Заводом було укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору та збільшено відсоткову ставку до 20% річних строком до 10 січня 2012 року. У той же час між Заводом та Банком були внесені зміни і до Договору поруки у частині збільшення ставки за користування коштами до 20% річних.

Завод звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання припиненим договору поруки.

Позивач вважає, що договір поруки припинив свою дію, оскільки ним передбачено, що внесення змін та доповнень у Кредитний договір, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя, не допускається без узгодження з останнім, а додатковою угодою від 1 липня 2010 року між Заводом та відповідачем було збільшено відсоток за користування коштами (з 10 січня 2012 року по день фактичного повернення коштів) з 27% річних до 30% річних. Також зазначила, що згоди на підвищення ставки, як поручитель вона не давала, збільшення зазначеної відсоткової ставки збільшує обсяг її відповідальності як поручителя, тому відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України просила визнати поруку припиненою.

Завдання 3. Громадянин Бобко, їдучи в тривале відрядження, передав найбільш коштовні речі на зберігання своєму сусідові Костишину. Після повернення з відрядження Бобко довідався, що Костишин, заплутавшись у боргах, продав свою квартиру й виїхав у невідомому напрямку.

Невідомою виявилася і доля більшості речей Бобко, залишених їм у Костишина на зберігання. Виняток становила лише картина відомого українського художника, що виявилася в нового господаря квартири Костишина. Останній пояснив, що купив цю картину в Костишина, на підтвердження чого пред’явив розписку Костишина в одержанні грошей. На вимогу Бобко повернути картину її власник відповів відмовою, заявивши, що він не міг знати про те, що Костишин не був власником даної картини.

Бобко звернувся за порадою до юриста. Юрист роз'яснив, що Бобко навряд чи зможе отримати картину за віндикаційним позовом (ст. 387-388 ЦК), тому що набувач картини є добросовісним, а сама картина вибула з володіння Бобко з його волі. Тому в даному випадку доцільно пред'явити позов про визнання недійсним правочину з продажу картини, оскільки Костишин не був уповноважений на її відчуження. На думку юриста (яка, за його твердженням, у даний час поділяється і вищими судовими інстанціями), ст. 16, 20 ЦК дає потерпілому право скористатися будь-яким з передбачених у даній статті способів захисту.

 

Задача 4.Олійник звернувся до суду з вимогою про відновлення прав на втрачені цінні папери.

Суд відмовив йому в прийнятті заяви, аргументуючи це тим, що жодна інша особа, крім законного власника, не може скористатися правами, які випливають з іменного цінного паперу, і тому немає необхідності відновлювати право за ним у судовому порядку. Слід звернутися до емітента, що видав даний документ, з вимогою про видачу дубліката.

 

 

Джерела для підготовки

 

1.Постанова Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 р. № 9 «Про судову практику розгляду справ про визнання правочинів недійсними» [Електронний ресурс] Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0009700-09?text=%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0%F3+%ED%E5%E4%B3%E9%F1%ED%E8%EC

2.Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України / А. Г. Ярема, В. Я. Карабань, В. В. Кривенко, В. Г. Ротань. – Т. 1. – К.: А.С.К., 2004. – 928 с.

1. Підлубна Т. М. Право на захист цивільних прав та інтересів : монографія / Чернівці, 2010. - 191 с.

1. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. – М.: 2000.

2. А. Домбругова. Безпідставне збагачення, що не підлягає поверненню // Юридичний вісник України. - № 40. – 2004. – 2-8 жовтня. – С. 14.

3. Попов Ю. Содержание исковых требований // Юридическая практика. - № 34. – 221 августа 2001. – С. 6.

4. Ровный В. Проблема конкуренции исков в современном гражданском праве // Государство и право. – 2003.- № 3. – С. 96-100.

5. Толстой Ю.К. Проблема соотношений требований о защите гражданских прав // Правоведение, 1999.. - № 2. – С. 138-148.