 |
|
Індивідуальне тренінгове завдання першого етапу
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ ТА НАУКИ УКРАЇНИ
ДВНЗ «КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ВАДИМА ГЕТЬМАНА»
КАФЕДРА ФІНАНСІВ
Індивідуальне тренінгове завдання першого етапу
«Оцінка структури доходів бюджетної системи України у вертикальному розрізі за 2008-2012 роки»
Виконав:
студент 4-го курсу, 8 гр.
Фінансово-економічного факультету
Кравінський Ю. О.
Київ 2013
Таблиця 1
Динаміка доходів бюджетної системи України за 2008-2012 роки, млн. грн.
| Види бюджетів | |||||
| Зведений бюджет України | 297 893 | 272 967 | 314 506,3 | 398 553,6 | 445 525,3 |
| Державний бюджет України (з трансфертами) | 231 722,9 | 209 700,3 | 240 615,2 | 314 616,9 | 346 054 |
| Місцеві бюджети (з трансфертами) | 137 455,3 | 134 559,4 | 159 397,1 | 181 530,4 | 225 273,5 |
| Державний бюджет України | 224 020,9 | 201 931,3 | 233 990,5 | 311 898,2 | 344 711,4 |
| Місцеві бюджети | 73 872,1 | 71 035,7 | 80 515,8 | 86 655,3 | 100 813,8 |
Таблиця 2
Динаміка структури доходів бюджетної системи України за 2008-2012 роки, %
| Види бюджетів | |||||
| Зведений бюджет України | 100,00% | 100,00% | 100,00% | 100,00% | 100,00% |
| Державний бюджет України (з трансфертами) | 77,79% | 76,82% | 76,51% | 78,94% | 77,67% |
| Місцеві бюджети (з трансфертами) | 46,14% | 49,30% | 50,68% | 45,55% | 50,56% |
| Державний бюджет України | 75,20% | 73,98% | 74,40% | 78,26% | 77,37% |
| Місцеві бюджети | 24,80% | 26,02% | 25,60% | 21,74% | 22,63% |
Розглянувши динаміку доходів (Таблиця 1) та динаміку структури доходів (Таблиця 2) бюджетної системи України за останні п’ять років можна сказати, що основу частку в них займає державний бюджет України. Так, у 2008 році вона склала 77,79% або 231 722,9 млн. грн., тоді як на місцеві бюджети припадає 46,14% і 137 455,3 млн. грн. відповідно. Подібна тенденція прослідковується протягом усього аналізованого періоду з деякими відхиленнями в ту чи іншу сторони. Впродовж 2008-2010 років відбувалось поступове збільшення частки місцевих та зменшення частки державного бюджетів із 46,14% у 2008 до 50,68% у 2010 для місцевих та з 77,79% у 2008 до 76,51% у 2010 для державного бюджету. Але після спаду у 2011 до 45,55% проти 78,94% знову почала зростати, і станом на 2012 рік склала 50,56% або 225 273,5 млн. грн. для місцевих та 77,76% і 346 054 млн. грн. відповідно для державного бюджетів. Загалом же за досліджуваний період доходи (з урахування міжбюджетних трансфертів) державного бюджету зросли у 1,5 рази, доходи місцевих бюджетів у 1,36 рази.
Перевищення доходів державного бюджету над місцевими в середньому склало 120 780,5 млн. грн. або у 1,53 рази.
Слід зазначити, що міжбюджетні трансферти у доходах місцевих бюджетів склали приблизно 46%, що становить майже половину усіх їх доходів. При цьому коефіцієнт централізації бюджетної системи України за доходами в середньому за 5 років складає 77,55%. З цього можна зробити висновок, що місцеві бюджети знаходяться у залежності від центрального бюджету. Я вважаю, що така ступінь залежності є негативним явищем для розвитку регіонів країни, оскільки вони повинні володіти високими власними доходами для виконання своїх функцій та розвитку територій загалом.
Таблиця 3
Динаміка коефіцієнта централізації за 2008-2012 роки, %
| Коефіцієнт/рік | |||||
| К.централізації за доходами | 77,79 | 76,82 | 76,51 | 78,94 | 77,67 |
З таблиці видно, що коефіцієнт централізації за доходами протягом останніх 5 років змінювався незначними темпами в межах 2% , при цьому зростання замінювало спад. Так у 2008 році він складав 77,79%, а у 2009 знизився до 76,82%. А починаючи з 2010, коли він склав 76,51% почав зростати і у 2011 році зафіксувався на позначці 78,94%. Станом же на 2012 рік він складає 77,67%. В середньому за досліджуваний період коефіцієнт централізації становив 77,55%, і незважаючи на коливання це високий показник. А отже, місцеві бюджети постійно залежать від трансфертів з державного бюджету, не маючи при цьому достатніх власних коштів для виконання поставлених перед ними завдань.