Здавалка
Главная | Обратная связь

Участь захисника в касаційній інстанції



Засуджений також має право і на касаційне оскарження. В касаційному порядку можуть бути перевірені: І) вироки, ухвали і ухвали апеляційного суду, постановлені як судом першої інстанції; 2) вироки і ухвали апеляційного суду, постановлені в апеляційному порядку. Касаційні скарги на присудження по кримінальних справах, можуть бути подані впродовж 6 місяців з моменту отримання законної сили. Касаційний розгляд має як загальні риси з апеляційною інстанцією, так і певні відмінності

І Іаголосимо па загальних вимогах: І) зміст касаційної скарги повинен відповідати таким же вимогам, що і апеляційної скарги (ч. 2 ст. 387 К1ІК України); 2) до скарги додається стільки копій, щоб їх можна було роздати всім учасникам судового розгляду (ч. 1 ст. 387 КПК України); 3) подача касаційної скарги на присудження припиняє набуття останніми законної сили (ч. І ст. 389 КПК України); 4) як при апеляції, так і при касаційній скарзі їх можна доповнити, змінити, відкликати, а також подати свої заперечення на скаргу або подання, які були подані іншим учасником судового розгляду (ч. 1 ст. 355, ст. 390 КПК України); 5) касаційна скарга розглядається з обов'язковою участю прокурора (ст. 394 КПК України). Відмінності ж полягають у наступному: 1) КПК України відзначає, що підставами для відміни або зміни вироку, визначення, ухвали є істотне порушення кримінально-нроцесуатьного іакону; неправильне вживання кримінального закону, невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину і особи осудженого; 2) нові матеріали, які можуть підтвердити касаційну скаргу, не можуть бути витребувані шляхом проведення слідчих дій, на відміну від апеляції; 3) в касаційній інстанції захисник виступає з поясненнями, а не з мовою. В процесі пояснення захисник повинен посилатися на відповідні норми закону, які були порушені судом. Крім того, адвокату-захиснику потрібно бути вельми зосередженим, оскільки судді можуть поставити йому питання.

Підготовку і складанню касаційної скарги адвокат здійснює в такому ж порядку, що і при складанні апелляції. Критика оскарженого рішення повинна бути всееторонньо аргументованою враховуючи те, що вирок перевіряється в об'ємі, в якому він оскаржений. Не більш того. А круг документів і питань, які повинен вивчити і з'ясувати адвокат, годуючи касаційну скаргу, істотно ширше, ніж при підготовці апеляції: адже цього разу предметом оскарження є не тільки безпосередньо вирок, а більш того - і анелляція на нього.

У роботі над касаційною скаргою немає певних універсальних зразків. Скарга починається з невеликого вступу, в якому висловлюються фактичні і процесуальні особливості справи, указується па конкретні порушення закону. Язик юридично і лексично повинен бути точним. Мова лаконічна, прозора у викладі і позбавлена штампів, вельми характерних для скарг окремих адвокатів (наприклад, такі словосполучення-штампи ,обвинувачення бездоказове,, ,суд бере докази,, ,суд бездоказово указує, і т.п.). В основі цієї роботи ретельний аналіз навіть мінімальних деталей і характериних особливостей справи, де іноді тільки одне, нібито не побачене судом слово, може бути представлене рельєфно, відкриваючи зовсім повий, нерідко несподіваний поворот у всій справі.

Отже, все ж головним є професійний аналіз доказів в справі і її висновки, які можуть підвести суд до усвідомлення, що в справі допущена помилка, яку необхідно виправили, що відповідно до процесуальних норм є підставою для відміни вироку. Доводи, якими оперує адвокат, торкаються як фактичних, так і юридичних питань. Перші відносяться до проблем неповноти досудового і судового слідства, недостатності доказів, а другі - пов'язані з процесуальними порушеннями і неправильним вживанням закону. Касаційна підстава стає для суду переконливою тільки тоді, коли адвокат може пов'язати його з неправильним виведенням суду про істинні обставини справи. Незаконність вироку з'ясовується в процесі аналізу вживання норми права, а також перевірки прийомів і способів тлумачення кримінального матеріального закону.

Слід пам'ятати, що адвокат у контрольних стадіях кримінального процесу не виступає двічі. Тому, представляючи інтереси свого довірителя, він може аргументувати перед судом і непереконливість доводів прокурора в тій частині, яка суперечить інтересам його клієнта. Виступаючи з поясненнями, адвокат повинен посилатися на відповідні норми закону, яких торкнулося судом. Таке посилання усилює переконливість доводів касатора і полегшує перевірку правильності його аргументування. Треба вказати на всі виявлені порушення, а не тільки на ті, які є підставою для відміни рішення.

Знайдіть розгорнуті відповіді і повторіть: І) що таке апеляція і касація; 2) яка між-ними різниця; 3) яке ,золоте правмо , адвоката при оскарженні судового рішення по першої інстанції; 4) чи може один адвокат виступати захисником у апеляційній інстанції, а інший у касаційній.

 







©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.