 |
|
Лингвистическая модель
При анализе слов будем руководствоваться следующими простыми соображениями :
Слова описывают обьекты (понятия) в основном функционально точно.
Слово имеет внутренний смысл и внешний смысл, которые не обязательно совпадают. Внутренний смысл вытекает из значений входящих в него звуков (букв), слогов, корней, слов. Он может быть изначальным, его могли заложить его создатели. Внутренний смысл слова не всегда однозначен. Самый общий, подспудный смысл можно уловить, суммируя значения тех элементарных звуковых "кирпичиков", из которых набрано слово. Он, кстати, даже самими создателями слова может ощущаться интуитивно, либо вообще не учитываться. Если учесть значения более крупных строительных блоков, или более конкретные значения входящих в слово элементов, то может возникнуть второй, как правило, уже более конкретный, функциональный смысл. Внешний смысл - это тот, в котором слово обычно ис-пользуют для описания какого-то обьекта (предмета, действия, качества). Он может меняться со временем. Могут появиться вторичный, переносный и т.д. смыслы, отвечающие пространст-венно-временным деформациям слова в ходе истории. Но в любом случае все возможные смыслы слова должны быть логиче-ски и причинно связаны. Поэтому многовариантность смысла не противоречит информативности.
Например, разбираемое ниже слово ВАРВАРЫ может иметь такие значения :
- внутренние - "род, занимающий большое пространство" [14], "наиболее сведующие арии (жрецы)" [5];
- внешние ? -изм: "заимствование, противное духу языка" [13], "темное, необузданное, дикое племя" (бытовое).
Внутреннее значение только что встретившегося слова ЖРЕЦ - "жизнь повторяющий (отражающий) человек" [14], конкретное функциональное - "зрячий человек" [3], внешнее переносное - "служитель культа".
Слово, как правило, принадлежит тому языку, на котором максимально ясен его функциональный смысл. Но оно может использоваться и в других языках. Это уже будет говорить о наличии исторической связи языков, не обязательно сводящейся к простому заимствованию.
Если по мере углубления в прошлое языки сливаются, то неважно, на основе какого достаточно развитого языка исследовать смысл фундаментальных слов. Будем находиться в основном в рамках русского языка.
Так как язык неотделим от своего носителя - народа, то близость базовых понятий языков означает изначальную близость народов, их глобальное единство при всех их различиях, связанных с особенностями национального исторического развития и, следовательно, означает принадлежность к одной працивилизации.
Постановка задачи
Во второй части продолжим изучение российской цивилизации путем извлечения информации из языка. Особенность данного подхода в том, что он не требует применения специальных методов, т.к. имеет дело с материалом, лежащим у всех на виду и на слуху (парадоксально, но именно поэтому мы и не обращали внимания на этот источник), обьективность которого несомненна.
Т.к. исходной гипотезой, положенной в основу данных исследований, является утверждение, что язык один, он закодирован и создан не нами, теряется возможность использовать методические и содержательные разработки канонической лингвистики (определения, теоремы, критерии, словари и т.д.), исходящей из противоположного представления, что языков много, они возникли эволюционным путем и не имеют кода.
Будем находиться в рамках лингвистической модели, базирующейся на следующих гипотезах :
- Каждое слово несет информацию об озвучиваемом им обьекте.
- Чем популярнее слово (с чем большей частотой оно используется), тем больше информации оно несет.
- Близкие слова на всех языках причинно связаны.
- Данные о смысле любого слова можно брать из любого языка.
- Язык и его носитель - народ - неотделимы.
- Чем развитее язык, тем он древнее.
С помощью семантического (смыслового) анализа множеств слов доказываются следующие утверждения :
- Звук является как единицей языка так и единицей информации.
- Слово – это носитель упакованной информации.
- Слова функционально точны. Каждое слово раскрывает суть озвучиваемого им обьекта.
- Смысл слова можно понять, обьединяя значения входящих в него элементов - отдельных звуков, их двойных и тройных сочетаний, образующих устойчивые по смыслу звуковые структуры.
- Каждый звук имеет максимально общее (категорийное) значение - ядро, которое отражает наиболее общие свойства пространства-времени, и ореол - связанный с ядром спектр более конкретных значений (функциональных, переносных). Это позволяет конструировать необходимый словарь слов, озвучивающих разнообразные обьекты и их свойства.
- “Ядерные” значения звуков сохраняются во всех языках, которые их используют.
- Существует универсальный одинаковый для всех языков код, состоящий из смысловых значений базовых элементов :
- 1 х N - матрица значений N - звуков (фонем. Греч. фонема – различимый звук) - базис звуко-смыслового пространства и
- N х N - матрица значений их двойных сочетаний (бифонем).
Кроме того, ряд тройных сочетаний звуков (трифонем) также имеют устойчивые значения на множестве языков.
- Есть ряд слов, содержащих такие глубокие знания, которые были неизвестны людям на ранней стадии употребления этих слов, и которые мы получили самостоятельно лишь в недавнее время.
- Внутренний смысл многих слов на многих языках можно выяснить на базе русского языка.
Отсюда следуют выводы :
- У человечества есть один язык в лингвистическом смысле - праязык.
- Праязык алгоритмизирован.
- Язык не мог возникнуть лишь в ходе замкнутой длительной земной эволюции - он является результатом взаимодействия разумных цивилизаций на Земле и во вселенной.
- Любые естественные языки - лишь исторические деформации праязыка вследствие территориальной, национальной и культурной дифференциации общества. Они отличаются по следующим причинам:
- использование различных базовых элементов;
- использование для описания обьекта его различных свойств;
- деформация первоначальных конструкций в ходе истории.
Исходя из предположения, что языковая информация обьективна и неуничтожима, из языка извлекаются следующие сведения общего характера :
- Единство языков и народов (этико-историческая связь).
- Русская база языка и цивилизации.
- Существование внешнего космического фактора.
- Наличие явления деформирования истории.
- Явление коллапса (схлопывания в точку) исторического процесса.
Подтверждение обьективности и верности информации, содержащейся в языке, можно найти в
- Ведах, Авесте, Библии,
- общей теории относительности, космологии, астрофизике,
- археологии,
- летописных источниках,
- народном эпосе.
ПРАЯЗЫК
АЛГОРИТМИЗИРОВАН