 |
|
II.3. “НЕРУССКИЕ - НЕРУССКИЕ” СЛОВА
7. Существует подмножество иностранных слов, внутренний изначальный смысл которых выясняется на русском. Многие из них могут иметь древнерусское происхождение.
Выяснить внутренний смысл слова - это значит свести его конструкцию к простейшим понятиям, описывающим фундаментальные свойства природы и элементарные действия, которые озвучиваются аксиоматически. Отсюда следует, что слово изначально создано на том языке, на котором его смысл восстанавливается до максимальной глубины. В дальнейшем, в ходе истории оно может использоваться в разных языках, приобретая по пути ряд новых смыслов и промежуточных этимологий.
Это замечание надо иметь в виду при исследовании утверждения, что существовал праязык и его структура максимально сохранена в русском языке. Оно не вяжется с общепринятым взглядом на историю. Чтобы сохранить научную беспристрастность, следует учесть два обстоятельства, которые поубавят консерватизм и дадут возможность более критически подойти к информации в этой области, поставляемой канонизированной литературой. Во-первых, недавние иследования, проведенные математиками МГУ [26], вне зависимости от интерпретации их авторами и критиками, показали, что античная и средневековая история деформированы. Во-вторых, из других появившихся недавно работ [2-25,31,33] следует, что помимо известного вектора распространения культуры цивилизаций преимущественно с юга на север, еще раньше существовал вектор и в противоположном направлении - с севера на юг, который из-за природных и социальных катаклизмов сначала уменьшился по модулю, а потом и изменил свое направление за последние пару тысяч лет.
Именно учет такой возможной картины исторического процесса и позволяет свести концы с концами. Вот несколько примеров по предложению 7.
Почему англ. enemy означает "враг", итал. serale - "вечереет", нем. grube - "шахта", англ. mince - "рубленое мясо" (фарш) ? Находясь в рамках этих языков, обьяснить данные слова скорее всего не удастся. На русском их происхождение и внутренний смысл становятся понятными [5] :
ENEMY = Е-НЕ-МЫ - "эти не мы", т.е. враги.
SERALE = СЕ-РА-ЛЕ - "это Ра ложится", т.е., действительно, вечереет.
GRUBE= ГРУ-БЕ - "в горе пробитая" - шахта. А гора = ГО-РА - "выше к солнцу" : слог ГО в языковой матрице означает "высший", например, ГОД - "сверху данный, высший творящий", отсюда англ. GOD, (а также связанное с ним GOOD - "добрый"), нем. GOTT - Бог. Следовательно, все понятно до конца.
MINCE = МИН-СЕ - "это разрублено" : корень МИН на др.рус. означал "рубить", к примеру, поминки = ПО-МИН-КИ - "по разрубленные души". КА - душа на праязыке : карма, капище, кара,... Тоже доведено до предельной простоты. Отсюда лат. MINUS - "отрубающий, отнимающий", MINUTE- "дробная часть", МИНА - “разрывающая”.
С другой стороны на английском MINE = МИН-Е - шахта, т.к. “разрезающая эта”. Стало ясно, почему по-немецки и по-английски шахта звучит по-разному : немцы отметили, что она пробита в горе, а англичане - что она - разрез и озвучили эти наблюдения стандартными праязыковыми элементами, значения которых, в свою очередь, понятны по-русски без перевода.
Таким образом, для “иностранных” слов работает использованная выше методика : чтобы понять, как данное слово обозначает озвучиваемое им понятие, нужно прочитать его по-русски (транслитерировать) [5] :
carcase (англ.) = каркасе = “корка - се” (каркас)
сатир (греч.) = сатур = са - тур - “сын тура”
tombe (фр.) = томбе = дом - бе, - “дом тебе” (могила)
grave (англ) = граве = к - ра - ве, - “к Ра выли”, либо “к Ра движение” (могила)
sepulture (итал.) = сепултуре = се - пул - ту - ре, - “этот пел тут к Ра” (могила)
8. Есть группа слов, которые допускают как внутриязыковую, так и праязыковую этимологию. Попробуем сравнить, какая из них более фундаментальна. Вот два примера [4].
амер. COLORADO- казалось бы, чего проще : COLOR-RED, - "цвет красный" (англ.). Однако, цвет там скорее бурого, кремового оттенка. А вот КОЛО-РЯДО - "ряды кольев" - более точно : столбы там на каждом шагу.
нем. URALT - "старый, древний". Возможно UHR-ALT - "старое время" (нем.), а может быть и УРА-Л(Е)Т(А) - "во времена Ура" - протоплемени У-РА, т.е. "солнечного племени", расселившегося в протовремена по всей планете, языковые свидетельства чему сохранились повсюду :
УРАЛ = УР-АЛ - "Ур был"; ТУРУХАНСК= Т(ут)-УРУ-ХАЖЕ - "тут ходит Ур"; УРА-ТЮБЕ - "крыша Ура"; УРАСА = УРА-СА - "сыны Ура" - жилище у якутов; ТУРЦИЯ= ТУ(т)-УР-ЖИЯ - "тут жил Ур"; УРАРТУ = УРА-АРИ-ТУ(т) - "Ура и Ари тут"; УРУГВАЙ = УРА-ЕГ-ВАЕ - "Ура его основали"; УР - город в Месопотамии; г.Уральск тоже в древности назывался УР [2], а озеро Байкал - КУРУМ; САМУРАЙ в Японии; УЙГУР = ЮГ - УР - “Юг Ура”; АМУР= (Т)АМ-УР,... Даже имя Юра не просто от Юрий, Егорий, Георгий - это промежуточная этимология, а от ЮРА = ЕУ-РА = Е- УРА - "он - Ура".
Продолжим тему этимологии иностранных слов. При этом будем пытаться выяснить их изначальный смысл.
Надпись на напитке - реклама в моск. метро :
VERA (итал.) - “настоящая”. Почему у этого слова такой переносный, внешний смысл, выясняется по-русски : ВЕ - РА = “ведающая Ра”, - т.е., действительно, верная, настоящая, реальная. Поэтому и назвали так свою минеральную воду итальянцы. Следовательно, переносный смысл согласуется с внутренним, который проясняется по-русски.
23.4.98. по 1ОРТ в 18-13 в передаче “Новости” дан современный перевод слова
ХОЛОКОСТ = КОЛОКОСТ - “жертвоприношение”, и сказано, что он соответствует первоначальному др.греческому значению этого слова - “огненное сожжение”. Почему на древнегреческом у него такой смысл, понять нетрудно на русском :
КОЛО - КОСТ - “солнечный костер”, т.к. КОЛО - один из синонимов слова солнце (круг). Ситуация типична. Для выяснения происхождения древнегреческого значения слова приходится прибегать к русскому языку. Более того, она лежит на поверхности : “огненное сожжение” = “солнечному костру”.
Отсюда следует, что либо древнегреческое происхождение эквивалентно древнерусскому, либо - древнегреческая культура имеет более ранние древнерусские корни (о чем свидетельствует также множество других фактов, как лингвистических, так историографических и археологических).
СВАСТИКА = СУАСТИ - на санскрите означает “счастье” (еще варианты : “дарующий”, “порождающий”, “оплодотворяющий”; “добро делающий” [2]). Не только означает, но является речевой деформацией слова “счастье”. Самый глубокий внутренний смысл проясняется по-русски при раскрытии сокращений (распаковке информации): СВАСТИКА = СВЯ(ЗА)-СТИ(ХИЯ)-КА, - “связь стихий духа” (огня, воды, воздуха и земли).
Склонность древних к сокращениям в частях слов неудивительна - именно из-за этого данная тенденция свойственна и нам : СССР, колхоз, самолет, прораб, каперанг, компартия,…
Через этот прием можно выйти на фундаментальную идею алгоритмизированности языка – существование звуко-смыслового кода. Действительно, для нас очевидно, что СССР – абревиатура “Союз Советских Социалистических Республик”. Колхоз – просто составное слово из сокращений “коллективного хозяйства”. Совхоз – “советское хозяйство”. Бам – “Байкало-Амурская магистраль”. Самбо – “самооборона без оружия”. Комбат – “командир батальона”. Поэтому нас не должно удивлять, что, к примеру, вера = ВЕ-РА – “ведание Ра”, время – “вращающее меня”, жена – “жизнь начинающая”, Иркутск – “пристанище Ири”, планета – “плоская земля эта” и т.д..
Трудность здесь чисто “снобистского” толка – тогда придется признать, что у языка есть код, но далее придется неизбежно признать, что никакой случайной эволюции “от обезьяны” не было и язык нам сообщен “извне” (скажем, “зашит аппаратно” в мозгу) в процессе взаимодействия каких-то цивилизаций. Следовательно, наша жизнь имеет общевселенское происхождение и значение. Следовательно, наши знания о природе вещей явно недостаточны.
Именно с этим человеку с традиционным образованием согласиться тяжело, т.к. чем выше образование, тем сильнее консерватизм – тем сложнее перестраивать представления, отказываться от принятых моделей под влиянием фактов, в них не укладывающихся. Тем более, начать мыслить в других категориях.
Например, раз есть код и он один, следовательно, был один праязык, одна працивилизация. То, что у нее может быть русская база : Адам – “первый данный матерью”, фараон – “свет Ра он”, serale (итал. “вечереет”) -–“то Ра ложится”, mince (англ. “фарш”) – “разрублено это”, …- воспринимается с трудом, т.к. требует переосмысления роли тех знаковых событий и идеологем, которые считаются реперами истории : “кроманьонцы”, ПВЛ (“Повесть временных лет”), “III Рим”, “братья Кирилл и Мефодий” и т.д..
СИН - евр.“светлый лунный Бог”. Отсюда СИОН, СИНАЙ. На праязыке внутренне это абревиатура “сущее высшее начало”, а по-русски это может быть просто СЫН. Почему сын назван СЫНОМ? Либо СЕ - НА, - “это начало” (продолжения рода), либо СЕ - ИН, - “он иной”, следующий (тоже в смысле продолжателя рода).
АБИССИНИЯ = АБИС - СИНЯ, - “обитель синих” [4] (кожа жителей имеет синеватый оттенок).
ПАНАМА = ПА - АН - ЯМА, - “по ней яма” (то есть канал, очевидно, был еще тогда [4]).
АНГОЛА - “голая страна”, если ее назвали по внешнему признаку (саванна, пустыня), а возможно и АН - ГО - ЛА - “страна высокой (географически, либо в религиозном смысле - божественной) земли”. Все версии допустимы, но какая из них соответствует реальности, можно выяснить только после дополнительных исследований.
ТЕРРИТОРИЯ = ТЕРРИ - ТОРИЯ, - “проторенные земли”. Обычно ограничиваются тем, что это лат. слово TERRITORIUM и означает “пространство земли с определенными границами”. Но как видим, его функциональный праязыковый смысл проясняется на русском : ТЕРРА - земля как “третья от Солнца”; ТОРИТЬ - “ограничивать пространство” - от слова ТОР - внутренне “сотворенная периодическая основа”, а функционально - замкнутая поверхность типа бублика.
ГЕН = ГЕ - Н = Г - Е - Н, - а) “земное начало” (если считать, что ГЕ - уже приобрел ореольное значение “земли”- Гея, Геракл, герой.); б) “духовное начало” (если ГЕ понимать на более низком уровне ГА, КА - дух); в) “главное энергетическое начало” - в низшем категорийном смысле. Как видно, все варианты дают одно и то же. Более того, начало здесь понимается в самом широком и не простом смысле : ген это такое начало, которое содержит информацию о всем обьекте. Отсюда понятны производные слова : ГЕНЕРАЛ - “главный начальник”, АБОРИГЕН - “первый земной говорящий с Ра”, ГЕНЕРАТОР - “основной производитель солнечной энергии вращением”. Четкая инструкция по устройству, принципу действия и назначению.
ЦИВИЛИЗАЦИЯ -от лат. civilis (цивильный) - “городской, гражданский, государственный”. Почему цивилизация - система общественного устройства, имеющая государственность, латинский язык не даст ответа. Хотя, согласно основной гипотезе, на которую опирается данное исследование, - любое слово должно отражать смысл озвучиваемого им понятия. Выяснить этот смысл можно на праязыке :
ЦИВИЛИЗАЦИЯ = ЦЕ - ВИЛ - “человеческая вольность (свобода)”, т.к. ЦЕ - человек на праязыке, ВИЛ = ВОЛ - вольность. То, что ВИЛ – свобода, достаточно очевидно : ВИЛЬНО, ВИЛЬНЮС, ВОЛЯ,…Второй вариант еще проще : СЕ - ВИЛ, - “это свобода”. Если дальше продолжить расшифровку звуков данного слова, то определение становится более емким : СЕ - ВИЛ - И - ЗА - ЦИЯ, - “это свобода и ограничение для человека”.
Таким образом, древние СВОБОДУ понимали правильно : не как произвол, вседозволенность, а как определенную организацию - “гармоническое взаимодействие”. Последнее определение, с одной стороны, есть внутренний смысл самого слова свобода (СВО - ОБО - ДА, - “связь вкруговую дающая”, т.е. “всеобщее взаимодействие” (см. [20] - первую часть записки)), с другой - точно соответствует сути понятия цивилизации.
То, что для русской цивилизации изначально свойственно именно такое единственно верное этическое понимание СВОБОДЫ, закодировано в языке в корне ВИЛ = ВОЛ. По-русски слово ВОЛЯ имеет казалось бы двойной смысл : ВОЛЯ - “свобода” (вольный ветер, вольный город) и ВОЛЯ - “способность непреклонно следовать реальности, достигать цели” (железная воля, волевое усилие). А так как русский язык однозначен и функционально точен, то эти два понятия тождественны (неразличимы).
Следовательно, русский язык закладывает в нас на подсознательном уровне понимание свободы как не нарушающего нравственность гармонического взаимодействия людей.
А
"Зри в корень" (К.Прутков)
Первый базовый звук, означающий начало. Первый крик новорожденного, очевидно, содержит его. Первая буква многих алфавитов : АЗЪ (рус.), АЛЬФА (греч), А (ЭЙ, англ.) и т.д.
Это уже говорит об изначальной близости большинства языков, следовательно, о возможности существования общего источника языков, алфавитов, письменности.
Ниже в ходе исследования смысла базовых слов этот логический вывод будет подтвержден более детально многими свидетельствами.
Прилагательное "базовое" здесь означает не только то, что данное слово может лежать в основе словообразования, а в большей степени то, что само понятие, которое озвучивается данным словом, является основным, жизненно важным.
Так как в ходе анализа выявится наличие некоего алгоритма, модели, простых правил размножения слов и понятий из каких-то элементарных "кирпичиков", то это будет означать, что язык, письменность не сформировались исключительно в ходе длительного эволюционного процесса, при котором звуки, слова, понятия, буквы возникают как бы случайно по мере накопления опыта, а сообщены "сразу" в процессе некого обучения, явились результатом разумной деятельности определенной цивилизации, достигшей нужного уровня абстрагирования (упрощения реальности).
Кто, когда, как, зачем - это уже другие, следующие вопросы. Попытка ответить на них будет изложена в приложении 3.
Приведем несколько хорошо известных примеров, даже не свидетельствующих, а доказываю-щих наше изначальное человеческое единство :
МАМА, МАТЬ - по-русски
МАТА, МАТРИ - по-древнеиндийски (санскрит)
МУТТЕР, МУТТИ - по-немецки
МАЗЭ - по-английски
МАМА - по-грузински ОТЕЦ
ОННА - по-японски женщина
ОНА - по-узбекски мать
АНА - по-турецки, по-татарски мама
ОНА - по-русски местоим. жен. рода
Логический вывод? Или мы все едины из-за того, что в нас генетически заложен один алгоритм, заставляющий нас даже при самобытности пути, по которому идет любой народ, извле-кать одинаковые звуки для обозначения одинаковых простых понятий, или мы все едины, потому что вышли из одного источ-ника, и раньше у нас был один язык, следовательно, мы были одним народом.
Раз речь зашла о единстве, то начнем анализ со слова ОДИН.
ОДИН
Единица - базовый элемент любого множества обьектов. Первая цифра десятиричной системы исчисления : ОДИН = 1. Базовый корень ДН.
Почему в корень вошли одни согласные? Исторически хоро-шо известно, что раньше во многих языках при письме оставля-ли только согласные, а гласные звуки добавляли при произнесе-нии (озвучивании) текста, зная его конкретное содержание - со-вершали т.н. "огласовку".
Эта традиция в чистом виде сохраняется и поныне в арабском литературном языке, который остается неизменным, тщательно поддерживается в первозданном виде в течение всего времени своего существования [4]. То есть он, возможно, является храни-телем первоначальной информации, заложенной в языке, пись-менности, системе исчисления когда-то в древние времена.
Следовательно, согласные звуки
Б-П, В-Ф, Г-К-Х, Д-Т, Ж-Ш-Щ-Ч, З-С-Ц, Й, Л, М, Н, Р
как правило, несут основную смысловую нагрузку и обозначают понятия из какого-то класса обьектов, явлений, а гласные звуки
А, Е, И, О, У, Э, Ё = ЕО, Ю = ЕУ, Я = ИА
уже выделяют данный конкретный обьект или явление из всего класса - множества похожих обьектов или явлений путем звуко-вого эмоционального "раскрашивания".
Например [1], А - начало, И - устремление вверх, У - падение вниз, Е - промежуточный весенний звук между А - звуком рож-дения и И - летним звуком, О - промежуточный осенний звук между И и У - зимним звуком.
Для подтверждения правильности этой логики, т.е. реально-сти существования именно таких простых правил упорядочива-ния, приведем в качестве примера слово ДЕНЬ, имеющее тот же базовый корень ДН, что и слово ОДИН. По-английски день - DAY (ДЭЙ), т.е. здесь уже произошла деформация в корне : Н - Й.
Но что такое день? Это тоже единица, но уже единица ГОДА - замкнутого жизненного цикла, связанного с вращением ЗЕМ-ЛИ - нашей планеты - вокруг СОЛНЦА - источника всего живо-го.
В свою очередь, ГОД - единица более сложного процесса, ВРЕМЕНИ жизни, в который вовлечены и человечество, и Зем-ля, и ВСЕЛЕННАЯ (Слова, выделяемые заглавными нежирны-ми буквами, будут потом разобраны семантически, т.е. по смыс-лу).
Возможно, именно из-за жизненной важности годового цикла звучание ГОД на многих языках стало означать БОГ :
GOD (ГОД) ? БОГ по-английски,
GOTT (ГОТ) ? БОГ по-немецки.
Связь понятий Бога и единицы достаточно прозрачна :
ОДИН = ДЕНЬ = ГОД = БОГ,
- "начало всех начал", "единица всего", олицетворение единства природы.
Действительно, вспомним [1],[2] :
ОДИН - единый Бог древних славян,
ODIN (ОДИН) - единый Бог скандинавов,
ODIL (ОДИЛ) - единый Бог др.германцев,
- что еще раз подтверждает реалистичность данного представления.
Отсюда становится понятным происхождение и смысл слова ОДА - это не просто стих, песня, а возвышенная песня о богах, создателях, героях.
И уже отсюда, на первый взгляд неожиданно, возникает ос-мысление по-русски слова ОДИСЕЙ [3] :
ОДИСЕЙ = ОДЫ - СЕЙ
- "Оды сеющий". Случайное совпадение? Единичный пример ничего не доказывает? Существуют и другая этимология (происхождения) этого и других слов? Да, существует. Но из последующего анализа станет ясно, что это не случай, а система. Во-вторых, при наличии нескольких этимологий какая-то одна должна оказаться более ранней, фундаментальной. Более того, выявляется следующая закономерность : с углублением в прошлое при сближении языков базовая роль русского языка возрастает. Это отмечают многие исследователи. Недаром и сейчас русский - один из самых развитых, мощных языков. Дальнейшая логическая цепочка рассуждений о взаимосвязи и единстве античных культур становится очевидной. Приведем пример вот такой звуковой трансформации (Д-Т, Г-Х, О-Е, Е-А) :
ГОДЫ - ГОТЫ - ГОТТЫ - ГЕТТЫ - ХЕДЫ - ХЕТТЫ - ХАТЫ
То есть, это названия (очевидно, самоназвания) древних пле-мен, народов, цивилизаций, имеющих следующий смысл : "еди-ный народ", "дети Бога", "живущие в домах". Последнее становится понятным, если вспомнить английские слова : HEAD (ХЕД) - голова (вершина), HAT (ХЭТ) - шляпа (крыша), HUT (ХАТ) - хижина, жилище.
Но, что еще более любопытно, ХАТА - дом не только по-русски, по-украински, по-английски, но и по древнеегипетски [4]. ( О русском осмысливании (и, возможно, происхождении) ряда базовых древнеегипетских слов пойдет речь ниже, во вто-рой части данной работы.)
Именно со словом ГОЛОВА, которое, как было показано выше, может являться трансформацией слова ГОД (ГОД = Бог у англо-саксов, Один), связано русское звучание фактически того же слова - БОГ :
BOSS (БОСС) по-английски - ГЛАВА, начальник; БОШ по-узбекски - ГОЛОВА (вспомните бытовое - башка).
Следовательно, в данной логике русское БОГ проистекает из эпохи первоначальной близости языков, следы которой сохра-нились в данном случае, например, в английском, узбекском.
Теперь логический цикл, порожденный словом ОДИН, мож-но считать замкнувшимся.
Итак, ОДИН - единица всего, начало всех начал. Как это сло-во звучит на других языках?
ONE (ВАН) - по-английски (а если прочитать буквально, то ОНЕ); EIN (АЙН)- по-немецки. Деформация очевидна : базовый корень ДН перешел в ВН и в ЙН.
Можно еще вспомнить, что ЪАЙН - буква арабского алфавита.
Не отсюда ли идут приведенные в разделе буквы А основные слова ОННА, ОНА, АНА, означающие женское (порождающее) начало жизни?
Подтверждающим аргументом этому может служить одноко-ренное им имя мифологического персонажа - ОНАН, т.е ОНА-ОН, что, теперь уже ясно, означает редко бывающее соединение мужского и женского начала в одном человеке.
Отметим, что если корень ДН описывает начало, то зеркаль-ный ему (инвертированный) корень НД символизирует коНеЦ (здесь Д трансформировалась в Ц) : END (ЭНД) по-английски; ENDE (ЭНДЭ) по-немецки. Возможно, такой прием был харак-терен для праязыка.
Здесь следует остановиться и обсудить, насколько доказательны результаты, извлекаемые в рамках данной модели, каза-лось бы, из ничего, из простых вещей, лежащих как бы на по-верхности. Дело тут даже не в доказательстве - доказать можно все, что угодно (построив соответствующую модель и логику). Вопрос более серьезный : так ли это было на самом деле? В те времена, когда создавалась та реальность (язык), которую мы пытаемся хотя бы частично воссоздать путем каких-то рассуж-дений?
Ясно, что любые наши представления, как результаты работы ума, могут лишь приближаться к реальности. Точных критериев их истинности нет (см. об этом раздел слова ПРАВДА). Но дос-таточно убедительными критериями их достоверности можно считать, например, подтверждение результатов на практике (ес-ли при этом описываются явления, которые будут происходить так же и в будущем), затем, подтверждение полученных резуль-татов другими методами и, наконец, некую универсальность представления, дающую возможность получать с его помощью новые результаты.
Вот, в данном случае, утверждение : "На подмножестве базовых слов корень ДН означает единицу, начало", - получено фак-тически с помощью двух слов - ОДИН и ДЕНЬ. Мала словарная база ? Может быть. Но, тем не менее, оно позволяет обьединить в одну группу и обьяснить такие слова, как ДАНЬ (тоже единица), ДНО (тоже начало), ДОН (первая, начальная, главная река), а далее ДНЕПР, ДНЕСТР. А не потому ли деньги называются деньгами, потому что ДЕНЬга - это единица измерения цены?
Эта же логика позволяет, более того, вынуждает, включить в эту же группу слова ДИНАРА (денежная единица), ДИНА (еди-ница измерения силы), которые, будучи, казалось бы, нерусски-ми, прямо свидетельствуют о возможности существования в прошлом единого праязыка, либо о наличии некой единой мат-рицы, из которой извлекали элементарные строительные "кир-пичики" создатели разных языков.
Далее. Чисто языковым путем удалось связать понятие ЕДИНИЦЫ с понятием БОГА, т.е. с неким всеобщим (началом) че-рез слово ГОД. Это, на первый взгляд, странно, т.к. обычно при-нято считать, что часть (единица) меньше (по крайней мере, не может быть больше) целого. Так ли это?
То, что это не всегда так, покажет пример, приведенный в разделе слова ВСЕЛЕННАЯ : часть ядра атома по своей массе (и размерам) может быть не меньше и даже больше целого ядра. Но дело даже не в этом. Связь единицы и целого более фунда-ментальна. Проиллюстрируем эту мысль следующим наглядным примером.
Кирпич является единицей здания (дома). То есть, дом (це-лое) состоит из одинаковых кирпичей (частей). Дом является единицей города (если пренебречь деталями). Город - единицей цивилизации. Цивилизация - единицей вселенной (обоснование возможности такой связи приведено в приложении 3). Вселен-ная может быть единицей атома (эта возможность обсуждается в разделе слова ВСЕЛЕННАЯ. Попросту говоря, вселенная извне может выглядеть как атом). Атом (кремния, например) - единица песчинки. Песок - единица кирпича. Таким образом, получается некая циклическая группа понятий. Вот оно единство.
В заключение раздела попытаемся выяснить смысл самого слова ЕДИНСТВО.
ЕДИНСТВО
ЕДИН - СТ - ВО.
Слово имеет три корня - ДН, СТ и В. С первым мы разобра-лись. Понять смысл корня СТ неслож-но, если рассмотреть группу однокоренных слов [18]:
СТО
СТОл
СТОлб
СТОпка
наСТОйка
СТОлица
СТОпа
преСТОл
апоСТОл
меСТО
СТОлбняк
СТОрож
оСТОрожно СТОять
Ясно, что корень СТ символизирует установление, стояние, стационарность (равновесие, стабильность), устойчивость. Так-же он обозначает остановку, завершение подгруппы в десяти-ричной системе исчисления : СТО = 100. Кстати, STOP (СТОП) на многих языках означает стой, стоять.
Корень и одновременно буква В, если находиться в рамках русского языка, означает ведать, т.е. знать :
В = ВЕДЫ = ЗНАНИЕ
Кроме того, в сочетании с гласной ВА, ВО он может значить :
В = ВАЯТЬ = СОЗДАВАТЬ
(например, рисо - ва -ть, колдо - ва - ть и т.п.).
Таким образом, внутренний звуковой мотив ЕДИНСТВА, буквально - "знания начала стояния" - может быть таким : дать понять, что начало всех начал установлено в каждом обьекте природы, что каждая единица (человек, например) содержит в себе свойства всего множества (вселенной, например).
Вот, пожалуй, в чем глубина понятия единства : с одной стороны, извечная тяга людей к обьединению, общинности, коллективизму, с другой - утверждение, что каждый человек - это целая вселенная, что в каждом человеке есть божественное начало.
Таким образом, этически (по духу, по характеру) настоящая коллективность и настоящая индивидуальность оказываются тождественными друг другу (неразличимыми в целом, глобально, по сути).
По идее это и должно быть одно и то же. Мы едины, равны при всех наших особенностях, различиях. В этом нетривиаль-ный (не простой) смысл РАВЕНСТВА.
К примеру, мы все равны, одинаковы как люди, мы все равны, так как каждый из нас, занимаясь любым созидательным трудом, который всегда творческий и равноправный, вносит не поддающийся простому измерению вклад в жизнь всего общества.
С другой стороны, когда индивидуальность понимается неправильно, эгоистически (например, как "СВОБОДА" личности), в отрыве от второго своего содержания - коллективности, которая при этом еще и неверно отождествляется с "уравниловкой", с неизбежностью "стричь всех под одну гребенку", то это становится источником разделения, борьбы - различного противостояния в обществе. Но здесь надо также заметить, что отрицательное понятие "уравниловки" не надо путать с общинной уравнительностью, присущей русскому характеру, когда, как хо-рошо сказал С.Кара - Мурза в одной своей статье, "все едят из одной миски, стараясь не зачерпнуть лишнего, но роль и поло-жение каждого различны".
Сказавши ОДИН, надо говорить и ДВА. Попробуем понять, что такое два.
ДВА
Это слово звучит одинаково на многих языках :
TWO (ТУ, буквально ТВО, с учетом Т-Д, О-А получаем : ДВА) - по-английски,
ZWEI (ЦВАЙ, с учетом Ц-Д : ДВАЙ) - по-немецки,
ДВА - по-древнеиндийски (на санскрите).
Базовый корень - ДВ. Однокоренные слова : ДВигать, Да-Вать. Если учесть, что образом слова ОДИН является одна точка в ПРОСТРАНСТВЕ, то слову ДВА соответствуют две точки.
Следовательно, в данном случае налицо тенденция к разви-тию, к размножению.
Таким образом, ДВА - звуковой символ процесса рождения, размножения, развития. ДВА = 2.
В качестве примера рассмотрим однокоренное слово ДВИ-ЖЕНИЕ.
ДВИЖЕНИЕ
Слово
ДВи - ЖеНи - е
имеет два корня : ДВ и ЖН. С корнем ЖН связаны слова :
ЖизНь
ЖНец
ЖеНа - "жизнь начинающая".
ЖеНщина
Поэтому можно, очевидно, сказать, что внутренний и очень глубокий смысл слова ДВИЖЕНИЕ - "развитие жизни".
Примером развития этой логики может быть слово ДЕВА, скажем, в таком варианте : Де - удвоение, размножение, Ва - ваять, - т.е. "удвоение, размножение создающая".
Так как, как говорится, Бог троицу любит, закончим тему о единстве и взаимосвязи всего словом ТРИ.
ТРИ
По-английски THREE можно произнести как "ДРИ" и как "ТРИ".
По-немецки DREI, т.е. "ДРАЙ", с учетом допустимого пере-хода звонкий - глухой Д - Т, это близко к "ТРАЙ", что тоже по-хоже на ТРИ.
На санскрите ТРИ - это ТРИ.
На древнем языке хеттов ТРИ - тоже ТРИ.
Следовательно, мы опять сталкиваемся с глобальной языко-вой универсальностью слова и одновременно цифры 3 = ТРИ. Еще одно лежащее на поверхности свидетельство возможности единого истока языков и народов.
Чтобы выяснить смысл слова ТРИ с корнем ТР, приведем группу однокоренных слов :
TRace (ТРэйс) - по-англ. след, ТРек; TRajectory (ТРаджектори) - по-англ. ТРаектория; ТРактор, ТРамвай, ТРиангуляция, ТРанспорт, ТРеугольник...
Заметим, что во всем этом подмножестве слов присутствует геометрическая идея, образ линии, упорядоченного движения по одномерной кривой, либо образ поверхности, т.е. простой, но уже видимой формы.
Действительно, если слово ДВА - это две точки, т.е. лишь тенденция к движению, то слову ТРИ геометрически соответствуют уже три точки в любом пространстве, т.е. это уже результат движения, простейшая одномерная, либо двумерная форма, называемая линией, либо поверхностью. Как известно из евклидовой геометрии, через три точки, не лежащие на одной прямой, можно провести одну и только одну плоскость.
А ведь именно через форму мы ощущаем существование МАТЕРИИ - самого фундаментального понятия в области наших представлений о природе, и эта форма воспринимается только благодаря поверхностям и линиям - границам неких пространств большей размерности. Именно их мы наблюдаем в окружающем нас пространстве - и ничего более.
Например, линия - это пересечение двух поверхностей, поверхность - граница обьема и т. д.
Таким образом, можно прийти к выводу, что в слове ТРИ заложена очень глубокая внутренняя идея - "создание реальности", "создание устойчивых наблюдаемых образов обьектов". И, еще раз отметим, что именно данное слово звучит одинаково на многих языках.
Подтверждения? Пожалуйста. ТРава - простой линейный образ реального обьекта.
Совершенно казалось бы неожиданным примером, но лежа-щим в рамках этой же логики, является базовое слово ТРУД - чем не "создание реальных обьектов" ?
То, что это так, подтверждает и английский вариант слова ТРУД - TRADE (ТРЭЙД), которое не только сохранило корень ТР и, следовательно, его мотив, но и звучит практически так же [15].
А то, что теперь появляется возможность включить в эту же группу такие международные слова, как ТЕРРА (Земля) [18], ТУР, ТОР, - также явно пронизанные идеей корня ТР, прямо ра-ботает на версию о существовании праязыка.
Более того, можно еще дальше продвинуться по данному ло-гическому пути, если обратить внимание на казалось бы шутли-вое предложение, с помощью которого мы перешли от слова ДВА и слову ТРИ : "Бог ТРОИЦУ любит". Не в подмеченном ли здесь смысле "создания реальности" надо рассматривать пронизывающую практически все религиозные искания и системы идею о ТРИединстве Бога?
Действительно: греческое - ТРИУМВИРАТ; русские и славянские - ТРОИЦА, ТРИГЛАВ, СТРИБОГ, ТРОЯН, ТРИЗНА; индийское - ТРИМУРТИ (единство Брамы, Вишну, Шивы), хри-стианское - ТРИЕДИНСТВО Христа (Бог Отец, Бог Сын и Дух Святой),...
Ежели же опуститься на грешную землю, то в качестве при-мера развития идеи ТРОЙКИ можно рассмотреть однокоренное с ТРи слово ТАРЕЛКА [3] : ТаРа - елка, - т.е. "поверхность, несущая пищу" (русское ЕЛЬ - "сьедобная" [3]).
Причем, это слово, действительно, древнерусское, потому что происходит от идеи поверхности, содержащейся в корне ТР в русском слове ТРИ, содержит русское слово ЕЛЬ. А международное слово ТАРА , скорее всего, просто принадлежит праязыку.
С другой стороны, немецкая тарелка TelleR (ТэллеР) также содержит корень ТР. Следовательно, идя со стороны немецкого языка, также можно придти к базовой геометрической идее слова ТРИ - создание реальности. Вот оно единство.
В лингвистике доказано наличие индоевропейской общности языков. Здесь речь идет о глубине этой общности во времени, о наличии универсального кода формирования праязыка и, следовательно, о возможности действия в прошлом факторов, не укладывающихся в представление о чистой эволюции.
Вот теперь, наверно, из двух логических версий причин на-шего человеческого единства : либо в нас генетически заложены единые алгоритм и методы озвучивания деятельности нашего разума, либо мы раньше были одним народом с одним языком, - можно отдать предпочтение одной - второй.
Почему? Потому что слишком абстрактными, требующими достаточно серьезной работы ума и знаний, оказываются те идеи, которые заложены в смысле разобранных выше базовых слов, чтобы им реализовываться автоматически.
И, возможно, именно по этой причине начинает становиться более реальным предположение о том, что язык не мог возникнуть лишь в ходе внутриземного эволюционного процесса.
Во-первых, слишком упорядоченными и едиными оказываются идеи формирования слов. Это не характерно для длительного, размытого во времени и пространстве достаточно случайного эволюционного процесса. Для него больше подходит метод, соответствующий поговорке : назови хоть горшком, только в печку не суй.
То есть, озвучивание понятий каждым народом в этом случае происходило бы достаточно стихийно, исходя из собственного опыта, случайного стечения обстоятельств.
Во-вторых, если окажется, что к моменту начала употребления этих слов люди находились еще на достаточно низком уровне развития, то они не смогли бы сгенерировать в разных местах и в разное время одни и те же простые идеи, требующие определенного уровня знаний и абстрактного мышления.
Более того, в этом случае даже, находясь вместе, не смогли бы. Следовательно, потребуется исследовать более сильное утверждение : народ и язык возникли скачком ( "сразу", в сравнении с миллионами лет эволюции) и под влиянием внешнего фактора.
В нижеследующем дальнейшем разборе семантики языка данное утверждение будет получать все большее подтверждение.
Далее возникают естественные вопросы : как определенным звукам, их корневым сочетаниям сопоставляли определенные понятия, классы понятий? Откуда возникла символическая система в виде БУКВ, ЦИФР, их упорядочение в виде АЗБУКИ (АЛФАВИТА), ДЕСЯТИРИЧНОГО исчисления?
Если при исследовании обнаружится наличие каких-то простых единых правил запоминания и генерирования понятий, алгоритма, то это будет свидетельствовать об определенной на-правленной работе РАЗУМА.
Очевидным можно считать факт, что основным инструментом, позволяющим активизировать работу разума, генерировать СЛОВА, осуществлять взаимодействие людей через РЕЧЬ, является данный нам природой речевой аппарат.
Он формирует звуки - колебания различного гармонического частотного состава - путем создания воздушного потока в звуковом канале нужной формы, который создается работой мышц, управляемых мозгом через нервную систему. Открытым состояниям канала соответствуют гласные звуки, перекрытому каналу в местах гортани, задней и передней части языка, зубов и губ - согласные звуки.
Возможно, этот инструмент, как и письмо - изображение линейных, поверхностных и обьемных символов, - не единственные и не самые совершенные способы коммуникации, которые были, есть, или будут у людей. Но пока мы находимся в их рамках. Важно, чтобы мы понимали друг друга, как говорится, "с полуслова".
БУКВА
Символ, соответствующий звуку, сочетанию звуков, слову, предложению, разделению слов, оттенку произношения.
Слово
БУК - ВА
составное, оно состоит из слов БУК и ВА. Слово БУК, собственно, и есть буква, символ. Откуда это следует?
Обратимся, например, к арабскому источнику [4]: БУКЪА по-арабски "пятно", что в полной мере образно описывает абстрактное понятие "символ" (и, конечно, вряд ли происходит от дерева бук, как можно было бы сходу предположить и чем, кстати, ограничивается пока лингвистика [13]).
ВА - это, как уже было предложено, ВАять. Следовательно, БУКВА - "символы создающая". Отсюда - БУКВАРЬ.
Данная этимология подтверждает роль арабского языка и письменности как хранителя базовых первоначальных корней.
Внимательный читатель здесь должен задать вопрос : на ка-ком основании первый слог БУК осмыслен на базе арабского, а последний слог ВА - на базе русского? Не является ли это под-гонкой?
Нет, не является. Напомним логику той лингвистической мо-дели, в которой ведется исследование.
Мы находимся в рамках гипотезы о существовании в про-шлом праязыка и, следовательно, працивилизации. Отсюда следует, что, во-первых, по мере углубления в прошлое языки должны как бы сливаться (общая база должна проявляться все очевиднее), во-вторых, неважно, на основе какого языка (или каких языков) выяснять смысл слов (если, конечно, они древние).
Поэтому допустима любая информация, поставляемая любым языком из этого множества. В данном случае, зная результат ра-боты [4], мы обратились к арабскому источнику.
Следовательно, в рамках гипотезы о праязыке обе лингвисти-ческие задачи : о происхождении древних слов и о смысле слов, - должны ставиться по-новому . Задача этимологии - как праци-вилизация создавала слова? Задача семантики - в каких языках сохранилась какая-то информация о внутреннем смысле данного слова?
Поэтому, кстати, утверждения типа : "Это слово арабского происхождения", - надо понимать аккуратно.
Итак, обьединив доступные сведения из арабского и русского, мы получили возможный внутренний смысл слова БУКВА - "символы создающая".
И все же, можно ли решить эту же задачу, оставаясь только в пределах русского языка?
Можно. Вот пример решения, предложенный в [14] (в кратком изложении).
Сначала идем по буквам : Б - относится к категории высшего; У - к категории связи; К - к категории заключения в себе; В - к категории движения; А - к категории начала.
Далее идем по слогам : БУ - содержащий в себе; К - заключа-ет суть; ВА - передача начала на большие расстояния (во времени и в пространстве).
Отсюда получаем непостредственно : БУКВА - "содержащая определенную суть (символ), передаваемую на большие расстояния (посланную в будущее)". Более компактно - "символ, предназначенный для передачи".
Видите, русский вариант решения задачи не только совпал по сути с арабо-русским, но и попутно выявил, что создатели слова БУКВА могли заложить в само это слово, помимо его смысла (символ), еще и характерное предназначение букв - передачу информации в будущее.
Выше было отмечена естественная эмоциональная окраска, которая может соответствовать гласным звукам : А - начало, И - устремленность вверх, У - падение вниз и т.д. С согласными звуками тяжелее. Почему, например, на многих языках кардинальные слова начинаются с одних и тех же и именно с определенных согласных букв?
С - СОЛНЦЕ (SUN (САН) -англ., ZONN (ЗОНН) -немец., З-С), Смотреть (See (Сии) - англ., Zehen (Зэен) - немец., З-С), Сын (Son (Сан) - англ., Суну - санскрит), Стоять (Stand (Стэнд) - англ., Стха - санскрит);
В - Вода (Water (Воте) - англ., Wasser (Вассэр) - немец., Вада - санскрит, Woda (Вода) - польск.);
З - Земля (Zjmja - польск.);
М - Мама;
Л - Любовь (Love (Лав) - англ., Liebe (Либе) - нем., Любх - сан-скрит) и т. д.?
Возможно, это сопоставление было кем-то, когда-то принято волевым решением, договором - аксиоматически ("пусть будет так"). Возможно, было по-другому. Пока отложим обсуждение этой интересной проблемы из-за отсутствия других значимых версий.
Может быть, проблему смогут как-то прояснить исследова-ния [14], где предпринята попытка вскрыть более глубокий пласт работы по алгоритмизации словообразования, которую, очевидно, проделали создатели языка, и которую мы можем лишь пытаться повторить, идя более легким путем анализа язы-ка. Как бы, "размахивая кулаками после драки".
А вот что касается цифр : Один, Два, Три,..,- то здесь обнаруживается простая идея и правило размножения.
Логика такая [4]: точка - исходный элемент нулевой размер-ности; движение точки - это линия, элемент размерности едини-ца; поворот линии - это угол, элемент поверхности размерности двойка. Он и выбран в качестве "кирпичика" для построения ря-да из девяти цифр : 1 - один угол; 2 - два угла; 3 - три угла, и т.д. до 9 (при правильном их написании).
Дальнейшее построение следующих разрядов десятиричной системы исчисления : 10, 20, 30,...,90; 100, 200, 300,..., 900; 1000, - можно делать либо добавлением справа соответствующего числа нулей, как это принято в наше время, либо - поворотом, изменением положения (ракурса) цифр от 1 до 9. По всей види-мости, именно такой способ и был выбран когда-то давно созда-телями системы исчисления [4].
Аргументом, подтверждающим данное утверждение, может служить... арабский алфавит. Для этого достаточно обнаружить, что буквы есть ни что иное, как те же цифры [4] : каждой цифре в таблице позиционной десятиричной системы исчисления был сопоставлен звук, и та же таблица стала одновременно и алфавитом.
В максимальной степени эта корелляция имеет место в арабском языке. В других языках, по мере пространственного и временного удаления от начальной базы их носителей - народов, эта идея и связь утрачивалась, модифицировалась, и в настоящее время мы имеем гамму алфавитов, языков и систем исчисления, в которой изначальное родство можно обнаружить по ряду признаков, лишь задавшись такой целью.
Подробно эта версия изложена в упомянутой работе [4]. Здесь же приведем лишь пример несомненного сходства арабских цифр и русских, латинских, греческих букв :
1 - I, Г, Т, V, Л, U, r, (ню греч.), (гамма греч.)
2 - Z, Ъ, (ро греч.), (дзита греч.)
3 - З, Э, Е, М, W, Ш, (омега греч.), (эпсилон греч.), (пси греч.)
4 - Ч, Н, N, У, Ц, h, Y, (тау греч.)
5 - S
6 и 9 - b, g, d, Б, p, e, G, q, (сигма греч.), (дельта греч.)
8 - В, Ф, (тэта греч.)
0 - О, (омега заглавная греч.)
Идея о тесной связи букв и цифр подтверждается происхож-дением самого слова ЦИФРА. Оно восходит к арабскому слову СИФР [4], означающему "книга, писание". И именно поэтому отсюда произошло слово ШИФР.
Казалось бы, что общего между арабским и русским языками? Литературный арабский статичен, не подвергается деформациям на протяжении тысячелетий; русский - динамичен, впитывает любые новшества (оставаясь при этом русским).
Парадокс решается именно в рамках рассматриваемых идей : первоначальные знания и образование носили инструктивный характер; затем люди включили свой разум, народы пошли самобытными путями и стали сами генерировать новые знания, которые, естественно, отразились на языках [4].
В этой многовариантности путей исследования природы, жизни - суть и цель многонационального характера человеческой культуры. Можно предположить, что в будущем, при благоприятном стечении обстоятельств, мы вновь соединимся вместе, станем вновь единым народом с единой культурой, с едиными, новыми, более совершенными средствами человеческой коммуникации. И передадим свой опыт другим.
Вернемся к простейшим понятиям азбуки.
АЗЪ
Первая буква древнерусского алфавита. А - начало, З - Земля. Поэтому внутренний смысл первой буквы - "Новь Земли" [5].
В этом уже проявляется многоуровневый характер древнерусской ГРАМОТЫ [5]: в ней простейшая обучающая, познавательная информация "зашита" на уровне букв, корней, слогов, слов, их начертания и направления записи. В этом мы еще убедимся ниже.
И совершенно противоположное можно встретить в официальной лингвистике. Как отмечено в [5], согласно одной из версий, буква А пришла к нам из Финикии, представляет собой перевернутое изображение головы рогатого животного, которое там использовалось для клеймления скота.
В противовес этой мрачной этимологии можно предложить другую версию : перевернутая А, в древнерусской АЗБУКЕ изображавшая звук Ы, очень напоминает спускаемый аппарат, входящий в плотные слои атмосферы. В обычном же положении буква А очень похожа на русскую избу (да и не только на русскую) - начало и основу жизни людей в те далекие времена.
АЗБУКА
Так как вторая буква древнерусского алфавита - БУКОВЫ (Б в современном варианте), смысл которой мы уже разобрали, то смысл слова АЗБУКА ясен : "Символы для Нови Земли".
Азбука, к примеру, по-турецки - Alfabe (Алфабэ), по-армянски - Айбенаран. Одно и то же. Смысл эквивалентного им греческого слова АЛФАВИТ тоже понятен : АЛЬФА - начало, ВИТА - жизнь, - т.е. "начало жизни".
Так что древние понимали толк в жизни, раз отождествляли с ней познавательную деятельность людей.
Какие же начальные сведения о жизни содержит древнерусский алфавит? Давайте выпишем хотя бы несколько первых "букв" этого алфавита, состоявшего, по одной из версий [5], в упрощенном варианте из полутора сотен символов :