Условия правомерности, относящиеся к защите от посягательства
1. объектами защиты могут быть только правоохраняемые интересы, при этом интересы могут быть не только того лица, на кого посягнули, но также и интересы его семьи, друзей, общества. 2. Вред при защите от посягательства должен принадлежать только к посягающему. Недопустимо причинение вреда постороннему лицу. Защита не должна превышать пределы необходимой обороны. Превышение - это явное несоответствие зашиты характеру и степени общественно опасного посягательства. Если посягательство было с угрозой для жизни защищающегося, в данной ситуации превышения необходимой обороны быть не может. Если вследствие неожиданности лицо не могло осознавать истинный характер опасности, то в данной ситуации превышения необходимой обороны не будет.
При решении вопроса о наличии или отсутствии превышения необходимой обороны следует учитывать следующее:
1. Объект, на который нападают; 2. Объект, которому причинил вред защищающийся; 3. Физические возможности нападающего и обороняющегося; 4. Количество нападающих и обороняющихся; 5. Наличие каких-либо средств нападения или защиты (камень, палка и т.д.); 6. Обстановка всего происходящего. Уголовная ответственность наступает лишь при умышленном причинении вреда. Необходимую оборону еще называют эксесс-оборона! Вопрос 3. О задержании преступника сказано в ст. 38 УК РФ Условия правомерности причинения вреда при задержании преступника: 1. Задерживать с причинением вреда можно лишь лицо, совершившее преступление; 2. Задержание осуществляется для доставления преступника в органы власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений; 3. Причинять вред при задержании преступника можно лишь тогда, когда задержать его иным способом не представляется возможным; 4. Отсутствие превышения норм, необходимых для задержания (ч.2 ст. 38 УК РФ) Превышение мер, необходимых для задержания преступника – их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного лицом преступления и обстановки. Разграничения понятий задержания и необходимой обороны: 1. Необходимая оборона осуществляется в момент посягательства со стороны другого лица, а задержание - после посягательства; 2. Цель необходимой обороны – отражение посягательства, а задержания – доставление преступника в органы власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений; 3. При необходимой обороны вред можно причинять и в том случае, когда этого было избежать, а при задержании – только в том случае, когда задержать преступника иным способом было невозможно; Вопрос 4. О крайней необходимости сказано в ст. 39 УК РФ. (защита от грозящей опасности) Условия правомерности крайней необходимости, относящейся к грозящей защите: 1. Должен быть источник опасности: поведение другого лица, сила природы (сель, пожары), нападение животных, аварии на цехе, процессы, протекающие в организме человека (кража еды в силу сильного голода); 2. Опасность должна быть (реальной), наличной; 3. Опасность должна быть действительной, то есть она должна существовать на самом деле, а не в воображении лица. 4. Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к защите от опасности: 1. Вред при защите от опасности причиняется третьим лицам; 2. Вред третьим лицам допустим лишь в том случае, когда иного выхода не было; 3. Вред, причиненный при защите должен быть меньше вреда предотвращения, причинение вреда при защите, равного или большего, - это уже причинение крайней необходимости. Разграничения понятий крайней необходимости и необходимой обороны: 1. При необходимой обороне защита осуществляется от общественно опасного посягательства человека, а при крайней необходимости – от опасности, источники которой многозначительны; 2. При необходимой обороне вред причиняется посягающему, а при крайней необходимости – третьим лицам; 3. При необходимой обороне вред посягающему может быть причинен больший, чем тот, что намеревался причинить сам посягающий, а при крайней необходимости вред должен быть меньше вреда при предотвращении; 4. При необходимой обороне вред может быть причинен и в том случае, когда этого можно было избежать, а при крайней необходимости – может быть причинен лишь в том случае, когда иного выхода не было. Вопрос 5. ©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.
|