 |
|
Дисциплина: «Институты административного таможенного права, регулирующие деятельность таможенных органов»
Вариант №1.
1. Цели, задачи и функции, система, структура и организация деятельности ФТС России.
2. В каком соотношении находятся следующие понятия: экономическая деятельность, хозяйственная, предпринимательская деятельность, торговая и коммерческая деятельность, внешнеэкономическая деятельность, таможенное дело? (необходимо дать развернутый ответ).
3. В каком соотношении находятся следующие понятия: административное право, финансовое право, таможенное право? (необходимо дать развернутый ответ).
4) Приведите практические примеры реализации принципов таможенного права.
5) Перемещение валюты и валютных ценностей.
Вариант №2.
1. Составьте схему «Источники таможенного права» и дайте характеристику каждому НПА.
2. Частные нормы, регламентирующие отдельные виды ответственности в Таможенном законодательстве: ответственность перевозчика и экспедитора при внутреннем таможенном транзите, ответственность таможенного брокера (представителя), ответственность владельца таможенного склада, ответственность декларанта за правомерность распоряжения товарами путем помещения под таможенный режим отказа в пользу государства.
3. Если место доставки находится в непосредственной видимости таможенного органа, можно ли не применять таможенное сопровождение в качестве меры по обеспечению соблюдения таможенного законодательства при внутреннем таможенном транзите, а ограничиться другой формой таможенного контроля - таможенным наблюдением?
4. Обществом, хранящим ввезенный товар на складе временного хранения, пропущен срок подачи декларации. Начисляются ли пени на сумму подлежащих уплате таможенных платежей, при условии, что товар находится на складе временного хранения?
5. Должна ли включаться в сумму недекларированной иностранной валюты, являющейся предметом административного правонарушения, предусмотренного статьей 216.2 КоАП РФ, сумма 3000 долларов США, не подлежащая декларированию на основании части 3 статьи 15 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле"?
Вариант №3.
1. Правовые и неправовые формы государственного управления.
2. Документы и сведения необходимые для проведения таможенного контроля.
3. Перевозчик - ООО осуществлял международную перевозку груза (автотранспортными средствами из Финляндии в город Казань.
При ввозе на таможенную территорию Российской Федерации на товар оформлена процедура внутреннего таможенного транзита и установлен срок доставки товара на таможенный пост "Казанский" Татарстанской таможни до 07.06.2005 и 08.06.2005 соответственно.
В указанный срок товары в зону таможенного контроля, определенную таможенным органом, не были доставлены перевозчиком по причине того, что по пути следования машин произошли технические поломки. О данном факте сообщено получателю товара, который принял решение о переадресации груза в город Москву. Автотранспортные средства в районе города Химки встречены представителем получателя, который взял у них товаросопроводительные документы для таможенного оформления груза. Автомашины с грузом были помещены на территорию войсковой части. Вопрос о переадресации груза не решен Обществом в установленном Таможенным кодексом порядке.
Генеральный директор Общества сообщил оперативной службе Ярославской таможни о месте нахождения машин с грузом, которые в тот же день работниками Центральной оперативной таможни города Москвы сопровождены на таможенный пост "Ясеневский".
Усмотрев в действиях ООО признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно недоставление в определенное таможенным органом место находящихся под таможенным контролем товаров, и (или) транспортных средств, Татарстанская таможня вынесла определение от 05.08.2005 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по данному факту административного расследования.
Правомерно ли привлечение ООО к административной ответственности? (обоснуйте свой ответ).
Вариант №4.
1. Виды административных правонарушений в сфере таможенного дела.
2. Субъекты административных правонарушений в сфере таможенного дела.
3. ОАО "Российские железные дороги" перевозило контейнер из Китая. При этом на запорное устройство контейнера Находкинская таможня (таможня отправления) наложила средство идентификации - запорно-пломбировочное устройство, о чем в железнодорожной накладной сделала отметку в виде штампа.
При доставке груза по месту назначения в ходе таможенного досмотра установлен факт прибытия контейнера с приоткрытой на 20 см дверью, поврежденное запорно-пломбировочное устройство N 2682977 обнаружено на полу полувагона.
Рассмотрев представленные материалы, заместитель руководителя Таможни принял постановление о привлечении Общества к административной ответственности по соответствующей статье (статья указывается студентом) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Общество не согласилось с указанным постановлением и обжаловало этот ненормативный акт таможенного органа в арбитражный суд, мотивируя свою позицию тем, что таможенный орган станции отправления применил не соответствующее техническим требованиям средство идентификации (запорно-пломбировочное устройство в виде ленточной пломбы), которое может самопроизвольно утрачивать целостность от воздействия динамических нагрузок в процессе транспортировки грузов; вина перевозчика в совершении административного правонарушения отсутствует.
Правомерно ли привлечение Общества к административной ответственности? (обоснуйте свой ответ).
Вариант №5.
1. Организационно-правовые основы управления в области внешнеэкономических связей.
2. Ответственность лица, поместившего товары под таможенную процедуру временного ввоза, ответственность декларанта за уплату таможенных пошлин, налогов, ответственность таможенных органов и их должностных лиц.
3. Неустановленное лицо переместило из Германии автомобиль, который был помещен под таможенный контроль и направлен в Тульскую таможню для производства таможенного оформления, куда доставлен не был. Позднее он был поставлен на регистрационный учет в Чеченской Республике, приобретен Покупателем в Ингушской Республике и поставлен на регистрационный учет на его имя. Позднее инспектором Тульской таможни был составлен протокол о нарушении таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 254 Таможенного кодекса Российской Федерации. Автомобиль был изъят у Покупателя. Правомерным ли является изъятие автомобиля, учитывая, что Покупатель не нарушал норм таможенного законодательства? (обоснуйте свой ответ).
Вариант №6.
1. Концепция развития таможенных органов.
2. Нормативно-правовая база таможенного регулирования.
3. Покупатель ввез на территорию РФ товар, в ГТД им было правильно указано наименование товара, но неверно указан его код по ТН ВЭД, в результате чего произошло занижение размера подлежащих уплате таможенных платежей. Таможенный орган привлек Покупателя к ответственности по соответствующей статье (студент должен ее определить) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Покупатель возражает, считая, что само по себе неверное указание кода ТН ВЭД не образует состава правонарушения, предусмотренного данной статьей КоАП РФ, поскольку таможенный орган имел возможность самостоятельно осуществить классификацию товаров.
Правомерно ли привлечение Покупателя к ответственности?
Попытайтесь обосновать позицию Покупателя/Таможенного органа.
Вариант №7.
1. Правовое регулирование перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.
2. Сроки уплаты таможенных платежей, лица, ответственные за уплату таможенных платежей.
3. У налогоплательщика имелась переплата по авансовым платежам, внесенная на счет таможенного органа в счет предстоящих таможенных платежей, связанных с предстоящим ввозом партии товара № 1. Одновременно с этим образовалась недоимка по таможенным платежам, связанным со ввозом партии товара № 2. Налогоплательщик считает, что наличие переплаты по авансовым таможенным платежам свидетельствует о наличии права на зачет в соответствии с п. 5 ст. 78 Налогового кодекса РФ. Таможенные органы отказались провести зачет авансового платежа и начислили налогоплательщику штраф, мотивируя это тем, что авансовые платежи имеют иную правовую природу по сравнению с излишне уплаченными налогами. (обоснуйте свой ответ).
Правомерны ли действия таможенных органов?