КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ КУРСОВОЇ РОБОТИ

«ВІДМІННО»

Вступ.Дано обґрунтування вибору даної теми, визначені її актуальність, мета та завдання, об’єкт та предмет дослідження, з’ясовані його методологія та методи, а також ступінь наукової розробки обраної теми. Окреслені теоретична база та нормативна основа курсової роботи. У разі вивчення судової практики необхідно визначити емпіричну базу.

Основна частина.Зміст основної частини відповідає плану курсової роботи та свідчить про дослідження студентом значної кількості (не менше 25) інформаційних джерел (як вітчизняних, так і зарубіжних авторів). Основні поняття та визначення сформульовані шляхом аналізу та логічного структурування опрацьованих джерел інформації. Узагальнення та висновки по кожному розділу повинні відповідати викладеному змісту, тобто бути логічним завершенням, проведеного в цьому розділі дослідження.

Висновки.Сформульовані адекватні, логічні та конкретні висновки всієї курсової роботи. Чітко сформульоване власне бачення (точка зору) проблеми з теми дослідження, а також продемонстроване особисте розуміння можливості удосконалення або зміни усталених теорій, які сприятимуть правозастосуванню тієї чи іншої норми.

Додаткиповинні включати інформаційні джерела, які відіграють роль доповнення (підтвердження або спростування та ін.) предмета дослідження і які не ввійшли до основного тексту. За своїм змістом додатки використані як допоміжний матеріал, необхідний для повноти сприйняття курсової роботи: процесуальні документи (їх копії), а також схеми, таблиці, описання приватних методик та результатів соціологічного, економічного, психологічного досліджень.

Мова та стиль викладення.Курсова робота виконується виключно українською мовою. Цитати, вміщені в основний зміст роботи, повинні бути перекладені українською мовою. Спосіб написання – поєднання академічного (абстрактне, теоретичне спрямування дослідження), ділового (який стосується суті справи, її реалізації; сприятливий, корисний для пізнання) та практичного (зв’язок з життєвими, реальними потребами, можливостями; важливий для життя та пов’язаний із застосуванням на практиці знань у певній галузі) стилів. Використана термінологія має відповідати галузі, у якій проводиться дослідження. Посилання та цитати повинні бути грамотно оформлені, наведені адекватно тексту та збігатися з оригіналом (офіційним виданням). Зовнішній вигляд роботи охайний.

Оформлення.Згідно з методичними рекомендаціями щодо написання курсових робіт студентами.

«ДОБРЕ»

Вступ.Дано обґрунтування вибору даної теми, визначені її актуальність, мета та завдання, об’єкт та предмет, з’ясовані методологія та методи дослідження, а також ступінь наукової розробки теми дослідження. Окреслені теоретична база та нормативна основа курсової роботи. У разі вивчення судової практики необхідно визначити емпіричну базу. Однак, спостерігається неточність (неузгодженість), не повна обґрунтованість та/або неповнота формулювань.

Основна частина.Зміст основної частини відповідає плану курсової роботи та свідчить про дослідження студентом значної кількості (не менше 25) інформаційних джерел (як вітчизняних, так і зарубіжних авторів). Основні поняття визначені. При опрацюванні та аналізі джерел інформації спостерігаються помилки та/або неточності логічного структурування змісту (тексту) роботи. Не завжди має місце критичний аналіз дослідженого матеріалу та формулювання власного ставлення до отриманої інформації. Зроблені узагальнені або часткові висновки до кожного розділу.

Висновки.Сформульовані узагальнені висновки по темі курсової роботи. Поверхнево або нечітко виражена власна точка зору та/або власне бачення на визначену проблему (предмет дослідження). Автором продемонстроване розуміння можливості використання результатів проведеного дослідження на практиці, однак не визначені способи їх впровадження.

Оформлення.Відповідає майже всім методичним рекомендаціям щодо написання курсових робіт студентами Чернігівського державного інституту права, соціальних технологій та праці усіх форм навчання.

«ЗАДОВІЛЬНО»

Вступ.Зроблена спроба обґрунтування актуальності теми, мети і завдань курсової роботи, предмета та методів дослідження. Може бути повністю або частково відсутнє визначення об’єкта та предмета дослідження курсової роботи, не сформульовані методологія та методи дослідження, а також ступінь наукової розробки теми дослідження, не окреслені теоретична база та нормативна основа курсової роботи.

Основна частина.Зміст основної частини не повністю відповідає плану курсової роботи. Використана недостатня кількість інформаційних джерел (однак, не менше 10). Основні поняття та визначення сформульовані. Зазначені джерела опрацьовані неповністю, інформація проаналізована недостатньо, оскільки відсутній критичний аналіз та власне ставлення до дослідженого матеріалу. Існують логічні помилки при дослідженні. Після кожного розділу мають місце поверхові узагальнення та висновки або висновки відсутні взагалі (до деяких розділів висновки можуть бути відсутні взагалі).

Висновки.Зроблена спроба сформулювати загальні висновки. Власна точка зору (власне ставлення) з приводу існуючих поглядів на визначену проблему (предмет дослідження) виражена слабо, нечітко. Автор не показав свого бачення щодо можливості втілення вивченої теорії на практиці або показав можливість використання результатів проведеного дослідження на практиці, однак не визначив можливі способи їх впровадження.

Додаткиоформлені з помилками або мають неточності при перекладі цитат українською мовою.

Мова та стиль викладення.Курсова робота виконується виключно українською мовою. Стиль написання курсової роботи не витриманий. Термінологія використана неправильно чи необґрунтовано. Посилання та цитати не відповідають змісту або оформлені неграмотно. Курсова робота являє собою, як правило, переказ. Спостерігається компіляція (несамостійна наукова робота, яка заснована на використанні чужих досліджень чи творів) або плагіат (оприлюднення повністю або частково чужого твору під іменем особи, яка не є автором цього твору).

Оформлення.Зовнішній вид роботи задовільний. Не відповідає всім методичним рекомендаціям щодо написання курсових робіт студентами (помилки, неточності при оформленні бібліографії та додатків, не дотриманий рекомендований обсяг роботи).

«НЕЗАДОВІЛЬНО»

Вступ.Відсутнє обґрунтування вибору теми. Актуальність розкрита частково або не розкрита взагалі. Мета, завдання, об’єкт та предмет курсової роботи не визначені. Не сформульовані методологія та методи дослідження, а також ступінь наукової розробки теми дослідження. Не окреслені теоретична база та нормативна основа курсової роботи.

Основна частина.Недостатня кількість використаної літератури (менше 10). Алогічність тексту роботи, тобто логіка викладення змісту курсової роботи відсутня або має слабке внутрішнє обґрунтування. Відсутнє критичне осмислення прочитаних та опрацьованих інформаційних джерел. Власні думки не сформульовані. Відсутні узагальнення та висновки до кожного розділу.

Висновки.Висновки або відсутні, або нелогічні, або не відповідають змісту роботи (меті, завданням дослідження). Власна точка зору з приводу спірних або усталених питань предмета дослідження не висловлена. Автор не робить висновків про можливість впровадження дослідженої теорії у практику або про удосконалення існуючого законодавства на підставі вивченої (дослідженої) теорії.

Додатки.Курсова робота містить мало або взагалі не містить додатків за умови, що їх наявність є необхідною для доповнення (підтвердження або спростування) предмета дослідження.

Мова та стиль викладення.Курсова робота виконується виключно українською мовою. Стиль написання курсової роботи не витриманий. Відсутні посилання на джерела. Термінологія використана неправильно чи необґрунтоване. Спостерігається компіляція або/та плагіат.

Оформлення.Зовнішній вид роботи задовільний. Основні вимоги щодо оформлення не дотримані. Бібліографічні джерела та додатки оформлені з великою кількістю помилок. Не дотриманий рекомендований обсяг курсової роботи.

Додаток № 13

Сумський державний університет

Відомість результатів захисту курсових робіт

Навчальна дисципліна _______________________________

________курсу__________групи

Спеціальність_______________________________________

Члени комісії ______________________________________

прізвище, ім’я, по батькові

№ п/п	Шифр залікової книжки	Прізвище, ім`я, по батькові студента	Оцінка	Підписи членів комісії
За нац. шкалою	За 100-бальною шкалою	За ECTS	Науковий керівник	Член комісії

«__» ______________ 20___ р.

Всього годин на проведення захисту:

науковому керівнику ______год. _______хв.

члену комісії _________ год. _______хв.

Підписи членів комісії:

____________________

Декан факультету

____________________

Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України

Сумський державний університет

Методичні рекомендації

щодо написання курсових робіт для викладачів

та студентів спеціальностей 5. 060101, 6.030402, 7.03040101, 8.000015

усіх форм навчання

Суми

Сумський державний університет

Навчальне видання

Методичні вказівки

щодо написання курсових робіт для викладачів

та студентів спеціальностей 5. 060101, 6.030402, 7.03040101, 8.000015

усіх форм навчання

Відповідальний за випуск В.М. Семенов

Редактор

Комп`ютерна верстка І.М. Кругляк

Підписано до друку , поз.

Формат 60х84/16. Ум. Друк.арк.1,86. Обл..-вид. арк..1,45. Тираж 50 пр. Зам.№

Собівартість видання грн.. к.

Видавець і виготовлювач

Сумський державний університет,

вул. Римського-Корсакова, 2, м. Суми, 40007

Свідоцтво суб`єкта видавничої справи ДК №3062 від 17.12.2007.

[1] Голунский С. А. Теория государства й права : учебник / Голунский С. А., Строгович М. С. – М : Политиздат, 1940. – С. 173.

[2] Гражданский процесс : учебник для юрид. высш. учеб. завед. – М. : Госюриздат, 1948. – С. 15.

[3] Кечекьян С. Ф. О понятии источника права / Кечекьян С. Ф. // Учен. зап. МГУ : тр. юрид. фак. – М. : Изд-во МГУ, 1946. – Вып. 116. – Кн. 2. – С. 3.

[4] Костюк В. Л. Джерела трудового права України : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.05 / Костюк В. Л. ; Київський нац. ун-т ім. Т. Шевченка. – К., 2000. – С. 7.

⇐ Предыдущая 2 3 4 5 6 7 8 9 1011