 |
|
Теми до завдання 2.3.
1. Судовий прецедент як джерело кримінального права Англії та США. Ефективність застосування та доцільність упровадження в кримінальне право України.
2. Визначення підстав кримінальної відповідальності у кримінальному праві України та Німеччини. Порівняльно-правовий аналіз.
3. Реалізація принципу презумпції невинуватості в кримінальному праві та законодавстві іноземних держав. Необхідність обвинуваченого в окремих випадках доводити свою невинуватість у вчиненні суспільно небезпечного діяння.
4. Злочини, для яких винність не є обов’язковою ознакою за кримінальним законодавством Англії. Поняття так званої “суворої” або “абсолютної” кримінальної відповідальності за КК іноземних країн.
5. Поняття та ознаки злочину за кримінальним правом та чинним кримінальним законодавством провідних держав світу та КК України.
6. Поняття та ознаки суб’єкта злочину за КК іноземних держав. Питання щодо визнання суб’єктом злочину юридичних осіб у кримінальному законодавстві США, Франції, Німеччини та Японії. Доцільність упровадження відповідних змін до КК України.
7. Поняття неосудності та її критерії за КК України та іноземних держав: порівняльно-правовий аналіз.
8. Вік, з якого може наставати кримінальна відповідальність за КК України та деяких іноземних країн. Питання щодо необхідності зниження віку кримінальної відповідальності.
9. Форми й види вини за кримінальним правом та кримінальним законодавством США, Англії, Франції та Німеччини.
10. Поняття і види стадій учинення злочину за КК іноземних країн.
11. Готування до злочину згідно з кримінальним правом Англії і України. Питання щодо кримінальної караності виявлення умислу.
12. Поняття замаху на злочин за кримінальним правом іноземних країн: порівняльно-правовий аналіз з положеннями чинного КК України.
13. Поняття та ознаки співучасті за кримінальним правом і законодавством провідних країн світу (США, Англії, Німеччини, Франції).
14. Співучасть у необережних злочинах за кримінальним правом Англії.
15. Види співучасників за КК іноземних країн: порівняльно-правовий аналіз з КК України.
16. Особливості кримінальної відповідальності співучасників за кримінальним правом України та провідних країн світу. Відповідальність співучасників у випадку ексцесу виконавця.
17. Обставини, що виключають злочинність діяння за кримінальним правом і законодавством зарубіжних країн. Порівняльно-правовий аналіз з КК України.
18. Необхідна оборона як обставина, що виключає злочинність діяння за КК іноземних держав.
19. Перевищення меж необхідної оборони за КК України та іноземних держав.
20. Крайня необхідність за КК іноземних країн: поняття, підстава та ознаки правомірності. Межі заподіяння шкоди у стані крайньої необхідності. Перевищення меж крайньої необхідності.
21. Юридична помилка як підстава звільнення від кримінальної відповідальності за КК іноземних держав.
22. Помилка у кримінально-правовій забороні.
23. Поняття покарання, його ознаки та мета за КК іноземних країн: порівняльно-правовий аналіз за КК України.
24. Загальна характеристика системи і видів покарань за КК іноземних держав та КК України.
25. Смертна кара як вища міра покарання за КК іноземних держав. Доцільність введення цього виду покарання до КК України.
26. Особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх за КК іноземних держав.
2.4. Аналіз опублікованої судової практики за напрямом “Застосування кримінального законодавства України. Загальна частина”
Вивчення опублікованої судової практики з кримінальних справ методом аналізу є одним із видів індивідуальної роботи студентів, яка спрямована на ґрунтовне вивчення чинного кримінального законодавства і практики його застосування, а також оволодіння навичками аналізу, узагальнення визначення її стану і тенденцій.
Відомо, що здійснення кримінального судочинства завжди пов’язано з розглядом конкретних кримінальних справ щодо вчинених злочинів та прийняттям відповідних процесуальних рішень, які потребують як правильного тлумачення закону про кримінальну відповідальність, так і точного та обґрунтованого його застосування. За багаторічний період практичної діяльності суди різних рівнів накопичили величезний позитивний досвід щодо цього. Матеріали судової практики опубліковані в різних джерелах і їх використання як у науковій, педагогічній, так і в суто практичній діяльності юриста є не тільки корисним, а й у деяких випадках конче необхідним для правильного розуміння та застосування чинного кримінального законодавства.
Вивчаючи судову практику, важливо простежити, як з плином часу й накопиченням знань, поглибленням наукових досліджень і збагаченням практичного досвіду змінювалися підходи до рішення низки питань кваліфікації злочинів, призначення покарання, звільнення від його відбування, застосування інших норм та інститутів кримінального права України як загальної, так і особливої частин.
Незважаючи на те, що в національному законодавстві і правовій системі України судовий прецедент не є джерелом права, рішення судів являють собою значну цінність як для науковців, так і для практичних працівників. Безумовно корисними вони є і для студентів вищих юридичних навчальних закладів, які вивчають кримінальне право України. Особливе значення для правильного застосування закону про кримінальну відповідальність мають роз’яснення Пленуму Верховного Суду України, який згідно з законодавством про судоустрій вивчає і узагальнює практику застосування законодавства при розгляді кримінальних справ, аналізує судову статистику і дає роз’яснення судам з питань застосування законодавства, що виникають при розгляді конкретних судових справ. Пленум Верховного Суду України у своїх роз’ясненнях розкриває дійсний зміст кримінально-правових норм з метою забезпечення їх правильного й однакового розуміння.
Поряд із роз’ясненнями Пленуму Верховного Суду України важливе значення мають також судові рішення з окремих кримінальних справ, які друкуються в офіційних виданнях. Як правило, це ухвали судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду України, ухвали, постанови та вироки судів інших інстанцій. Як зразок правильного застосування норм кримінального права, вони одержують загальновизнаність і тому позитивно впливають на здійснення правосуддя з кримінальних справ, додержання конституційного принципу законності в кримінальному судочинстві.
Аналіз опублікованої судової практики як вид індивідуальної роботи виконується студентом протягом навчального року (семестру) та надається на папері (а за потреби і на електронному носії). Зміст такої роботи полягає в аналізі судового рішення з конкретної справи за відповідним завданням наукового керівника згідно з навчальною програмою курсу “Кримінальне право України. Загальна частина”.
Тема зазначеної роботи обирається студентом самостійно, проте з урахуванням порад наукового керівника. Для виконання теми індивідуальної науково-дослідної роботи (далі – ІНДР) треба звернутися до запропонованих джерел опублікованої судової практики і обрати одне із опублікованих судових рішень чи роз’яснень щодо застосування кримінального законодавства, які містяться у відповідних постановах Пленуму Верховного Суду України. При виконанні ІНДР необхідно перш за все глибоко вивчити розглядувану проблему, звернувшись до відповідних норм КК України, рекомендованої обов’язкової (підручників, науково-практичних коментарів КК України) та додаткової літератури за темою дослідження. Аналізуючи конкретний казус (злочин), що був предметом судового розгляду, треба вирішити питання про обґрунтованість та законність застосування відповідних норм КК України, навести необхідні аргументи правильності (чи, навпаки, помилковості) їх застосування, надати необхідні додаткові (крім тих, що містяться в опублікованих матеріалах судової практики) аргументи.
Предметом аналізу можуть бути й окремі роз’яснення щодо застосування кримінального законодавства у відповідних постановах Пленуму Верховного Суду (наприклад, постанові Пленуму “Про судову практику у справах про необхідну оборону”). У таких випадках для аргументації і підтвердження тієї чи іншої позиції Верховного Суду України слід навести факти й обставини конкретної справи, яка була розглянута судом і по ній відбулося судове рішення.
Предметом дослідження можуть бути й декілька судових рішень з однієї і тієї ж категорії справ з формулюванням загальних висновків по тому чи іншому питанню застосування закону про кримінальну відповідальність.
Обсяг роботи – від 7 до 10 сторінок формату А4 руко-писного тексту.
Слід зазначити, що студент має право використовувати й інші джерела, які були відшукані ним самостійно або за рекомендацією викладачів кафедри. З приводу питань, що виникають під час написання роботи, студент може звернутися за допомогою до наукового консультанта – викладача кафедри чи до консультанта-бібліографа.