А в Ямполі вибори почалися ще 26.06.15р. В цьому переконані ті, хто добре знає підкилимну гру місцевих кримінально-корупуційних кланів.

ЗА НАПАД НА ЖУРНАЛІСТА У НАС ВЖЕ НЕ КАРАЮТЬ?.. або ПЛАН ЗІ СТВОРЕННЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РЕГІОНАЛЬНОГО ЦАРСТВА ДІЄ

Напередодні у Вінниці відбулася сесія обласної ради. Вона змушена була, з подачі районного керівництва, прийняти по Ямпільському району дегенератський документ з якого випливало, що на Ямпільщині ніякої адміністративної реформи не буде.

Цей «успіх» вирішено було закріпити на Ямпільській районній сесії 26 червня на яку з"їхався майже весь кримінально-корупційний бомонд краю. Вперше за два роки на цьому районному форумі виступав колишній голова РДА, депутат обласної Ради від фракції Партії Регіонів, екс-заступник Вінницької митниці Володимир Волошин, той самий, який на початку року протаранив своїм білим дорогущим Лексусом залізний паркан на площі Богдана Хмельницького в Ямполі і втік з місця пригоди. Він каменя на камені не залишав від затіяної в країні реформи, гуртував своїх прихильників не дати розформувати район. А для цього закликав надійно провести майбутні вибори. Його слухали і нагороджували бурхливими багатозначними оплесками. Мовляв, веди нас, батьку.

І батько повів, щойно закінчилася о 14 годині сесія… В ресторан "Роксолана"...

Серед дня це показове застілля особливо підібраних начальників у складі яких був і начальник міліції, і прокурор, місцеві бізнесмени, не могло не привернути увагу Ямпільчан. Вони здійняли галас в телефонному просторі. Підключили "33 канал".

Далі процитую своє пояснення тій міліції, начальник якої сидів за тим самим столом: "… лише встиг дістати фотоапарат та сказати кілька слів вітання і пропозиції відповісти мені на питання, як раптово на мене кинувся Проданець В"ячеслав, щоб я не фотографував та нічого не говорив. Інші особи, а саме депутат обласної Ради Волошин В.А., начальник районної міліції Гаджук С.І., прокурор району Калинчук О.М., не зупинили протиправні дії Проданця В., а, фактично, своїм мовчанням і діями заохочували і підтримували його. В результаті цього Проданець В. пошкодив фотоапарат (редакційний)… А тому його дії мають кваліфікуватися за ст.171 КК України (перешкоджання законній професійній діяльності журналіста)».

На другий день міліцейська група в складі слідчого і двох інших міліціонерів, за моїм наполяганням, побувала на місці події. Ми там знайшли запчастини від безнадійно поламаного фотоапарата, але міліціонери нічого не документували!.. Більше того – заявили, що вони тих деталей, які самі ж тримали в руках, не бачили!..

За законом на протязі 24 годин мою заяву міліція мала зареєструвати і внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Але вони це не робили цілих три доби!..

Зрозумівши нарешті, що кругову поруку правоохоронців в Ямполі мені не подолати, 01.07.2015 року я звернувся у департамент внутрішньої безпеки обласної міліції. Відповідь із департаменту ВВБ у Вінницькій області: "Факт виявлення Вами та працівниками міліції Ямпільського РВ УМВС деталі в приміщенні кафе "Роксолана" м.Ямпіль під час перевірки підтвердився. Також підтвердились ваші доводи щодо не оформлення працівниками міліції Ямпільського РВ УМВС протоколу огляду місця події, факту виявлення вказаної деталі та факту пошкодження вашого фотоапарата, у зв"язку з чим відділом ВБ у Вінницькій області перед керівництвом слідчого управління УМВС України у Вінницькій області ініційовано перевірку відповідності дій слідчого Ямпільського РВ УМВС, який виїжджав керівником слідчо-оперативної групи на ваш виклик, вимогам кримінально-процесуального законодавства України та відомчих нормативно-правових актів МВС". Лише з ініціативи внутрішньої безпеки з області у мене нарешті вилучили пошкоджений фотоапарат з метою фіксації факту його пошкодження, а також визначення розміру заподіяної шкоди. І тільки 02.07.2015 року, коли в Ямполі проводила перевірку моєї заяви обласна внутрішня безпека міліції, було розпочато нарешті кримінальне провадження №12015020370000277.

"За виявленим фактом неналежного несення служби добовим нарядом Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області 26.06.2015, за ініціативи ВВБ у Вінницькій області ДВБ МВС України наказом начальника Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області були вжиті заходи дисциплінарного впливу відносно винних", - повідомляли мені з обласного управління МВС. Виходило, що начальник міліції, який в робочий час сидів в ресторані з такими, як сам безгрішний, а стягнення отримав підлеглий!.. Круто!

Внутрішня безпека повідомила мені, що не має повноважень відсторонення від посад на час розслідування вчинених відносно мене кримінальних правопорушень начальника Ямпільського РВ УМВС та членів слідчо-оперативної групи, "які знаходилися у наряді 27.06.2015р.". І в результаті все вийшло, як в анекдоті. Правопорушники стали розслідувати справу про себе та ще й контролювати це розслідування!

Якби там не було, але у начальника Ямпільської міліції Гаджука С.І. все таки вистачило совісті не давати мені відповіді особисто про хід цього розслідування. Замість нього це робив його заступник Є.О.Лисий 04.08.2015 року (зберігаю лексику автора):"В ході проведеної перевірки встановлено, що в діях гр.. Проданця В.О. відсутні ознаки кримінального провадження передбаченого ст.. 171 КК України (Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів) у зв"язку з тим, що вами не виконуючи свої обов"язки закріплені п.5 ч.3 ст.26 Закону України "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні", не представилися присутнім та не пред"явили редакційне посвідчення… ".

Яким присутнім, де присутнім?! – скромно не вказував. Бо як він міг вказати правду, що присутніми були начальник міліції і прокурор – в ресторані в робочий час?.. Виходило, що винен був я бо не встиг їм представитися за кілька секунд до нападу.

Газета "33 канал" виступила із різкою статтею в якій повідомлялося, що звертається з цього факту до обласної і Генеральної прокуратури. Опублікував мою статтю і «Журналіст України».

Згодом редактор газети А.П.Жучинський 07.08.2015 р. отримав відповідь… від т.в.о. начальника сектору зв"язків з громадськістю УМВС О.А.Миронова: "…в ході перевірки встановлено факт неналежного реагування та документування працівниками Ямпільського РВ УМВС України в Вінницькій області пошкодження фотоапарату Кізки В.В., що мало місце 26.06.2015р. у зв"язку з чим відділом ВБ у Вінницькій області ДВБ МВС України були вжиті заходи реагування відповідно до компетенції підрозділу. 17.07.2015 ВВБ у Вінницькій області до СУ МВС направлено подання для визначення відповідності дій слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції Родзинського А.О. вимогам КПК України та відомчих нормативно-правових актів МВС України". Знайшли стрілочника Родзинського…

О.А.Миронов повідомив, що порушень службової дисципліни в діях начальника Ямпільського РВ УМВС Гаджука С.І. не встановлено.

11.08.15 року я звернувся до Ямпільського суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС С.С.Лупова, та на перевищення службових повноважень Лисого. Не важко злогадатися хто дав команду закрити справу. В чиїх інтересах було і є, щоб вона не була розслідувана як слід. У своїх поясненнях в суді я говорив про те, що мене, потерпілого журналіста, до якого застосовували фізичну силу, у якого в руках зламали редакційний фотоапарат слідчий визначив всього лиш, як свідка цієї справи і кваліфікує її за ч.1 ст.194, як пошкодження редакційного майна, щоб спустити на гальмах.

Ямпільський суд під головуванням судді М. Дзерина відмовив мені у задоволенні скарги, виходячи з того, що не має права вказувати слідчому за якою статтею КК проводити слідство – за 194 чи 171. І, таким чином коло замкнулося...

Після цього рішення суду майже всі учасники нападу пішли кандидатами на вибори до райради, а В.Волошин – кандидатує на мера Ямполя. Отже, план із створення в Ямполі регіонального царства діє.

Кілька слів про зацікавлену (та ще як!) прокуратуру. І газета "33 канал", і журнал "Журналіст України", який виступив на мою підтримку, опублікувавши відповідний матеріал, звернулися із заявами в Генеральну прокуратуру. Вона ж доручила розібратися Вінницькому обласному прокурору. А той, у свою чергу, передоручив все з"ясувати і дати нам відповідь тому самому Ямпільському прокурору… Той і понаписував всім нам відписки про закриття кримінальної справи вже навіть по 194 ст.КК у зв"язку з тим що… редакційний фотоапарат не складає великої цінності.

Така одностайність органів прокуратури нас зовсім не здивувала. Прокуратура попросту відомстила нам.

Як відомо, кілька разів я, в складі делегації Вінницьких майданівців, їздив до Генпрокуратури із вимогою про зняття з посади обласного прокурора В.П.Соколового – висуванця часів Януковича. І про ці поїздки публікував репортажі в "33 каналі". Їх не міг не читати пан Соколовий…

Але вони прорахувалися. Ті правоохоронці, які зараз рвуться до влади в Ямпільському районі своїми діями неминуче викличуть величезний спротив населення. Будуть конфлікти. Та ще які!.. Василь Кізка,

Ямпіль