Главная | Обратная связь

Критерії оцінювання

Для оцінювання виконаної курсової роботи доцільно керуватись такими критеріями:

- актуальність теми дослідження та відповідність змісту роботи темі дослідження;

- методично-теоретичний рівень курсової роботи;

- використання в роботі практичного матеріалу суб'єктів господарю-вання;

- уміння професійно викладати матеріал, застосовуючи сучасну еконо­мічну термінологію, робити правильні висновки, на їх основі стисло, логічно й аргументовано викладати зміст і результати дослідження, уникати загальних фраз, мовних штампів, стилістичних і граматичних помилок, бездоказових стверджень, повторень, невиправданого збіль­шення обсягу роботи за рахунок другорядного матеріалу;

- відображення нових законодавчих, нормативних актів, указів, постанов, рішень Верховної Ради, уряду України і Національного банку України щодо вдосконаленню питань обліку;

- творчий підхід виконавця роботи, його вміння неординарно мислити, новаторські підходити до вирішення тих проблем, які стосуються теми дослідження;

- загальний вигляд виконаної роботи (відповідність вимоги щодо оформлення, обсягу, акуратності, грамотності тощо);

- при опрацюванні роботи доцільно також урахувати думку наукового керівника.

Курсова робота оцінюється за п’ятибальною шкалою у такій відповідності:

- 5 балів – „відмінно”;

- 4 бали – „добре”;

- 3 бали – „задовільно”;

- 2 бали – „незадовільно”.

За результатом захисту курсової роботи виставляються оцінки:

- „відмінно” - при дотриманні всіх вимог до написання роботи, вільному володінні опрацьованим матеріалом, глибокому розумінні проблем, поставлених у роботі, та вмінні робити висновки.

- „добре” - при повному використанні рекомендованої літератури та практичного матеріалу. Допущені незначні помилки в оформленні, не досить глибоке розуміння окремих питань роботи при захисті.

- „задовільно” - при неповному розкритті теми роботи, відсутності практичного матеріалу, неправильно зроблених висновках. Допущені помилки в оформленні, неповне розуміння теми роботи при її захисті.

- „незадовільно”- тему не розкрито, не використано практичний матеріал, немає зв'язку теорії з практикою, робота без висновків, оформлена з порушенням вимог. Брак знань з основних питань теми.

Список рекомендованої літератури

Основна література

1 .Закон України "Про аудиторську діяльність".

2. Закон України "Про оподаткування прибутку підприємств", № 283/97 - ВР.

3. Закон України "Про податок на додану вартість", № 168/97 - ВР.

4. Закон України "Про господарські товариства", № 1576.

5. Закон України "Про підприємництво", № 698.

6. Закон України "Про систему оподаткування", № 77/97 - ВР.

7. Закон України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в
Україні", від 16.07.99, № 996.

8. Закон України "Про цінні папери і фондову біржу, № 1201.

9. Аудит: Практическое пособие / А.Кузминский, Н.Кужельный, Е.Петрик и др. Под ред. А.Кузминского. - К.: Учётинформ, 1996.-283 с.

10.Білуха М.Т. Курс аудиту: Підручник. - 2-ге вид., перероб. - К.: Вища шк.: Т-во "Знання", 1999.

11.Аудит: Учебник для вузов / В.И.Подольский, Г.Б.Поляк, А.А.Савин, Л.В.Сотникова; Под ред. Проф. В.И.Подольского. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 432 с.

12.Барышников Н.П. Организация и методика проведения аудита. Издание 4-е, переработанное и дополненное - М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998. - 528с.

13. Данилевский Ю.А., Шапигузов СМ., Ремизов Н.А., Старовой­това Е.В. Аудит: Учебное пособие. - М.: ИДФБК - ПРЕС, 1999.-544 с.

14.Завгородний В.П. Бухгалтерский учёт, контроль и аудит в системе управления предприятием. - К.: Ваклер, 1997. - 976 с.

15.Дорош Н.І. Аудит: Методологія і організація.- К.: Т-во “Знания”, КОО, 2001-402 с.

16. Бутинець Ф.Ф. Аудит і ревізія підприємницької діяльності: навч. посіб.- Житомир: ПП “Рута”, 2001 р.- 416 с.

17.Я.А. Гончарук, В.С. Рудницький Аудит: навч. посібн.- Львів: “Світ”, 2002 р.- 295 с.