Главная | Обратная связь

международному частному праву

Лекции по

Содержание:

 

Общественные отношения, регулируемые международным частным правом.

Предмет международного частного прав.

Наличие «иностранного элемента» в частном правоотношении.

Отличие международного публичного и международного частного права.

Основное отличие источников международного частного права.

«Примат (верховенство) международного договора» в международном частном праве.

Субъекты международного частного права.

Классификация источников в международном частном праве.

Международные источники международного частного права.

Внутригосударственные (национальные) источники международного частного права.

«Трансформация» норм международного договора.

Международные договоры как источники международного частного права. Виды международных договоров в международном частном праве.

Роль международных организаций в разработке международных договоров и унификация норм международного частного права.

Гаагская конференция по международному частному праву.

Роль комиссии ООН по праву международной торговли в развитии международного частного права.

Универсальные и региональные конвенции в области международного частного права. Двусторонние договоры.

Законодательные акты Российской Федерации, содержащие нормы международного частного права.

Международный правовой обычай.

Характеристика судебной и арбитражной практики как источника международного частного права.

Методы правового регулирования в международном частном праве.

Сущность коллизионного метода регулирования.

Понятие коллизионной нормы. Источники права, содержащие коллизионные нормы.

Структура коллизионной нормы.

Виды коллизионных норм.

Виды коллизионных привязок.

Личный закон физического лица.

Личный закон юридического лица.

Определение гражданской правоспособности иностранных юридических лиц.

«Закон местонахождения вещи (имущества)» как коллизионная привязка.

«Автономия воли» как коллизионная привязка.

Коллизионная привязка «Право, с которым данное правоотношение тесно связано».

Коллизионная привязка «Закон места совершения действия».

Оговорка о публичном порядке.

Нормы об ограничении применении применения иностранного права в Российской Федерации («оговорка о публичном порядке»). Решение вопроса о применимом праве в случае действия оговорки.

Понятие и виды правового режима в международном частном праве.

Национальный режим. Установление национального режима в российских источниках международного частного права.

Режим наибольшего благоприпятствования. Способ установления этого режима в отношениях между государствами.

Отличия национального правового режима от режима наибольшего благоприпятствования.

Взаимность в международном частном праве.

Реторсия в международном частном праве.

Определение гражданской дееспособности.

Государство как субъект отношений, регулируемых международным частным правом.

Иммунитет иностранного государства от предварительного обеспечения иска.

Иммунитет иностранного государства от принудительного исполнения решения.

По какому праву определяется право собственности на имущество (в соответствии с российском законодательством ).

По какому праву определяется возникновение и прекращение права собственности на имущество, являющееся предметом сделки.

По какому праву определяется возникновение и прекращение права собственности на имущество.

По какому праву определяются права собственника в случае предъявления им вещных требований о защите права собственности.

Понятие внешнеэкономической сделки.

Субъекты внешнеэкономических сделок по российскому законодательству.

Основной коллизионный принцип, применяемый при регулировании внешнеэкономических сделок.

«Автономия воли сторон» в договорных отношениях.

Решение вопроса о праве, подлежащем применению к договору, при отсутствии соглашения сторон о выборе права.

Исковая давность в международном частном праве.

Необходимость унификации норм в сфере международной купли- продажи. Способы унификации.

Содержание и значение Конвенции 1980г. «О договорах международной купли- продажи товаров». Характер правовых норм, содержащихся в Конвенции.

Регулирование вопросов исковой давности в международном торговом обороте. Основные положения Конвенции 1974 г. «О исковой давности в международной купле- продаже товаров».

Унификация и систематизация международных торговых обычаев.

Особенности применения «ИНКОТЕРМС»а. Классификация торговых терминов по «ИНКОТЕРМС»у –90.

Основные факторы, лежащие в основе классификации торговых терминов и договоров в «ИНКОТЕРМС» е.

Договор на условиях «EXW».

Договоры группы «F» в «ИНКОТЕРМС»е.

Договор на условиях «ФОВ» («FOB»).

Договор на условиях «ФАС» («FAS»)/

Договор на условиях «С» («С» ) в «ИНКОТЕРМС»е.

Договор на условиях «CIF».

Договор на условиях «CFR».

Договоры группы «D» в «ИКОТЕРМС»е.

Коллизионные нормы о деликтах в российском праве.

В каких случаях в Российской Федерации не применяются нормы иностранного права, регулирующие деликтные отношения.

Коллизионные принципы, применяемые государством в сфере наследования.

Право, подлежащее применению к отношениям по наследованию.

Содержание гражданского процесса в международном частном праве.

Коллизионная норма «закон суда» и ее закрепление в действующем праве разных стран.

Процессуальная праводееспособность иностранцев.

Судебные доказательства и их виды в частноправовом международном процессе.

Нотариальные действия в международных частноправовых отношениях.

Понятие и виды арбитража в международном частном праве.

Признание и исполнение иностранных арбитражных и судебных решений в международном частном праве.

 

№1.Общественные отношения, регулируемые МЧП Сфера МЧП-отношения, имеющие частноправовой хар-р, выходящие за границы одного гос-ва, субъектами кот-х являются гр-не разных гос-в и лица без гражданства. Это могут быть вещные, обязательственные, трудовые,семейные отношения, субъектами кот-х яаляются граждане иностр-х гос-в, лица без гажданства, иностр-е юр.лица. Сфера действия МЧП –отношения в кот-х субъекты реализуют свои права и обязанности, предоставленные МЧПравом. В сферу мчп можно отнести и отношения по созданию и примененю норм мчп. В зависимости от вида отношений примениятся нормы определенной отрасли права. Межд правоотношения можно условно разделить на две большие группы: межгос и немежгос. Первая группа составляет сферу межд публичного права, вторая явл предметом регулирования межд частного права (МЧП).Субъектами отношений в МЧП явл, прежде всего, физ. и юр лица, иногда - гос-ва. Спецификой отношений явл наличие “иностранного элемента”. Под “иностранным элементом” понимают: 1) субъект, кот имеет иностранную принадлежность (гражданство, место жительства - относительно физ. лиц; “национальность” - относительно юр лиц); 2) объект, кот находится на территории иностр-го гос-ва; 3) юр факт, кот имел или имеет место за границей.К сфере МЧП относятся вопросы гражданской право - и дееспособности иностранных физ. и юр лиц, гос-ва; его иммунитета; отношения по внешнеторговым соглашениям; прав авторов на произведения, изданные за границей; трудоправового и соц. статуса лиц, кот находятся на территории иностранного гос-ва, работали на такой территории и т. д. №2.Предмет МЧП МЧП-совокупность правовых норм национальной правовой системы и межд-ных норм, регулирующих возникающие в ходе международного общени гражданские, семейные ,трудовые, иные личные неимущественные и имущественные отношения между гражданами, юр лицами , гос-вами и междунар-ми организациями. Предмет МЧП-отношения, имеющие частноправовой хар-р, выходящие за границы одного гос-ва, субъектами кот-х являются гр-не разных гос-в и лица без гражданства. Т.е. это отношения гражданско-правового хар-ра, возникающие в межд-ной жизни.Итак, предметом регули­рования в мчп явл-ся гр-не ко-правовые отношения, чем и оправдывается отнесение мчп к внутренней правовой системе каждого гос-ва. В то же время приведенные выше обстоятельства позволяют говорить, о комплексном характере мчп как отрасли правоведения. Без связи с изучением проблем общего международного права не может плодотворно осуществляться разработка вопросов мчп.

 

№3.Наличие «иностранного элемента» в частном правоотношении. Сфера МЧП-отношения, имеющие частноправовой хар-р, выходящие за границы одного гос-ва, субъектами кот-х являются гр-не разных гос-в и лица без гражд-ва. Это могут быть вещные, обязательственные, трудовые,семейные отношения, субъектами кот-х яаляются гр-не иностр-х гос-в, лица без гражд-ва, иностр-е юр.лица. Под “иностранным элементом” понимают: 1) субъект, кот имеет иностранную принадлежность (гражданство, местожительства - относительно физ. лиц; “национальность” - относительно юр лиц)[иностр гр-нин, юр лицо, гос-во]; 2) объект, кот находится на территории иностранного гос-ва; 3) юр факт, кот явл-ся основанием изменения,возникн-я,прекращения правоотношений, имел или имеет место за границей.

№4.Отличие мп и мчп. И то и другое в шир. смысле регулируют межд-е отношения. Мчп как совок-ть норм, регулир-х гражд-ко-правовые отношения (между физ и юр лицами различных гос-в, на уровне межд-х неправительственных организаций), имеющие межд-й хар-р, не должно противоречить общепризнанным принципам мпп. Разграничение мпп и мчп по основаниям: *по предмету- если предметом регулирования мчп выступают частные правоотношения,даже если субъектами этих правоотношений выступают гос-ва, то предметом мчп –публичные –межгосуд-ные отнош-я. *по субъектам –помимо гос-в, межд-х организаций,кот-е явл-ся субъектами мпп, субъектами мчп м.б. граждане и организации *по источникам –помимо межд-х дог-в, важнейшим источником мчп явл-ся национальное законод-во. Основным отличием МЧП от МПП, то, что последнее, служит для регламентации взаимоотношений гос-в меж собой, определения их взаимных обязательств, способов взаимодействия и т.п., причем, для обеспечения этих целей самими гос--ми участниками создаются межд-ные организации. Субъекты отношений в мпп : гос-ва, межд-ные организации, членами кот-х явл-ся те же гос-ва. А МЧП направлено на регу­лирование общественных отношений т.н. цивилистического хар-ра, отно­сящихся к разным отраслям внутри­гос-ного права, причем не только к гражд-му праву (семей­ному, трудовому, торговому, земельно­му, хозяйственному и т.д., в зависимос­ти от существующей в данном гос-ве разбивки объективного права на от­расли), но лежащих в сфере межд-ого хозяйственного (гражд-го) оборота (в шир. смы. слова). Субъекты отношений в МЧП: физ и юр. лица, иногда – гос-ва. Здесь спецификой отношений является наличие т.н. “иностранного элемента”. Под “ин. элементом” понимают: 1.субъект, кот-й имеет иностранную принадлежность (гражданство, место жительства - относительно физ лиц; “национальность” - относительно юр лиц);2.объект, кот находится на территории иностр-го гос-ва; 3.юридический факт, кот-й имел или имеет место за границей.

№5.Основное отличие источников мчп. Источник права-форма выражения права или правовой акт, принимаемый соответсв-щими органами с соблюдением определенной процедуры. Элементы понятия источников: 1.внешняя форма т.е выражение вовне содержания правовой нормы2. конструктивный элемент т.е придание норме качетсва правовой нормы 3.властная обеспеченность формы выражения права т.е существование гос-нно-правовых гарантий применения и соблюдения данного акта правотворчества. Отличаются особенности источников МЧП, также как: 1.двойственный характер источников т.е. с одной стороны международные дог-ры, обычаи, с другой-нормы национального законодательства, судебной практики и обычаи отдельной страны. В МЧП сочетается медунар-е внутригосуд-е правое регулирование 2.неодинаковое значение кот-е придается разным источникам в разных странах Виды источников: *межд-е дог-ры,междун-е обычаи,общепризнанные нормы и принципы междунар-го права *национальные-национ-е закон-во,обычаи ,судебные прецеденты. Двойственность источников не означает возможности разделения мчпна две части; предметом регулирования в обоих случаях являются одни и те же отношения, а имен­но гражданско-правовые отношения международного ха­рактера.

№6.«Примат (верховенство) межд-ого дог-ра» в мчп. Наша доктрина исходит из того, что межд-ый дог-р содержит обязательства гос-в-участников. Если дог-р обязывает гос-ва вводить нормы, содержащие правила по вопросам мчп то гос-во обязано это сделать. Но для сторон (а ими в правоотношениях в области мчп являются гр-не и юрлица) эти нормы становятся обязательными когда это предписано в той или иной форме самим гос-вом. Междунар-й дог-р(МД) –соглашение двух и более гос-в, устанавливающее в определенных отношениях права и обязанности этих гос-в. МД-ры устанавливают общие нормы мчп т.е. материальные нормы,обязательные для всех участвующих в дог-ре гос-в, и таким образом предупреждают возникновение коллизий между законами этих гос-в либо содержат правила разрешения этих коллизий т.е коллизионные нормы. МД — основная форма унификации националь­но-правовых норм различных гос-в (материально-правовых, или коллиз-ных). МД регулирует затрагиваемые МЧП отношения не прямо, а опосредст­вованно благодаря мех-мам транс­формации содержащихся в нем положе­ний в нормы внутригос-ного права. Основной юр обязанностью любого гос-ва-участника по всяко­му межд-но-правовому соглаше­нию явл-ся обеспечение всеми доступ­ными гос-ву ср-ми того, что­б соблюдались положения заключенно­го дог-ра. В реале, исполнение го­с-вом своих межд-но-правовых обязательств осущ-ся имен­но в национально-правовой сфере за счет материальной (в противовес формаль­ной) трансформации, т.е. путем создания каких-либо спец. органов либо их упразднения, издания или отмены соот­вет-щих актов, приведения в соот­ветствие с содержанием и целями дог-ра внутреннего правопорядка в целом и т д. Перечень и характер таких ср-в МП не определяется, т.к. это — область только внутригос-нная. итак, гос-во как бы 2жды «пропускает» межд-й дог-р через свою волю. 1.когда оно в той или иной форме соглашается на юр-кую обязательность для себя данного дог-ра (путем подписания, ратификации, при­соединения итд.), 2.— посред­ством трансформации положений межд-го дог-ра в наци-ное пра­во. Но межд-й дог-р не ут­рачивает своих качеств источника МЧП, т.к. в том, что касается его содер­жания, юр-кой обязательности его норм, они уже получили соотв-­щее волеизъявление рассматриваемого суверена. МД обязывает только гос-ва, а не физ или юр лиц, не­смотря на то, что иногда внешне положения дог-ра могут воспринимать­ся противоположным образом (и это особенно проявляется в межд-­но-правовых соглашениях сферы МЧП, например в Венской Конв-ции о дог-х межд-ной купли-продажи това­ров 1980 г.. или Конв-ции о межд-ной аренде оборудования 1988 г. или век­сельных конвенциях 1930 г.. подписан­ных в Женеве, и др. ) — как обязательст­во, взятое на себя и подлежащее реали­зации именно гос-вом. Его суть в обязании подвластных гос-ву субъектов нацио-ого права следовать положениям, дог-ра (формы и средства такого обязывания определяются самим гос-вом). Рассмотрение МД в кач-ве источника межд-ого права возможно при непременном условии отказа от формально-юр-ого подхода к соотв-щим квалификациям. Межд-ное регул-ние в рассм-мой области важно, удельный вес его возрастает. Большое число заключаемых межд-ных конвенций, широкий охват регул-мых ими вопросов привели, напр., к тому, что в ряде областей основным источником МЧП становится МД. Эта тенденция характерна для экономич-го и научно-технического сотрудничества, рег-ния железно­д-ных, воздушных, автомоб-х перевозок, автор­ского и патентного права.Соотношение межд-ного дог-ра и внутр-го закона. Согласно Конст-и РФ, общеприз­нанные принципы и нормы межд-ого права и меж­д-ные дог-ры РФ явл-ся составной ч.ю ее правовой системы. Если межд-ным дог-ром РФ установле­ны иные правила, чем в законе, то применяются правила межд-ого дог-ра.-Это положение подчёркивает значение МД для регулирования соотв-щих отношений. Данное положение понимается как норма, кот-я разрешает коллизию между 2мя внутригос-ыми нормами. Одна из них — какое-либо правило общего хар-ра, содержащееся во внутреннем зако­нод-ве, а вторая — специальное изъятие из нее, вытекающее из заключенного гос-вом МД. Именно этой второй норме отдается предпочтение.

№7.Субъекты мчп. Это лица обладающие правами и несущие обязанности. Термин ‘’лица’’ употребл-ся в шир.смысле для обозначения всех субъектов. Виды субъектов: 1) физ.лица особенность их правового положения в МЧП явл-ся одновременное подчинение праву страны гражданства и праву страны пребывания. К физ.лицам относятся: а)гр-не рф, б)российские гр-не имеющие иностранное (двойное )гражданство, приобретнение др.гражд-ва не влечет прекращ.гражд-ва рф, в) иностран-е гр-не- лица не явл-щиеся гр-ми рф и имеющие гр-во (подданство) иностр-го гос-ва, г) инстр-е гр-не имеющие несколько гражданств(бипатриды) д)лица без гражд-ва (апатриды) –лица не явл-щиеся гр-ми рф и не имеющие доказательств наличия гражд-ва др-го гос-ва. е)беженцы-лица кот-е не явл.гр-ми рф и кот-е в силу вполне обоснованных опасений стать жертвой преследований по признаку расы,вероисповедания,гражд-ва,национальн-сти,принадлежности к определенной соц-ной группе или политич.убеждений находятся вне страны своей гражд-кой принадлежности и не могут пользоватся защитой этой страны или не желают польз-ся этой защитой из-за опасений, или не имеют определенного гражд-ва и находясь вне страны своего прежнего обычного местожит-ва в результате подобных событий, не могут или не желают вернутся в нее из-за этих опасений. 2) юр.лица (как российские так и иностранные организации явл-ся субъектами мчп) Правовой стату юр лиц МЧП определяет в 2-х аспектах: а)правовое положение российских юр.лиц за рубежом б) правовое положение иностранных юр.лиц в РФ 3) международные организации в основе создания кот-х лежит межд-й дог-р или международное соглашение 4)гос-ва особенность правового статуса кот-х вытекает из суверенитета гос-ва и наличия у гос-ва иммунитета от юрисдикции иностранного гос-ва.

№8. Классификация источников в мчп Источник права-форма выражения права или правовой акт, принимаемый соответ-щими органами с соблюдением определенной процедуры, в установленной форме. Элементы понятия источников, кот-е свойственны и источникам МЧП: 1)внешняя форма т.е выражение вовне содержания правовой нормы 2)конструктивный элемент т.е придание норме качества правовой нормы 3) властная обеспеченность формы выражения права т.е существование гос-но –правовых гарантий примения и соблюдения данного акта правотворчества Отличаются особенности источников МЧП, также как: 1.двойственный характер источников т.е. с одной стороны межд-ные дог-ры, обычаи, с другой-нормы наци-ого закон-тва, судебной практики и обычаи отдельной страны. В МЧП сочетается медунар-е внутригосуд-е правое регулирование 2.неодинаковое значение кот-е придается разным источникам в разных странах Виды источников: *межд-ные дог-ры,междун-е обычаи,общепризнанные нормы и принципы межд-го права *национальные-национ-е закон-во,обычаи ,судебные прецеденты. Двойственность источников не означает возможности разделения мчп на две части; предметом регулирования в обоих случаях являются одни и те же отношения, а имен­но гражданско-правовые отношения межд-ого ха­рактера. Основных видов источников в мчп: 1) межд-ные дог-ры; 2) внут­реннее законод-тво; 3) судебная и арбитражная практика; 4) обычаи.Удельный вес видов источников МЧП в разных гос-вах неодинаков. В одной и той же стране в зависимости от того, о каких правоотношениях идет речь, применяются нор­мы, содержащиеся в различных источниках. Двойственный хар-р: с одной стороны, источниками явл-ся межд-е дог-ры и меж-е обычаи, а с другой — нормы закон-ва и судебная практика отдельных гос-в и при­меняемые в них обычаи в области торговли и морепла­вания. В первом случае, имеется в виду межд-ное регул-ние ( одни и те же нормы действуют в 2 или нескольких гос-вах), а во втором — регул-ние внутригос-ное. Доктрина не рассм-тся у нас в кач-ве источника мчп, что не о умаляет ее зна­чения для разработки и уяснения норм мчп. Межд-ные дог-ры(МД)- соглашение двух и более гос-в, устанавливающее в определенных отношениях права и обязанности этих гос-в. МД устанавливают общие нормы мчп т.е. материальные нормы,обязательные для всех участвующих в дог-ре гос-в, и таким образом предупреждают возникновение коллизий между законами этих гос-в либо содержат правила разрешения этих коллизий т.е коллизионные нормы. Виды-многосторонние, двусторонние.В рф МД ч. правовой системы РФ. Если нормы МД устанавливают иные правила чем внутреннее закон-во, то применяются нормы МД. В рф приоритет норм междунар-го права над нормами нацинального законод-ва.Второй вид источников мчп — внутреннее закон-тво. Важнейшим источником в области мчп является Конституция РФ. В Конституции есть спец. Гл., посвя­щенная внешней политике гос-ва. Ряд положений Кон-ции касается межд-ного права и межд-ых дог-ров (о добросовестном выполнении обязательств, общепризнанных принципов и норм межд-ого права, о межд-ых нормах, относящих­ся к правам человека). В Конституции РФ содержатся положения о том, что РФ гарантирует своим гр-нам защиту и покрови­тельство за ее пределами, о правах и обязанностях ино­стр гр-дан и лиц без гражд-ва в РФ. Важное значение для мчп имеют кодифицированные акты -3ч. ГК РФ, содержащая нормы мчп как по общим так и по специальным вопросам: основания применения ин-ого права, установление содержания ин-ого права, ограничения применения иностр-го права, исковая давность, право- и дееспособность иностр гр-н и лиц без гражд-ва, правоспособность иностр юр лиц,наследствееное право, межд-ные дог-ры и т.д. Еще нормы МЧП закреплены в Семейном кодексе рф (разд7), гпк рф(разд 5,6) АПК(разд5),водном кодексе, таможенном кодексе, кодекс торгового мореплавания-ругулир-ет правил кодекса и правил иностр-го права, прим-е правил межд-х дог-ров и др. В основах законод-ва о нотариате 1993 опред-ся нотариалье действия, совершаемые консульскими учреждениями рф, вопросы прим-ния иностр-го права при соверш-нии нотариальных действий итд.Разные законы к области регулир-я внешнеэкономической и инвестиционной деят-сти (напр фз об иностранных инвестициях, итд). Закон о межд-ном комерч-ком арбитраже. Нормы мчп закреплены и в ряде законов общего хар-ра : о залоге, о недрах,патентном законе, итд. Судебная практика - проводимые в решениях взгляды судей на какой-либо правовой вопрос, имеющие руководящее значение при решении судами аналогичных вопросов в дальнейшем. Этот источник характерен для ряда гос-в, в некот-х из них он явл-ся осн-ным источником права. Такое положение в Великобритании и частично в США. В России судебная практика вообще не рассм-тся как источник права. Источ. права в РФ явл-ся закон. Суд в РФ не создает правовых норм, поэтому судебная практика не явл-тся и источником мчп. Для толкования норм в процессе их применения значение судебной, а особенно в области мчп арбитр-й практики несомненно. Но в области мчп большую роль играют судебные акты высших судебных инстанций рф (консти-го суда рф, высшего арбитр-го суда рф, верховного суда рф) кот-е разъсняют, толкуют положения нормативных актов, а также обобщают правоприменительную практику.Судебный прецедент-вынесенное судом решение по конкретному делу, обоснование кот-го становится правилом обязательным для всех судов той же или нижестоящей инстанции при рассмотрении аналогичных дел. Межд-ные обычаи, основанные на последовательном и длительном применении одних и тех же пра­вил, наша доктрина и практика рассматривают в кач-ве источников мп, а также мчп. Обычаи — это правила, кот-е сложились давно, систематически применяются хотя и нигде не зафикси­рованы. Этим обычай отличается от нормы закона. Обычаи, в основе кот-х лежат принципы сувере­нитета и равенства гос-в, обязательны для всех стран; что же касается других обычаев, то они обязатель­ны для того или иного гос-ва в случае, если они им в какой-либо форме признаны. Межд-ный обычай-правило поведения, кот-е явл-ся общим для всех или большинства гос-в, принимающих участие в междунар-ной торговле, или для стран, связанных с данным спорным правоотношением. Межд-е обычаи признаются в кач-ве источника права даже если они не зафиксир-ны в каких-либо актах, исходящих от гос-й власти.Признаки межд-го обычая: длительность существавания, устойчивость в практике, признание гос-ми этого правила поведения в кач-ве общеобязательной нормы.В рф обычай признается источником права, они как ср-во восполнения пробелов в законод-ве.   №9. Международные источники мчп Это видимо межд-ные дого-ры,междун-е обычаи,общепризнанные нормы и принципы межд-го права Межд-ные дог-ры(МД)- соглашение двух и более гос-в, устанавливающее в определенных отношениях права и обязанности этих гос-в. МД устанавливают общие нормы мчп т.е. материальные нормы,обязательные для всех участвующих в дог-ре гос-в, и таким образом предупреждают возникновение коллизий между законами этих гос-в либо содержат правила разрешения этих коллизий т.е коллизионные нормы. Виды-многосторонние, двусторонние.В рф МД ч. правовой системы РФ. Если нормы МД устанавливают иные правила чем внутреннее закон-во, то применяются нормы МД. В рф приоритет норм междунар-го права над нормами нацинального законод-ва. Международные обычаи, основанные на последовательном и длительном применении одних и тех же пра­вил, наша доктрина и практика рассматривают в кач-ве источников мп, а также мчп. Обычаи — это правила, кот-е сложились давно, систематически применяются хотя и нигде не зафикси­рованы. Этим обычай отличается от нормы закона. Обычаи, в основе кот-х лежат принципы сувере­нитета и равенства гос-в, обязательны для всех стран; что же касается других обычаев, то они обязатель­ны для того или иного гос-ва в случае, если они им в какой-либо форме признаны. Межд-ный обычай-правило поведения, кот-е явл-ся общим для всех или большинства гос-в, принимающих участие в междунар-ной торговле, или для стран, связанных с данным спорным правоотношением. Межд-е обычаи признаются в кач-ве источника права даже если они не зафиксир-ны в каких-либо актах, исходящих от гос-й власти.Признаки межд-го обычая: длительность существавания, устойчивость в практике, признание гос-ми этого правила поведения в кач-ве общеобязательной нормы.В рф обычай признается источником права, они как ср-во восполнения пробелов в законод-ве. Общепризнанные нормы и принципы межд-го права- в междунар-ной сфере существуют помимо норм межд-ных дог-ров , Общепризнанные нормы и принципы кот-е каждое гос-во обязано соблюдать даже если оно не выразило согласия на юр обязательность их для себя (принцип суверенитета,равенства, добровольного исполнения обязательств,соблюдения законов). Потому в мчп разработана теория права торговцев- межд-е торговое право-совокупность норм обособленных от национальных правовых систем и регламентирующих междунар-е комерческие операции. В эту совокупность включаются все международные источники МЧП в т.ч и общепризнанные нормы и принципы международного права. В 1994г. межд-й инстутут унификации частного права (унидруа) в риме разработал принципы межд-ных комерческих дог-ров. Эти принципы подлежат применению когда стороны установили что их дог-р будет этими принципами регулироватся.но принципы обязательны для сторон в той мере в какой это не запрещено императивными нормами внутреннего права, подлежащего применению вне зависимости от того какое право ругулирует дог-р (и императивными нормами права регулир-го дог-р). Общие положения принципов-провозглашение принципов свободы дог-ра,его обязательности, правила о том что стороны могут в любой момент отказатся от примениения этих принципов, отступить от них или изменить содержание любого из их положений. Т.е. они необязательны эти принципы.но некот-ые императивные их положения не м.б. отменены или изменены т.к.отражают саму природу принципов, и соот-вуют императивным положениям национального права некот-х гос-в. Принципы еще устанавливают что стороны обязаны действовать в соответствии с принятыми в мировой практике честной деловой практикой и добросовестностью. Стороны связаны любым обычаем, по кот-му они дог-рились и практикой кот-ую они установили в своих взаимоотношениях.

№10.Внутригос-венные (национальные) источники международного частного права. Это видимо-национ-е закон-во, обычаи, судебные прецеденты. 1)Конституция рф,2)ФЗ 3)акты субъектов рф по вопросам совместного ведения Внутреннее закон-тво. Важнейшим источником в области мчп является Конст РФ. В Конст есть спец. Гл., посвя­щенная внешней политике гос-ва. Ряд положений Кон-ции касается межд-ного права и межд-ых дог-ров (о добросовестном выполнении обязательств, общепризнанных принципов и норм межд-ого права, о межд-ых нормах, относящих­ся к правам человека). В Конст РФ содержатся положения о том, что РФ гарантирует своим гражданам защиту и покрови­тельство за ее пределами, о правах и обязанностях ино­стр гр-дан и лиц без гражд-ва в РФ. Важное значение для мчп имеют кодифицированные акты -3ч. ГК РФ, содержащая нормы мчп как по общим так и по специальным вопросам: основанияя применения иностр-го права, установление содержания иностр-го права, ограничения применения иностр-го права, исковая давность, право- и дееспособность иностр гр-н и лиц без гражд-ва, правоспособность иностр юр лиц,наследствееное право, межд-е дог-ры и т.д.Еще нормы МЧП закреплены в Семейном кодексе рф (разд7), гпк рф(разд 5,6) АПК(разд5),водном кодексе, таможенном кодексе, кодекс торгового мореплавания-ругулир-ет правил кодекса и правил иностр-го права, прим-е правил межд-х дог-ров и др. В основах законод-ва о нотариате 1993 опред-ся нотариальн действия, совершаемые консульскими учреждениями рф, вопросы прим-ния иностр-го права при соверш-нии нотариальных действий итд.Разные законы к области регулир-я внешнеэкономической и инвестиционной деят-сти (напр фз об иностранных инвестициях, итд). Закон о межд-м комерч-ком арбитраже. Нормы мчп закреплены и в ряде законов общего хар-ра : о залоге, о недрах,патентном законе, итд. Судебная практика - проводимые в решениях взгляды судей на какой-либо правовой вопрос, имеющие руководящее значение при решении судами аналогичных вопросов в дальнейшем. Этот источник характерен для ряда гос-в, в некот-х из них он явл-ся осн-ным источником права. Такое положение в Великобритании и частично в США. В России судебная практика вообще не рассматри­вается как источник права. Источником права в РФ явл-ся закон. Суд в РФ не создает правовых норм, поэтому судебная практика не явл-тся и источником мчп. В области мчп большую роль играют судебные акты высших судебных инстанций рф (консти-го суда рф, высшего арбитражного суда рф, ВС рф) кот-е разъсняют, толкуют положения нормат-х актов, а также обобщают правоприменительную практику. Судебный прецедент-вынесенное судом решение по конкретному делу, обоснование кот-го становится правилом обязательным для всех судов той же или нижестоящей инстанции при рассмотрении аналогичных дел.

№11.«Трансформация» норм международного дог-ра. Межд-ные дог-ры(МД)- соглашение двух и более гос-в, устанавливающее в определенных отношениях права и обязанности этих гос-в. МД устанавливают общие нормы МЧП т.е. материальные нормы,обязательные для всех участвующих в дог-ре гос-в, и таким образом предупреждают возникновение коллизий между законами этих гос-в либо содержат правила разрешения этих коллизий т.е коллизионные нормы. ВИДЫ-многосторонние, двусторонние. В рф МД ч. правовой системы РФ. Если нормы МД устанавливают иные правила чем внутреннее закон-во, то применяются нормы МД. В РФ приоритет норм междунар-го права над нормами нацинального законод-ва. По вопросу обоснования применения норм межд-ных дог-ров внутри страны в МЧП разработана теория трансформации, сторонники кот-ой называют п4ст15 Конституции рф нормой о транформации. (ст 15 п 4- 4. Общепризнанные принципы и нормы межд-го права и межд-ные дог-ры РФ явл-ся составной ч.ю ее правовой системы. Если международным дог-ром РФ установлены иные правила, чем предус-е законом, то применяются правила межд-го дог-ра.) Суть теории в том что межд-е дог-ры применяются в результате трансформации т.е преобразования их в нормы внутреннего закон-ва. Без трансформации международно-правовая норма не имеет силы во внутренней сфере.При трансформации межд-й дог-р как акт межд-го права остается формой правовой связи заключивших его гос-в, и каждое гос-во обязано обеспечить его применение на своей территории, но для этого необходимо преобразование его норм в гос-ное право. Междунар-й дог-р становится лог-ров РФ прии соблюдении условий – 1)согласие рф на обязательность для нее межд-ных дог-ров, кот-е м.б.выражено путем подписания дог-ра, обмена док-тами, составляющими дог-р,ратификации, утверждения, принятия или присоединения к межд-му дог-ру.Решении д.б. принято компетентными органами власти. 2)вступление межд-го жог-ра в законную силу должно произойти в порядке и сроки предусмотренные в дог-ре или в соглашении сторон. Применение в РФ норм межд-го дог-ра происходит без издания спец-ных актов.Один акт кот-ый обязат-но д.б. это закон о ратификации. Нормы МД в результате трансформации, понимаемой в шир. смысле слова, становятся нормами внутр-го права и тем самым нор­мами мчп, применяемыми данным гос-вом. Трансформация осущ-ся путем принятия внутр-го закона или иного норма­т-го акта. После трансформации эти нормы сохраняют авто­номное положение во внутренней правовой системе каждого гос-ва — участника МД. Автономный характер этих норм обусловлен тем, что они выражают волю не одного гос-ва, а всех гос-в — участников дог-ра и что, цель создания этих норм — peгулировать специфические имущ-е и иные отноше­ния с межд-ным (иностр-м) элементом, а не вообще гражд-ко-правовые отношения. Межд-но-правовая норма применяется к соответ-щим отношениям только в результате ее трансформации, то есть преобразования в норму внутри­гос-венного права. Такая трансформация осуще-ся путем ратификации, издания актов о приме­нении МД или издания иного внутригос-венного акта. Но и после их транс­формации эти нормы сохраняют автономный ха­рактер по отношению ко всей системе права данной страны в целом. Поэтому о двойственности источ-в следует говорить в условном смысле.

№12.Международные дог-ры как источники международного частного права. Виды межд-ных дог-ров в межд-ом частном праве. Межд-ные дог-ры(МД)- соглашение двух и более гос-в, устанавливающее в определенных отношениях права и обязанности этих гос-в. МД устанавливают общие нормы МЧП т.е. материальные нормы,обязательные для всех участвующих в дог-ре гос-в, и таким образом предупреждают возникновение коллизий между законами этих гос-в либо содержат правила разрешения этих коллизий т.е коллизионные нормы. ВИДЫ- а) по числу участников 1)многосторонние – региональная и универсальная унификация предполагает участие ряда го-в и устанавливает общие правила по предусмотренным в дог-рах вопросам, 2)двусторонние – соглашения между двумя гос-ми (дог-ры о правовой помощи, консульские Конв-ции, дог-ры о торговле и мореплавании). Б) по предмету 1)о правовой помощи дог-ры 2)торговые дог-ры 3)транспортные дог-ры 4)консульские дог-ры 5)налоговые 6)по вопросам семейного права 7)по вопросам трудового права 8)по вопр. интелектуальной собствеености 9)другие В рф МД ч. правовой системы РФ. Если нормы МД устанавливают иные правила чем внутреннее закон-во, то применяются нормы МД. В РФ приоритет норм междунар-го права над нормами нацинального законод-ва. МД — основная форма унификации националь­но-правовых норм различных гос-в (материально-правовых, или коллизион­ных). при этом необходимо уточнить, что МД регулирует затрагиваемые МЧП отношения не прямо, а опосредст­вованно. благодаря механизмам транс­формации содержащихся в нем положе­ний в нормы внутригос-венного права. Принципиальной и основной юр обязанностью любого гос-ва-участника по всяко­му международно-правовому соглаше­нию является обеспечение всеми доступ­ными гос-ву средствами того, что­бы соблюдались положения заключенно­го дог-ра.

№13.Роль межд-ных организаций в разработке межд-ных дог-ров и унификации норм международного частного права. Международные организации занимающиеся практическими и научными вопросами МЧП: *Межд-ный институт унификации гос-ва и права (УНИДРУА),*комиссия ООН по праву межд-ной торговли (юнситрал),международная торговая палата. Межд-ный институт унификации гос-ва и права образован в 1926 г. как орган лиги наций. Его задачи: изучение средств и способов унификации и сближения частного праава гос-в илигрупп гос-в и постепенная подготовка к принятию разными гос-ми законод-ва, содержащего единообразные нормы частного права. С этой целью готовит: проекты законов и конвекций направленных на принятие единообр-го внутр-го зак-ва, готовит проекты соглашений чтоб улучшить междунар-ные отношения в обл-сти Частного права,участвует в работе др.организ-ций может устан-ть с ними деловые связи, организует конференции и публикует исследования кот-е соччтет для широкого распространения. Межд-й институт унифик-ции ЧП –межд-ная межправительст-ная орг-ция . Ею приняты:Конвенция унидруа о межд-ном факторинге, о межд финанс лизинге. Комиссия ООН по праву межд-ной торговли (юнситрал) образована оон по инициативе венгрии. Это спец орган для содействия равитию межд-ной торговли, унификации правил межд-ной торговли Ген ассамблеей оон.На основе разработанных юнситрал материалов были принятыКонв-ции ООН : о дог-рах медж-ной купли-продажи товаров, об исковой давности в этих дог-рах, о морской перевозке грузови др. Международная торговая палата основана в 1920г.Цели и задачи её по уставу: влияние на все стороны межд-ной экономич-кой деят-сти, торговлю,промышл-сть,транспорт и финансы, содействие улцчшению условий экономич-ких отношений между странами и решению межд-ных экономич-ких проблем.Деят-сть её –как научно-исследоват-ского органа, ищет новые пути,методы и способы организации, а также внедрение новых технологий межд-ной торговли.Имеет консультативный статус при оон. У нее национальные подразделения палаты. Национальные комитеты-независимые неправительствееные и негосуд-ные орг-ции, содействующие развиитию межд-ных торговых отношений и всей мировой экономики.Осущ-ют представительство в руководящем совещательном органе и меют возможность участия во всех сферах деят-сти, даже в межд-ном арбитраже в парижеи комиссии по видам предпр-ской деят-сти. МТП приняты акты: международные правила толкования торговых терминов ‘’Инкотермс’’, унифицированные правила по инкассо.

№14.Гаагская конференция по межд-ому частному праву. Разработкой проектов конвенций в области МЧП занимается также Гаагская конференция по МЧП. Пер­вая ее сессия была созвана правительством Нидерландов в Гааге в 1893 году по инициативе известного голланд­ского юриста Т. М. Ассера. В ней участвовали 13 евро­пейских гос-в, включая Россию. Всего состоялось 15 обычных сессий Гаагской конференции и 2 внеочередные, на кот-х был принят ряд проектов соглашений в области мчп. В 1951г был принят постоянный Статут Гаагской конференции по мчп (вступил в силу в 1955 г.). Статут действует для 38 гос-в. Для Латвии вступил в силу с 11 августа 1992 г. Согласно статуту, задачей конференции является прогрессивная унификация пра­вил мчп (ст. 1). Сессии кон­ференции собираются, как правило, 1 раз в 4 года (ст. 3). Подготовку их осущ-ют Специальная гос-ная комиссия, созданная Нидерландами, и По­стоянное бюро конференции. Наиболее значительными из документов, принятых на сессиях конференции начи­ная с 50-х годов, являются Конв-ции в области граж­д-го процесса. Это: Конвенция по вопросам гражд-ого процесса 1954 года (СССР при­соединился в 1966 г.); К-я о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражд-ким и торговым делам 1965 года; Конвенция о сборе за грани­цей доказательств по гражд-ким и торговым делам 1970 года; К-я об облегчении доступа к правосу­дию за границей 1980 года и др. С конвенциями по процессуальным вопросам тесно связана Конвенция, отменяющая требование легализа­ции иностр-х официальных док-тов 1961 г. 54 Участвуют 42 гос-ва. Для России и Беларуси дейст­вует с 31 мая 1992 г. К области семейного права относятся 10 из 29 Гааг­ских конвенций. Это — К-я о заключении брака и признании его недействительным 1978 года; К-я о праве, применимом к имуществу супругов, 1978 года; К-я о признании развода и судебного разлучения супругов 1970 года; К-я о праве, применимом к алиментным обязательствам в отношении детей, 1956 г; К-я о признании и исполнении реше­ний по делам об алиментных обязательствах в отноше­нии детей 1958 года; К-я о компетенции и приме­нимом праве в отношении защиты несовершеннолетних 1961 г и ряд других конвенций о правовом положении детей. Из конвенций в др областях следует обратить внимание на К-ю о коллизиях законов относи­тельно формы завещательных распоряжений 1961 г, К-ю о праве, применимом к ответственности изго­товителя, 1973 г и некот-ые другие. На сессии Гаагской конференции в 1964 г были приняты Гаагская конвенция о единообразном законе о заключении дог-ров о межд-ной купле-продаже товаров и Гаагская конвенция о единообразном законе о межд-ной купле-продаже товаров. Но на кон­ференции были представлены в основном гос-ва Запада и потому по по своему содержанию эти Гаагские Конв-ции не носят в полной мере универсального хар-ра. Гаагские К. 1964 г шир применения не получили.

№ 15.Роль комиссии ООН по праву межд-ной торговли в развитии международного частного права. Комиссия ООН по праву межд-ной торговли (юнситрал) образована ООН по инициативе Венгрии. Это спец орган для содействия равитию межд-ной торговли, унификации правил межд-ной торговли Ген ассамблеей оон.На основе разработанных юнситрал материалов были приняты Конв-ции ООН : о дог-рах медж-ной купли-продажи товаров, об исковой давности в этих дог-рах, о морской перевозке грузови др. В 1966 году был создан специальный орган — Комиссия ООН по праву межд-ной торговли (ЮНСИТРАЛ). В состав ко­миссии входят 36 гос-в. В ее работе активное участие принимают представители России. Как отмечалось в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 1966 г., задача комиссии состоит в том, чтобы содействовать «прогрессивному согласованию и унификации правил межд-ной торговли». На ко­миссию, в частности, возложены подготовка новых меж­ду-ных конвенций, типовых и единообразных зако­нов в области права межд-ной торговли, содейст­вие кодификации межд-ных торговых обычаев, сбор и распространение информации в этой области. В качестве первоочередных комиссия определила следующие темы из своей программы работы: межд-ная купля-продажа товаров, межд-ные плате­жи, коммерческий арбитраж- На основе подготовленных проектов был принят ряд конвенций. К их числу отно­сятся Конвенция ООН о дог-рах межд-ной купли-продажи товаров. Конвенция об исковой давности в межд-ной купле-продаже товаров. Конвенция ООН о морской перевозке грузов (см. гл. 9), а также Арбит­ражный регламент ЮНСИТРАЛ и Примирительный регламент ЮНСИТРАЛ. В 1985 году были приняты Типо­вой закон о межд-ном торговом арбитраже. Кон­венция о межд-ном переводном и межд-ном простом векселе (9 февраля 1988 г.). Генеральная Ассамблея ООН по инициативе Венгрии рассмотрела "меры, кот-ые должны быть приняты для прогрессивного развития в области мчп, в особенности с целью содействия развитию межд-ной торговли". В результате в 1966 году был создан специальный орган Комиссия ООН по праву межд-ной торговли (ЮНСИТРАЛ).

№16 Универсальные и региональные Конв-ции в области международного частного права. Двусторонние дог-ры. В системе межд-го регулирования межд-ных отношений выделяют 4 уровня: Универсальный; Региональный; Двусторонний; Национальный. На универсальном уровне действует целый ряд универсальных дог-ров. Например, Венская конвенция 1980 г., Женевская вексельная конвенция 1930 г., Женевская чековая конвенция 1931 г., конвенция УНИДРУА о межд-ом факторинге 1988 г., конвенция УНИДРУА о лизинге 1988 г., Нью-йоркская конвенция о признании и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений 1952 г.. На региональном уровне действует соглашение, в кот-ом могут участвовать только гос-ва определенного региона. Например, Римская конвенция о праве, применимом к контрактным обязательствам 1980 г. действует в рамках ЕЭС. В рамках СНГ действуют следующие дог-ра: Соглашение об общих условиях поставок международным организациям гос-вам-участникам СНГ 1992 г., Соглашение об общих условиях производственной кооперации 1993 г. На двустороннем уровне заключаются дог-ра о торгово-экономическом сотрудничестве. Эти дог-ра могут именоваться по-разному: «О торговле и мореплавании», «О торговле и экономическом сотрудничестве», «О торговом сотрудничестве». Общее для этих дог-ров то, что в основном тексте дог-ра содержатся общие обязательства сторон по осуществлению сотрудничества. Обычно к таким дог-рам заключается протоколы, кот-ые содержат конкретные экономические программы, например, условие встречных поставок. В качестве протоколов заключаются внешнеэкономические контракты по межгос-венным поставкам. Межд-ные дог-ры и соглашения: - Конв-ции имеют глобальный характер; - региональные дог-ры в рамках СНГ, ЕЭС, ОПЕК, ЛАС (лига арабских стран); - двусторонние дог-ры между двумя гос-вами. Двусторонние дог-ры– соглашения между двумя гос-ми (дог-ры о правовой помощи, консульские Конв-ции, дог-ры о торговле и мореплавании). Выделяют следующие виды унификации: 1) двусторонняя унификация — характеризуется наличием двух участников, заключающих договор по отдельным вопросам. К примеру, существует двусторонние договоры СССР об оказа­нии правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенные с Албанией (1958 г.), Болгарией (1957 и 1975 гг.), Венгрией (1958 г.), Германией (1957 г.), Кубой (1984 г.), КНДР (1957 г.), Польшей (1957 г.), Румынией (1958 г.), Вьетнамом (1981 г.) и др.; 2) региональная унификация — направлена на разрещение во­просов, встающих перед странами региональной группиров­ки, характеризующимися близостью территории, политиче­ской системы, сходными правовыми*крадициями. Напр, унификация в рамках Европейского союза осуществляется посредством принятия многосторонних соглашений, конвен­ций. К их числу относится прежде всего Римская конвенция о применении права к договорным обязательствам 1980 г., Брюссельская конвенция о подсудности и исполнении судеб­ных решений 1968 г. (новая редакция 1979 г.), Брюссельская конвенция о взаимном признании компаний 1968 г., Европей­ская конвенция о государственном иммунитете 1972 г. В рамках снг заключено Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осу­ществлением хозяйственной деятельности (1992 г.), Конвен­ция о правовой помощи и правовых отношениях по гражд-м, семейным и уголовным делам (1993 г.); 3) универсальная унификация — имеет целью разрешать узкие вопросы, требующие глобального рассмотрения, через принятие конвенций под эгидой ООН, ЮНСИТРАЛ (Комис­сия ООН по праву межд-й торговли), УНИДРУА (Межд-й институт унификации частного права). Примером могут служить Конвенция ООН о договорах между­народной купли-продажи товаров 1980 г., Конвенция ООН. об исковой давности в межд-й купле-продаже товаров 1974 г., Конвенция о представительстве при межд-й купле-продаже товаров 1983 г., Конвенция о межд-м финансовом Лизинге 1988 г., Конвенция о межд-м факторинге 1988 г., Конвенция ЮНСИТРАЛ о межд-м переводном векселе и международном простом векселе 1988 г., Конвенции о порядке разрешения инвести­ционных споров между гос-ми и иностр-ми ли­цами 1965 г. и т.д.

17.Законодательные акты Российской Федерации, содержащие нормы международного частного права. Внутринациональные источники МЧП на федер-ном уровне: 1)Конституция РФ 1993 г. 2)ФЗ и законы: ГК ч3 разд6, Семейный кодекс разд 7, гпк,апк,налоговый кодекс,фз о правовом положении иностр-х гр-н в рф, об иностр инвестициях в рф. Важнейшим источником в области мчп является Конституция РФ. В Конституции есть спец. Гл., посвя­щенная внешней политике гос-ва. Ряд положений Кон-ции касается межд-ного права и межд-ых дог-ров (о добросовестном выполнении обязательств, общепризнанных принципов и норм межд-ого права, о межд-ых нормах, относящих­ся к правам человека). В Конституции РФ содержатся положения о том, что РФ гарантирует своим гражданам защиту и покрови­тельство за ее пределами, о правах и обязанностях ино­стр гр-дан и лиц без гражд-ва в РФ. Важное значение для мчп имеют кодифицированные акты -3ч. ГК РФ, содержащая нормы мчп как по общим так и по специальным вопросам: основанияя применения иностранного права, установление содержания иностранного права, ограничения применения иностранного права, исковая давность, право- и дееспособность иностр гр-н и лиц без гражд-ва, правоспособность иностр юр лиц,наследствееное право, международные дог-ры и т.д.Еще нормы МЧП закреплены в Семейном кодексе рф (разд7), гпк рф(разд 5,6) АПК(разд5),водном кодексе, таможенном кодексе, кодекс торгового мореплавания-ругулир-ет правил кодекса и правил иностр-го права, прим-е правил межд-х дог-ров и др. В основах законод-ва о нотариате 1993 опред-ся нотариалье действия, совершаемые консульскими учреждениями рф, вопросы прим-ния иностр-го права при соверш-нии нотариальных действий итд.Разные законы к области регулир-я внешнеэкономической и инвестиционной деят-сти (напр фз об иностранных инвестициях, итд). Закон о междунар-ном комерч-ком арбитраже. Нормы мчп закреплены и в ряде законов общего хар-ра : о залоге, о недрах,патентном законе, итд.

18.Межд-й правовой обычай. Правовой обычай-норма поведения сложившаяся в результате многократного повторения одних и тех же действий. В отличие от обычая правое обыкновение имеет локальное значение. ГК РФ определяет правовой обычай как в ст5: 1)обычай делового оборота –сложившееся и широко применяемое в к.либо областипредприним-ской деят-сти правило поведения, не предусмотр-ное законод-вом, независимо от того, зафиксировано ли оно в к.либо документе. 2) обычаи делвого оборота противоречащие обязательным для участников соотв-щего отношения положениям закон-ва или дог-ру не применяются. Обычай делового оборота м.б. применен независимо от того зафиксирован ли он в к.либо док-те.Если условие дог-ра не определено сторонами или диспозитивной нормой, то условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.В рф правовой обычай явл-ся источником МЧП. Международные обычаи, основанные на последовательном и длительном применении одних и тех же пра­вил, наша доктрина и практика рассматривают в кач-ве источников мп, а также мчп. Обычаи — это правила, кот-е сложились давно, систематически применяются хотя и нигде не зафикси­рованы. Этим обычай отличается от нормы закона. Обычаи, в основе кот-х лежат принципы сувере­нитета и равенства гос-в, обязательны для всех стран; что же касается других обычаев, то они обязатель­ны для того или иного гос-ва в случае, если они им в какой-либо форме признаны. Межд-ный обычай-правило поведения, кот-е явл-ся общим для всех или большинства гос-в, принимающих участие в междунар-ной торговле, или для стран, связанных с данным спорным правоотношением. Межд-е обычаи признаются в кач-ве источника права даже если они не зафиксир-ны в каких-либо актах, исходящих от гос-й власти.Признаки межд-го обычая: длительность существавания, устойчивость в практике, признание гос-ми этого правила поведения в кач-ве общеобязательной нормы.В рф обычай признается источником права, они как ср-во восполнения пробелов в законод-ве. Межд-ные обычаи, основанные на последовательном и длительном применении одних и тех же пра­вил, наша доктрина и практика рассматривают в качест­ве источников международного публичного, а также международного частного права. Обычаи — это правила, кот-ые сложились давно, систематически применяются хотя и нигде не зафикси­рованы. Этим обычай отличается от нормы закона. Обычаи, в основе кот-х лежат принципы сувере­нитета и равенства гос-в, обязательны для всех стран; что же касается других обычаев, то они обязатель­ны для того или иного гос-ва в случае, если они им в какой-либо форме признаны. Кроме международно-правовых обычаев имеются торговые обычаи, кот-ые широко применяются страна­ми в межд-ной торговле и в области торгового мореплавания. То, что в нашей стране обычаи призна­ются в качестве источника межд-го частного права, нашло свое проявление, в: постоянный арбитражный орган — Межд-ный коммерческий арбитражный суд при Торгово-про­мышленной палате РФ (ранее именовавшийся Внешне­торговой арбитражной комиссией — ВТАК) при разре­шении споров учитывает торговые обычаи. В Законе о Межд-ном коммерч.арбитраже 1993 года пре­дусмотрено, что третейский суд принимает решение с уче­том того, что этот суд разрешает споры на основе торговых обычаев (п. 3 ст. 28). Применение принятых в межд-ной торговой практике обычаев осущ-ся Арбитражным судом, когда это обусловлено в дог-ре, из ко­торого возник спор, и тогда, когда к обычаям отсылает норма права, подлежащего применению к спорному пра­воотношению, а также если применение обычая основы­вается на положениях межд-го дог-ра, дейст­вующего в отношениях между гос-ми, к кот-м принадлежат стороны в споре. Кроме того, в арбитраж­ной практике допускается применение торговых обычаев когда в нормах права, подлежащего при­менению к спорному вопросу, не содержится необходи­мых указаний, а обращение к торговому обычаю выте­кает из характера условия, относящегося к спору, на­пример условия, обозначенного одним из распростра­ненных в межд-ной торговле терминов «франке», «фоб», «сиф» и т. п. Вследствие расхождения в детальном содержании торговых обычаев, применяемых в отдель­ных странах, в практике Арбитражного суда при ТПП РФ принимается во внимание (при установлении содержа­ния обычая) опыт внешнеторговых отношений между соответствующими странами и практика применения сторонами обычно принятых в торговых отношениях условий, связанных с обычаем, необходимость в обращении к кот-ому возникла при разбирательстве спора» От обычаев следует отличать обыкновения, складываю­щиеся в практике торговых сделок и определяющие де­тали этих сделок. С торговыми обыкновениями прихо­дится сталкиваться в области морских перевозок. Они складываются, напр., в портах. Обыкновения могут регулировать взаимоотношения сторон только в тех слу­чаях, когда стороны в той или иной форме признали необходимым применение обыкновении к.-либо мор­ского порта. Таким образом, в России в качестве источников меж­дународного частного права признаются, 1) межд-ные дог-ры и межд-ные обычаи и, 2), внутреннее законодательство и применяемые в РФ торговые обычаи. Ни судебная и арбитражная прак­тика, ни доктрина не рассматриваются у нас в качестве источника межд-го частного права.

19. Характеристика судебной и арбитражной практики как источника международного частного права. Судебная практика-совокупность судебных решений. В них выражены правовые мнения судей по конкретным правовым спорам. Обычно судебное решение не явл-ся источником мчп. Решения арбитражных органов тоже не признаются источниками мчп. Это третейские суды обычно.Но судебные решения и решения арбитражных органов оказывают важное влияние на формирование мчп. Судебная практика - проводимые в решениях взгляды судей на какой-либо правовой вопрос, имеющие руководящее значение при решении судами аналогичных вопросов в дальнейшем. Этот источник характерен для ряда гос-в, в некот-х из них он явл-ся осн-ным источником права. Такое положение в Великобритании и частично в США. В России судебная практика вообще не рассматри­вается как источник права. Источником права в РФ явл-ся закон. Суд в России не создает правовых норм, поэтому судебная практика не явл-тся и источником мчп. Для толкования норм в процессе их применения значение судебной, а особенно в области мчп арбитражной практики несомненно. Но в области мчп большую роль играют судебные акты высших судебных инстанций рф (консти-го суда рф, высшего арбитражного суда рф, верховного суда рф) кот-е разъсняют, толкуют положения нормативных актов, а также обобщают правоприменительную практику. Под судебной практикой понимаются проводимые в решениях взгляды судей на какой-либо правовой вопрос, имеющие руководящее значение при решении судами аналогичных вопросов в дальнейшем. Этот источник характерен для ряда гос-в, причем в некот-х из них он является основным источником права. Такое положение сущест­вует в Великобритании и частично в США. В Великобри­тании действует система судебных прецедентов, то есть вынесенных ранее руководящих судебных решений, вы­являющих действующее право и формулирующих его.Система прецедентов в этих странах имеет, таким образом, решающее значение.В России судебная практика вообще не рассматри­вается как источник права. Источником права в РФ явля­ется закон. Суд в России не создает правовых норм, поэтому судебная практика не является и источником международного частного права. В то же время для толкования норм в процессе их применения значениесудебной, а особенно в области мчп арбитражной практики несомненно. Судебный прецедент-вынесенное судом решение по конкретному делу, обоснование кот-го становится правилом обязательным для всех судов той же или нижестоящей инстанции при рассмотрении аналогичных дел.

20.Методы правового регулирования в межд-ом частном праве. Общий метод правового регурования для всех отношений частного хар-ра-диспозитивность и равенство сторон –сохраняет влияние и на межд-ные частные правоотношения. Но из-за специфики МЧП главную роль играют колизионно-правовой и материально-правовой методы правового регуулирования. Унификация-пока не имеет такого значения для регулирования данных отношений. Отечественная доктрина исходит из того, что МЧП имеет спец приемы и средства регулирования прав и обязан-ностей участников гражданских правоотношений межд-го характера. Колизионный метод историч-ко первый метод в МЧП. Когда правоотношения связаны с двум или более правовыми системами возникает вопрос о том какое право будет регулировать это правоотношение. В таких ситуациях складывается коллизия или столкновение норм разной национальной принадлежности.Определение права кот-е будет регулировать конкретное правоотношение возможно но благодаря наличию в МЧП особого вида норм –коизионных норм, они не содержат прямогоуказания на разрешение спора, но лишь указывают законодательство какой страны применять.Это отсылочные нормы, кот-е формируются в виде абстрактного правила указывающего на применимое право. Колизионный метод регулирования предполагает воздействие на общественные отношения составляющие предмет МЧП через колизионные нормы, определяющих применимое право и отсылающих регулируемое правоотношение к материальному праву к.либо гос-ва, межд-му дог-ру. Итак,регулятивное воздействие на объект осущ-ся благодаря применению колизионной нормы в сочетании с последующим применением материальных норм соотв-щей правовой системы. Это метод непрямого регулир-ния. Метод этот оперативен, он учитывает все изменения в правовой системе к кот-й отсылает, он более гибок и прост для законодателя. Колиз-ная норма напрямую не регулир-ет отношения, она образует правило поведения только в совокупности с той материально-правовой нормой к кот-й она отсылает. При коллизионном регулировании не учитывается спе­цифика отношений, о кот-х идет речь. «только то право может выполнить свою служебную роль, кот-ое учитывает межд-й характер регулируемых отношений»; 2) использование метода прямого регулирования со­здает большую определенность для участников соответствующих отношений, поскольку им, а также со­ответствующим органам, кот-ые будут применять эти нормы, они (т. е. материально-правовые нормы) всегда известны заранее; 3) применение метода прямого регулирования при создании материально-правовых норм, содержащихся в межд-х дог-рах, дает еще одно доп-­ное преимущество. Оно позволяет в большей степени, чем при использовании коллизионного метода, избегнуть односторонности при создании правового регулирования. Коллизионный метод регулирования оказывается не­обходимым, 1)в кач-ве общего субсидиарного начала, позволяющего восполнить пробелы, образующие­ся при унификации материально-правовых норм; 2) в кач-ве основы для уретулирования отноше­ний, возникающих в отдельных сферах сотрудничества, и с учетом конкретных условий его реализации; 3) в случаях, когда применение единообразных материаль­но-правовых предписаний по тем или иным причинам встречает затруднения. Материально-правовой метод – создает новую норму права, напрямую регулирующую правоотношения. Регулирует путем применения 1)норм прямого действия, разработанных в расках национальной правовой системы лишь с целью регулирования отношений, составляющих предмет МЧП 2) единообразных норм кот-е создаются путем согласования воль гос-в в форме межд-ных унифицир-ных дог-ров ивпоследствии инкорпориются в национальное право гос-в участников. В силу п3ст1186ГК РФ матер-но-правой метод имеет приоритет т.к если межд-ный дог-р РФ содержит матер-но-правовые нормы, полностью регулирующие конкретные отношения, то определение применимого права на основе колизионных норм исключается. Метод матер-но-правового рег-ния считается спциальным методом, он более всего учитывает реалии отношений, он требует более глубокого анализа внутренней мировой ситуации (экономической, социальной, правовой), анализа правоприменительной практики. Мат-но-прав метод имеет 2уровня регулир-ния-междунарнодный и внутригос-ный. Пример коллизионного регулир-я- в ч3ГК РФ напр. Положение юр лица определяется его личнымзаконом. Или положение о признании физ лица безвестно отсутствующим и объявлении физ лица умершим = признание в рф физ лица безвестно отсутствующим и объявление физ лица умершим подчиняются российскому праву. Норма ГК отсылает к национальному законод-ву субъекта или российскому законод-ву, в совокупности с кот-ми будет разрешатся вопрос о праве. Матер-но-правой метод проявился в росс.законод-ве в фз о правовом положении инотранных гр-н в рф, ст17 определяет приглашение на въезд в рф иностр гр-на в целях обучения в образоват-ном учреждении и устанавливает 1)приглашение на его въезд выдается территориальным органом фед-го органа исполнит-ной власти, ведающего вопросами внутренних дел,по ходат-ву данного образоват-го учреждения. 2)приглашение к обучению в образоват-ном учрежд-нии професс-го образ-ния выдается дед-ным органом исполнительной власти, ведабщим вопросами внутренних дел, по ходат-ву фед-го органа исполнительной власти, ведающего вопросами соотв-но обороны, или пограничной службы,или безоп-сти, либо таможенного дела, или правительст-ной связи и информации, либо предотвращения и ликвид-ции последствий ЧС и стих-х бедствий, если эти органы имеют в своей структуре образовательные учреждения профессионального образования соотв-щих типов и видов. Как видно в данном случае нет отсылки (привязки ) к др нормам. Преимущества материально-правового метода ре­гулирования: 1) материально-правовые нормы, создаваемые при использовании этого метода, при­званы непосредственно регулировать гр-ко-правовые отношения с иностр-м элементом, тот «межд-й фактический состав». И создается большая адекватность ре­гулирования, чем при использовании коллизионного ме­тода, т.к коллизионная норма отсылает общим образом к праву какого-то гос-ва, а нормы этого права, обычно, фор­мировались как нормы общего хар