Здавалка
Главная | Обратная связь

Анализ и обоснование схем электрической сети



Расчет для варианта б рис. 2.1:

Длина трассы, км:

Длина цепей, км:

Суммарный момент мощности, МВт×км:

Для схемы с кольцевыми сетями параметр физического смысла не имеет.

Расчет для варианта в аналогичен и приведен в табл.4.1.

 

Таблица 4.1

Вариант Длина трассы, км Длина цепей, км Суммарный момент мощности SP×l, МВт×км Примечание
а ­-  
б 6437,5
в 9437,5
г -

Для схемы с кольцевыми сетями параметр SP×l физического смысла не имеет. Поэтому табл. 4 позволяет наглядно сравнить только варианты б и в. Из табл. 2.1 видно, что участок линии в-г малозагружен – это является показателем нерационального использования ЛЭП. Окончательно принимаем для расчетов варианты б и г. Схемы электрических соединений выбранных вариантов представлены на рис. 4.1 и рис. 4.2.

Рисунок 4.1 Схема электрических соединений для варианта б.

Рисунок 4.2 Схема электрических соединений для варианта г.

Расчет линий электропередач

Расчет участка ИП – а для варианта б:

· максимальный ток, А:

 

 

· расчетное сечение провода с учетом экономической плотности тока, мм2:

где jэк– экономическая плотность тока, А/мм2. Выбирается в зависимости от числа часов использования максимальной нагрузки Тмакс.

 

 

По полученному сечению подбираем провод марки АС-185/24

Выбранные провода сводим в таблицу 5.1.

Таблица 5.1

Вариант Количество линий Линия Uн, кВ Iраб, А Jэк, А/мм2 Fрас, мм2 Тип проводов Ток авар. режима Iав, А Допусти-мый ток Iдоп, А
б ИП-а 251,32 1,1 228,47 АС – 240/32 351,85
ИП-б 206,08 1,1 187,34 АС – 185/24 288,51
а-в 125,66 1,1 114,24 АС – 120/19 175,92
б-г 125,66 1,1 114,24 АС – 120/19 175,92
ИП-д 628,29 628,29 3хАС – 240/32 879,62
г ИП-а 251,32 1,1 228,47 АС – 240/32 351,85
ИП-б 251,32 1,1 228,47 АС – 240/32 351,85
а-в 125,66 1,1 114,24 АС – 120/19 376,98
б-г 125,66 1,1 114,24 АС – 120/19 376,98
в-г 1,1 27,82 АС – 70/11 251,32
ИП-д 314,15 314,15 АС – 300/48 439,8

 

 

Технико-экономическое сравнение вариантов. Выбор и обоснование оптимального варианта электрической сети

 

Из отобранных вариантов б и г необходимо выбрать наиболее выгодный. Условием оптимальности является минимальные дисконтированные затраты. При сооружении всей сети в течении одного года и одинаковой степени надежности дисконтированные затраты каждого варианта определяют:

 

где З – дисконтированные затраты;

К – единовременные капитальные вложения в данный вариант;

И – ежегодные эксплуатационные расходы;

где И1- общие годовые эксплуатационные расходы по электросетевому объекту без учета затрат на амортизацию;

И2 - затраты на возмещение потерь электроэнергии:

 

где Э – расчетные потери электроэнергии в трансформаторах и ВЛ, кВт×ч;

Ц – цена электроэнергии, руб.

 

Е – норма дисконта, Е = 0,15.

 

Выполним расчет для варианта б, участка ИП - а.

Максимальный ток на 1 цепь, А:

 

 

Потери мощности в сети:

· для ЛЭП:

где r0 – сопротивление одного километра проводника, Ом/км (выбирается по [3]).

 

· для трансформатора:

 

где τ –время максимальных потерь, ч:

 

 

Расчет капитальных затрат:

трансформаторы и элегазовые выключатели, тыс. руб.:

 

на ЛЭП, тыс. руб.:

 

суммарные, тыс.руб.:

 

Общие годовые эксплуатационные расходы без учета затрат на амортизацию:

трансформаторы и элегазовые выключатели, тыс. руб.:

 

на ЛЭП, тыс. руб.:

;

 

суммарные, тыс.руб.:

 

Затраты на возмещение потерь электроэнергии:

трансформаторы, тыс. руб./год:

 

на ЛЭП, тыс. руб./год:

 

суммарные, тыс. руб./год:

 

ежегодные эксплуатационные расходы, тыс. руб./год: ;

Минимальные затраты:

;

 

Расчеты для остальных участков аналогичны. Полученные значения для варианта б и г сводим в табл.6.1.

Таблица 6.1

Вариант Капитальные затраты, тыс.руб. Эксплуатационные расходы, тыс.руб. Приведенные затраты, тыс.руб.
КЛЭП КПС К И1 И2 И
б 18878,5 21549,5 225616,9
г 19531,9 21270,9 232247,5

 

Варианты б и г, по приведенным затратам, отличаются на 3%. При различии в пределах 5 % варианты считают равно экономичными. Поэтому выбираем тот, который имеет более высокое номинальное напряжение и возможность дальнейшего развития сети при перспективном росте нагрузок.

Окончательно выбираем вариант г.

 

 







©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.