 |
|
Ошибки у уголовном праве
Ошибка – неверное представление лицом, совершившим прест, своего поведения, его последствий и противоправности.
Классификация ошибок:
1. по причинам возникновения
- извинительные ( невиновные)
- неизвинительные (виновные)
2. по значимости и влиянию на квалиф-ю
- существенные (изменяют)
- несущественные (не изменяют квалиф-ю)
3. по предмету, относительно кот возникают заблуждения
- юридическая (ошибка в законоположениях)
- фактическая (ошибка в фактических обстоятельствах дела)
Юридическая - неправильное представление лица о преступности и наказуемости деяния, его квалификации и пределов ответственности за содеянное.
1)Ошибка в преступности деяния:
A. мнимое преступление – лицо совершает деяние, расценивает его как прест, а оно таковым не является
B. лицо считает, что его действия непреступны, но на самом деле они преступны ст.330 – самоуправство
2)Ошибка в квалификации – заблуждение относительно правовой оценки квалиф-и
3)Ошибка в наказуемости деяния
Юридические ошибки не влияют ни на квалиф-ю прест, ни наказание.
Фактическая ошибка :
1. ошибка в объекте посягательства - ошибочное представление о характере и количестве объектов, кот фактически причиняется вред
a) ошибка в характере объекта - вред был причинен не тому объекту, на кот хотел посягнуть субъект. Это ошибка связана с ошибкой в личности потерпевшего, т.е. его специальных признаков (хотел убить сотрудника п/о органов, а убил простого гражданина), действия виновного квалиф-ся как покушение на то прест, кот виновный хотел совершить
b) ошибка в количестве объекта - при посягательстве на один объект, вред причиняется нескольким. При такой ошибке действия квалифицируются как умышленное преступление то, кот хотел совершить и неосторожное причинение вреда, если второй объект посягательства охраняется не только от умышленных, но и неосторожных преступлений.
2. Ошибка в предмете посягательства:
a) ошибка в предмете в рамках основного состава преступления (ч.1) – никак не сказывается на квалификации
b) ошибка в размере предмета:
- если хотел взять меньшее количество предметов, а взял больше (стоимость) и оставил, то действия квалифицируется в размерах, кот фактически имели место
- взял предметов меньше, чем предполагал по причинам от него не зависящим, то действия квалиф-ся как покушение на прест в тех размерах, кот хотел совершить
- посягательство на отсутствующий предмет (умысел д.б. конкретизированным, простым), то действия квалиф-ся как покушение на то прест, кот хотел совершить.
3. ошибка в личности потерпевшего – касается спец признаков потерпевшего
a) такая ошибка связана с ошибкой в объекте, если лицо предполагает, что спец признаки потерпевшего, предусмотренные ст. Особенной части имеются, а фактически их нет, то действия квалиф-ся как покушение на то прест, кот планировалось
b) ошибка, связанная с характером деятельности потерпевшего (277, 317, 295)
c) ошибка, связанная с возрастом потерпевшего (заведомо н/л): если виновный считал, что квалиф-е признаки, характеризующие личность потерпевшего отсутствуют, то он должен нести ответственность за оконченное прест, кот охватывалось его сознанием.
d) Ошибка, связанная с состоянием потерпевшей (беременность) – это искл, то есть если виновный совершил убийство женщины, полагая, что она находится в состоянии беременности, а его фактически не было, то действия квалиф-ся как оконченное прест без отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.105)
4. Ошибки в признаках объективной стороны:
a) Ошибка отклонением действия – опасности причинения вреда подвергаются одновременно два лица, второй потерпевший на месте прест оказывается случайно, действия квалиф-ся как покушение на то прест, кот хотел совершить виновный (в отношении первого потерпевшего) и как неосторожное причинение вреда в отношении второго потерпевшего.
b) Ошибка в средствах:
- если ошибочно используется иное, но не менее пригодное средство чем задумал субъект, то эта ошибка не сказывается на квалиф-и
- если использовано средство, сила кот по ошибке занижена, то действия квалиф-ся как неосторожное причинение вреда
- если использовано средство считавшееся виновным вполне пригодным, но в данном случае совершенно не пригодным, содеянное квалиф-ся как покушение по направленности умысла
с). Ошибка в развитии причинной связи –
- несущественная ошибка – если лицо ошибалось не в самом результате, а только в протекании причинной связи, кот д.б. привести к этому результату, то такая ошибка не влияет на квалиф-ю и не изменяет форму вины (будет умышленное прест)
- существенная ошибка – в результате заблуждения лица предвиденным им результат не совпадает с фактически наступившими последствиями:
· Если лицо ошибочно не предвидит, к каким последствиям приведет порожденная его действиями причинная связь, но могло и должно было предвидеть эти последствия, то оно будет нести ответственность за неосторожное прест (транспортные прест);
· Если лицо предвидело развитие причинной связи, но ход ее изменился и преступный результат не наступил или оказался меньшим по причинам, не зависящим от виновного, то действия квалиф-ся как покушение по направленности умысла;
5. Ошибка в факультативных признаках объективной стороны (время, место, способ)
a) при ошибке в факультативных признаках, кот в конкретных составах прест выступает в качестве обязательных, содеянное надо квалиф-ть как оконченное прест по направленности умысла (имеет место кража, если виновный не знает что за ним наблюдают)
b) если факультативные признаки я/я квалиф-ми (ч.2, 3):
- лицо ошибочно предполагает, что данные признаки имеются, но в действительности они отсутствуют. Если полагал, что совершает незаконную добычу котиков в морской территории в открытом море, а фактически этого нет, то действия квалиф-ся как покушение по направленности умысла – ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 256;
- лицо могло считать, что квалиф-х признаков нет, а они фактически имели место – действия квалиф-ся как оконченное прест по направленности умысла без квалиф-х признаков.