Здавалка
Главная | Обратная связь

Завдання до практичного заняття т. 13

Завдання до практичного заняття т.12

Задача 1.

До місця будівництва електричної підстанції за згодою управління залізничного транспорту було проведено під’їзні колії. З метою безпечної експлуатації локомотивів начальник управління видав розпорядження про встановлення смуги відведення шириною по 120 м з обох боків залізничної колії від місця будівництва електричної підстанції до м. Шепептівки на відстані 45 км.

У процесі визначення розмірів смуги відведення працівниками залізничного транспорту було встановлено, що за наказом начальника “Агроенерго”, у розпорядженні якого знаходиться електрична підстанція, завершується будівництво житлового масиву для обслуговуючого персоналу підстанції.

Ці факти були доведені до відома районної Ради народних депутатів для прийняття відповідного рішення.

Визначити коло суспільних правовідносин;

Підготувати проект рішення райради;

Вирішити справу.

Задача 2.

У межах берегової смуги р. Днісдра агрофірма “Поділля” почала будівництво птахофабрики, овочесховища та цеху по виготовленню вина і соків.

Управління річкового пароплавства звернулося до обласної Ради народних депутатів із скаргою на дії агрофірми, вважаючи, що вона порушує її право на використання земель берегової смуги для потреб, пов’язаних із судноплавством.

На засіданні облвиконкому президент агрофірми вказав, що ці землі передані агрофірмі у колективну власність за рішенням сільської Ради народних депутатів. Агрофірмі видано також державний акт, що посвідчує право колективної власності, а тому агрофірма як власник землі почала будівництво на належних їй землях.

Визначити коло суспільних правовідносин;

Підготувати проект рішення облвиконкому;

Вирішити справу.

Задача 3.

У зв’язку з розвитком міжнародних зв’язків облвиконком прийняв рішення про розширення меж території аеропорту обласного центру і встановлення нових міжнародних авіаліній. Збільшення території аеропорту передбачається за рахунок земель сільськогосподарського акціонерного товариства та полігона військової частини.

Військова частина не заперечувала проти змін меж землекористування за умови, що буде збережено всі її навігаційні споруди, лінію телеграфного зв’язку та електропередач або ж вони будуть перенесені на нову територію у розмірах, визначених законодавством.

Однак департамент авіаційного транспорту не погодився на збереження вказаних споруд і комунікацій, вважаючи, що це перешкоджатиме навігаційній роботі авіаційного транспорту.

Начальник військової частини звернувся з позовом до арбітражного суду за захистом своїх земельних прав.

Визначити коло суспільних правовідносин;

Чи підлягає позов задоволенню?

Вирішити справу.

Задача 4.

У зв’язку із збільшенням транспортних перевезень через територію області облвиконком прийняв рішення про розширення мережі автомобільних шляхів загальнодержавного значення. З цією метою були використані землі суміжних власників і землекористувачів.

На одному з автомобільних перегонів були визначені земельні ділянки під земляне полотно, розміщення зелених насаджень, транспортні розв’язки, водостічні споруди, в смугах відведення громадяни Костенко та Германчук почали зводити дорожній ресторан, автозаправну станцію та житлові котеджі. Державний інспектор з використання та охорони земель виніс постанову про припинення зазначеного будівництва, оскільки воно ведеться з порушеннями земельного законодавства, та наклав на вказаних осіб адміністративні штрафи у розмірі 500 тисяч карбованців на кожного з них.

Громадяни Костенко та Германчук звернулися із скаргою до суду про визнання постанови незаконною та відміну адміністративного штрафу.

Визначити коло суспільних правовідносин;

Чи підлягає скарга задоволенню?

Вирішити справу.


Завдання до практичного заняття т. 13

Задача 1

У Полтаві Бондаренко придбав у власність 1/3 частину будинку. Йому була виділена також 1/3 частина присадибної зе­мельної ділянки. Через 7 років він зробив добудову, в зв'язку з чим його доля житлової площі значно збільшилась.

На основі цього він потребував збільшення частини його земельної ділянки. Інші співвласники будинку заперечували. Бо­ндаренко звернувся з позовом в народний суд.

Яке рішення повинен прийняти суд?

 

Задача 2

Органи місцевого самоврядування села Шпильки встановили, що громадянин Марчук знищив межові знаки меж землекористування.

Яка відповідальність передбачена за ці дії?

Задача 3

Вісім років тому громадянинові Ковтуну було надано земельну ділянку для спорудження житлового будинку. Через брак коштів будинок він не звів, але земельну ділянку обробляв і сплачував сільськогосподарський податок. Громадянин Ковтун має намір приватизувати зазначену земельну ділянку.

1. Який порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами передбачено земельним законодавством?

2. Який орган влади розв’язує питання про надання громадянам земельних ділянок для будівництва?

3. Чи може громадянин Ковтун приватизувати надану йому земельну ділянку?

Задача 4

Підприємці Н.. її. та Б. придбали у спільну власність об'єкт нерухомості - промисловий цех окремо розташованої будівлі. Після оформлення відповідних майнових прав звернулись до сільради з клопотанням про надання їм в оренду земельної ділянки для експлуатації та обслуговування цеху. Попередньо вони з'ясували, що за Земельним кодексом України, якщо вони не претендують на викуп земельної ділянки, то можуть її отримати лише в оренду.

Управління земельних ресурсів, до якою звернулись підприємці, повідомило, що, не дивлячись на Перебування об'єкта нерухомості у їх спільній власності, в земельному законодавстві немає поняття сумісної оренди. Тому їм треба визначитись між собою, з ким буде укладено договір оренди землі. Сторони уклали письмову угоду і уповноважили П. укласти й зареєструвати відповідний договір, що він і зробив.

Через декілька місяців орендар П. звернувся до сільради з проханням продати йому земельну ділянку у власність, оскільки він як орендар відповідно до Закону «Про оренду землі» має переважне право на її викуп.

Визначте правовий аналіз дій сільради і підприємців.

Задача 5

Приватний підприємець С. придбав житловий будинок на неприватизованій земельній ділянці. Згодом він оформив своє право власності на земельну ділянку як набувач права, на будівлю з цільовим призначенням - присадибна земельна ділянка.

Через деякий час С, зніс житловий будинок як не придатний для проживання і відповідно до сі. 20 Земельного кодексу України звернувся до селищної ради про зміну цільового призначення присадибної земельної ділянки. Він представив проект відведення земельної ділянки з розташуванням на ній двоповерхового швейного цеху, документація проекту була погоджена з відповідними, передбаченими земельним законодавством, органами. Однак селищна рада відмовила у заяві,. мотивуючи цс необхідністю збереження архітектурного вигляду кварталу індивідуальної житлової забудови., несумісністю існування такого об'єкта поряд із житловими будинками.

Отже, С. було запропоновано здійснити будівництво новою житлового будинку згідно з цільовим призначенням ділянки. або провести відчуження цієї ділянки.

Як вирішити справу?

 

Задача 6.

Рішенням райдержаамінісграції державному підприємству була надана у користування земельна ділянка із земель лісогосподарського призначення площею 9 та під будівництво тваринницької ферми для відгодівлі худоби. При цьому проект відведення земельної ділянки не розроблявся.

Державний інспектор із використання та охорони земель вважав рішення таким, що суперечить чинному законодавству і звернувся з позовом до суду про визнання цього рішення недійсним.

Вирішіть справу.

 

Задача 7.

Громадянин села Яблунівка незаконно вирубив ялинку у лісовому розсаднику.

Яка відповідальність передбачена за ці дії?

Задача 8.

Приватне підприємство "Клен" отримало за рішенням сільської ради в тимчасове користування земельну ділянку лісогосподарського призначення для здійснення заготівлі другорядних лісових матеріалів. Директор лісгоспу., в межах якого розташована земельна ділянка, звернувся з листом до районного прокурора, в якому просив скасувати рішення сільської ради про надання земельної ділянки. На дум-. ку директора, питання, які стосуються земель лісогосподарського призначення, мають вирішуватися органами лісового господарства.

Вирішіть справу.





©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.