Главная | Обратная связь

ПОНЯТИЕСОВОКУПНОСТИПРЕСТУПЛЕНИЙ

УГОЛОВНОЕ

 

ПРАВО

Исфендияр Бахлул оглы АГАЕВ, // Уголовное право-2003-3

ПРЕПОДАВАТЕЛЬ БАКИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА, КАНДИДАТ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК

ПОНЯТИЕСОВОКУПНОСТИПРЕСТУПЛЕНИЙ

\/головному праву и судебно-следственной практике из-

J вестно множество случаев, когда совершается несколь­ко преступлений до осуждения лицом, в действиях которого ус­матриваются дополнительные признаки, не охватываемые од­ной нормой закона и ответственность за которые должна быть определена в одном судебном приговоре. Такие случаи отно­сятся к совокупности преступлений, являющейся разновиднос­тью множественности преступлений

Под множественностью преступлений следует понимать совершение лицом двух или более преступлений, содержащих признаки самостоятельного состава преступления, независи­мо от того, привлекалось ли лицо за совершенные преступле­ния к уголовной ответственности или нет, если хотя бы по двум из совершенных преступлений нет обстоятельств, исключаю­щих уголовно-правовые последствия, либо не имеется процес­суальных препятствий к уголовному преследованию

Множественность преступлений состоит из следующих форм.

- повторность преступлений,

- совокупность преступлений;

- рецидив преступлений.

Повторностью преступлений признается разновременное совершение лицом двух или более тождественных или одно­родных преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуж­дено и ни по одному из совершенных преступлений нет обсто­ятельств, исключающих уголовно-правовые последствия

Рецидивом преступлений признается совершение лицом, имеющим не снятую или не погашенную в установленном зако­ном порядке судимость, двух или более преступлений.

Указанная классификация, на наш взгляд, имеет важное практическое значение, поскольку с учетом следующих форм множественности законодатель будет стремиться максимально дифференцировать ответственность лиц, виновных в со­вершении нескольких преступлений В свою очередь, эта диф­ференциация позволит правоприменительным органам дать правильную юридическую оценку совершенным преступлениям, индивидуализировать ответственность и назначить виновным справедливое наказание за совершенные ими правонарушения Вопросы совокупности преступлений, представляя собой неотъемлемую часть общего учения о преступлении, о наказа­нии и составе преступления, имеют важное практическое зна­чение для определения оснований ответственности и преде­лов назначения наказания при совершении нескольких преступлений. И поэтому решение данной проблемы оказыва­ет большую помощь органам правосудия.

Совокупность преступлений является одной из важнейших и сложных проблем уголовного права, и в связи с этим она до­вольно широко анализирована в теории уголовного права Ис­следованием данной проблемы занимались многие советские правоведы¹. Исследование проводилось ими путем определе­ния соотношения совокупности преступлений с другими разно­видностями множественности преступлений, установления кри­териев их разграничения, а также видов совокупности преступлений между собой; отграничения совокупности преступ­лений от единичного преступления; разработки общих и част­ных правил квалификации преступлений при идеальной и ре­альной их совокупности; установления порядка назначения наказания при совокупности преступлений и т.д.

Необходимость изучения проблемы совокупности преступ­лений в современном этапе определяется также потребностями правоохранительных органов и судов, так как большая профес­сионализация преступной деятельности обуславливает неизбеж­ный рост числа уголовных дел, в которых объектом исследова­ния правоохранительных органов и судов во многом являются не единичные преступления, а совокупность преступлений.

С принятием новых Уголовных кодексов Российской Феде­рации и Азербайджанской Республики проблема совокупности преступлений приобрела особую актуальность, так как впервые

законодательно закреплены определения всех разновидностей множественности преступлений. В связи с этим появились отдель­ные научные работы, посвященные разновидностям множествен­ности преступлений, в том числе совокупности преступлений².

Повышение уровня научных исследований совокупности преступлений предопределяет актуальность комплексного изу­чения данного явления, эффективности использования уголов­но-правовых средств борьбы с ней, способствует более глубо­кому и всестороннему исследованию вопросов, связанных с понятием совокупности преступлений, ее структурой, назначе­нием наказания при совокупности преступлений.

Совокупность преступлений, являясь формой множествен­ности преступлений, характеризуется всеми ее признаками, т.е лицо совершает два или более преступления, содержащих при­знаки самостоятельного состава преступления, в случае, когде хотя бы по двум из совершенных преступлений нет обстоя­тельств, исключающих уголовно-правовые последствия, либс не имеется процессуальных препятствий к уголовному преследованию Совокупность, так же как и повторность, могу образовать только такие преступления, которые совершены д« осуждения виновного. Специфической чертой совокупное^ преступлений является то, что совершенные виновным преступ ления не укладываются в рамки одного состава преступлени и квалифицируются по различным статьям уголовного закона

При совокупности лицо совершает несколько преступле ний, обладающих своими юридическими признаками и влек\ щих, в конечном счете, квалификацию содеянного по несколь ким самостоятельным статьям УК одновременно, т.е. лицо несе уголовную ответственность за каждое совершенное преступ ление по соответствующей статье УК Например, лицо coeej шило вымогательство, т.е требовало передачи чужого имущ» ства под угрозой применения насилия и организовал опиекурильню для потребления наркотических веществ. Ei действия должны быть квалифицированы судом по ч 1 ст. 18 и ч 1 ст. 238 УК Азербайджанской Республики и ему должн быть назначено наказание в соответствии со ст. 66 УК, т.е. о дельно за каждое преступление, а затем по совокупности.

Совокупность преступлений, проблемы, связанные с е пониманием, квалификацией и назначением наказаний, имен достаточно давнюю историю в теории уголовного права и все да вызывали оживленную дискуссию среди правоведов.

П.Д Калмыков именовал совокупность преступлений "ci чением преступлений". Автор под стечением преступлений пс разумевал такие случаи, когда суд в одно и то же время долж определить наказание за несколько преступлений³.

В 1868 году в уголовно-правовой литературе появился те мин "совокупность преступлений". А. Лохвицкий считал сов купность как совершение нескольких преступлений, за котор следует дать ответ⁴.

По мнению Н.С. Таганцева, совокупность преступлений это учинение нескольких преступных деяний, каждое из ко рых является отдельным, как по своему существу, так и с то¹ зрения данного законодательства ⁵.

С В. Познышев отмечал: "Совокупность преступлений об зуют все те случаи, когда субъектом совершено, по крайней ме два преступления, из которых ни одно не покрыто ни давност ни помилованием, и ни за одно из них не отбыто наказание"⁶

В советской уголовно-правовой теории значительно е росла творческая активность ученых по проблеме совокупи ти преступлений. Различными авторами неоднократно предг нимались попытки дать четкое, всеобъемлющее поня! совокупности преступлений.

Долгое время совокупность рассматривалась в связи с шением вопросов назначения наказания. Например, Н.А. Ст ков главное определение совокупности преступлений виде обеспечении правильного подхода к определению совокуш наказания⁷. Такого же мнения придерживался и Я.М. Брайниь

3/2

УГОЛОВНОЕ

 

ПРАВО

 

словам которого совокупность преступлений существует не сама по себе а исключительно в связи с назначением наказания³ Со­вокупность изучалась в разделе учения о наказании, а в уголов­ном законодательстве лишь в главе о назначении наказания Ис­следование совокупности преступлений в таком направлении вело к неполному их толкованию, что и могло влечь за собой многочис­ленные ошибки в судебно-следственной практике

Вопросы образования совокупности преступлений вызыва­ют разногласия в теории уголовного права Высказывания не­которых правоведов по этому вопросу заслуживают внимания

Некоторые авторы полагают, что совокупность образуется при совершении только лишь разнородных преступлений Так, AM Яковлев пишет "Отличие совокупности преступлений от иных видов множественности преступных деяний заключается, в числе прочих признаков, в том, что совокупность образуют не любые, а разнородные преступления (однородные же преступ­ления образуют повторность или специальный рецидив)"⁹

Это мнение находит свое отражение также в работах А А Пи-онтковского, И С Тишкевича, Н А Стручкова, Г Мендельсона и др¹⁰

Мы согласны с мнениями этих авторов, что совокупность преступлений образуется при совершении только лишь разно­родных преступлений, но одновременно считаем необоснован­ным специфическое понимание ими понятий разнородности и однородности преступлений Под разнородными они понимали преступления, предусмотренные различными статьями Уголов­ного кодекса, а под однородными такие деяния, которые совпа­дали по всем без исключения признакам состава, то есть явля­лись тождественными С нашей точки зрения, под однородными следует понимать такие преступления, которые были направле­ны на одинаковые или сходные непосредственные объекты и совершены оба умышленно или оба по неосторожности

Некоторые авторы придерживаются мнения, согласно ко­торому совокупность преступлений могут образовать не толь­ко разнородные, но и однородные преступления¹¹

Нельзя не согласиться с тем, что однородные преступле­ния также могут образовать совокупность преступлений Наше несогласие обусловливается тем, что совершение однородных преступлений мы рассматриваем одним из главных юридичес­ких признаков повторности преступлений Рассмотрение слу­чаев совершения однородных преступлений правилами повтор­ности преступлений и правилами совокупности не соответствует самой сути повторности и совокупности и их задачам Если со­гласиться с тем, что совокупность преступлений могут образо­вать и однородные преступления, то вряд ли можно будет счи­тать оправданным введение в законодательство термина повторность, а также ее разновидностей Это привело бы к раз­нобою в толковании множественности преступлений и форм, ее образующих Поэтому уголовное законодательство должно четко сформулировать этот вопрос

Ряд авторов полагают, что возможна также совокупность тождественных преступлений¹² В П Малков отмечает, что по совокупности преступлений могут быть квалифицированы тож­дественные преступления, когда в первом случае виновным совершено лишь покушение на преступление, а затем новое оконченное преступление и наоборот¹³

Следует согласиться с решением вопроса о совокупнос­ти оконченного и неоконченного разнородных преступлений А вот совершение оконченного и неоконченного тождествен­ных преступлений охватывается понятием повторности Сле­дует отметить, что суть повторности состоит именно в том, что лицо несет ответственность за два или более однород­ных или тождественных преступления Поэтому считаем нео­боснованными мнения вышеуказанных авторов, полагающих, что совокупность могут образовать и тождественные преступ­ления, и предлагаем, что в подобных случаях все содеянное должно охватывать повторностью преступлений

В П Малков высказывает также еще одно мнение Автор пи­шет "Повторность и совокупность - понятия соотносительные, и поэтому нужно ставить лишь вопрос об их соотношении, но не о раз­граничении Нельзя же отграничивать общее от отдельного ""

Мы не согласны с этим мнением, так как совокупность пре­ступлений являясь самостоятельным уголовно-правовым поняти­ем формой множественности преступлений, имеет специфичес­кие юридические признаки, которые отличают ее от других форм множественности преступлений, в том числе и от повторности пре­ступлений Общим юридическим признаком совокупности преступ­лений и повторности преступлений является совершение лицом двух или более преступлений до осуждения Однако на основании только этого нельзя делать вывод о совпадении этих понятий и о том что совокупность является видом повторности

Совершенно справедливо выражает свое отношение к это­му вопросу Ю Н Юшков в своей диссертационной работе Ав­тор пишет "То обстоятельство, что в некоторых случаях совер­шение преступлений образует и повторность и совокупность преступлений, вовсе не свидетельствует о том, что совокупность -есть вид повторности"¹⁶

Совокупность преступлений имеет давнюю историю также в уголовно-правовой практике Она была известна еще со вре­мен Уложения 1845 года Статья 156 Уложения гласила "В слу­чае совокупности преступлений, то есть когда подсудимый при­знан виновным в учинении нескольких в одно или разное время, дотоле еще не наказанных и давностью или же общим или осо­бенным прощением не покрытых противозаконных деяний, суд, упомянув в своем определении о всех наказаниях, следующих за каждое из тех преступлений, приговаривает его к тягчайше­му из сих наказаний и в самой высшей оного мере"¹⁶

Совокупность преступлений нашла свое отражение также в Уголовном уложении 1903 г В ст 60 отмечалось "Учинивший до провозглашения приговора, резолюции или решения о ви­новности два или более преступных деяний подлежит тягчай­шему из наказаний, назначенных судом за сии деяния"¹⁷

Уголовный кодекс РСФСР 1922 года, в зависимости от раз­новидностей совокупности преступлений, предусматривал ее в двух статьях (ст 29 и ст 30) Статья 29 гласила "Когда в со­вершенном обвиняемым деянии содержатся признаки преступ­лений, предусмотренных разными статьями кодекса, суд опре­деляет наказание по статье, устанавливающей наибольшую наказуемость" В ст 30 говорилось "В случае совершения под­судимым до вынесения приговора двух или более преступных деяний, суд, определив наказание за каждое преступление от­дельно, приговаривает виновного к тягчайшему из всех назна­ченных ему наказаний, причем последнее может быть повыше­но до высшего предела наказания, установленного статьей, по коей наказание было определено"¹⁸

В Уголовных кодексах РСФСР (ст 40) и Азербайджанской ССР (ст 38) 1960 года совокупность преступлений регламенти­ровалась следующим образом "Если лицо признано виновным в совершении двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части Уголовного кодекса, ни за одно из которых оно не было осуждено, суд, назначив наказа­ние отдельно за каждое преступление, окончательно определя­ет наказание по их совокупности путем поглощения менее стро­гого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения назначенных наказаний в пределах, установленных статьей, предусматривающей более строгое наказание"

Очевидно, что во всех указанных регламентациях понятие совокупности преступлений не определялось, а лишь регу­лировался порядок назначения наказания при совершении не­скольких преступлений, в то время как в судебной практике со­вокупность преступлений встречается довольно часто и судам приходится решать наряду с вопросами наказания, также и ква­лификацию совокупности, ее отграничения от единичных пре­ступлений, от других видов множественности преступлений

С 1 января 1997 г вступил в силу новый Уголовный кодекс РФ, а с 1 сентября 2000 г новый Уголовный кодекс Азербайд­жанской Республики В отличие от вышеуказанных актов в но­вых Уголовных кодексах Российской Федерации и Азербайд­жанской Республики определение совокупности преступлений было значительным образом изменено и конкретизировано

Так, ст 17 УК Российской Федерации гласит "Совокупнос­тью преступлений признается совершение двух или более пре­ступлений, предусмотренных различными статьями или частя­ми статьи Уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено"

В ст 17 УК Азербайджанской Республики говорится "Сово­купность преступлений образует совершение двух или более пре­ступлений, предусмотренных различными статьями Уголовного кодекса, если ни за одно из которых лицо не было осуждено или не освобождено от уголовной ответственности на законных осно­ваниях, а также, если ни по одному из этих преступлений не ис­текли сроки давности привлечения к уголовной ответственности"

Как видно, вопросы совокупности преступлений в уголовно-правовой теории и в уголовном законодательстве являются спор­ными Анализировав изложенное, считаем, что совокупность преступлений свидетельствует о наличии у виновного устойчи­вой антиобщественной ориентации, о его повышенной общественной опасности, что, в свою очередь, должно влечь за собой особый порядок назначения наказания Юридическое зна­чение этой формы множественности преступлений состоит в том, что она наиболее полно и удачно подчеркивает характер совер-

V2D03

б

 

УГОЛОВНОЕ

 

ПРАВО

 

шенных лицом преступлений, позволяет назначить виновному в необходимых случаях повышенное наказание, обеспечивает возможность правильного применения актов об амнистии и т. д. Поэтому понятие совокупности преступлений в уголовном законодательстве нужно регламентировать так, чтобы ее опре­деление являлось более приемлемым для всех разновиднос­тей совокупности и не вызвало каких-либо затруднений в приме­нении закона. Представляется, что совокупность преступлений имеет место при наличии следующих признаков:

1. При совершении лицом двух или более преступлений.

2. Каждое из совершенных преступлений, входящих в со­
вокупность, содержит признаки самостоятельного состава пре­
ступления.

3. Совокупность преступлений образуют лишь случаи совер­
шения преступлений до осуждения лица за эти преступления.

4. Совокупность преступлений предполагает совершение
входящих в нее преступлений, как разновременно, так и одно­
временно.

5. При совершении лишь разнородных преступлений.

6. Для квалификации по совокупности необходимо, чтобы
одно из преступных деяний, совершенных виновным, не явля­
лось, согласно закону, признаком другого.

7. Совокупность преступлений отсутствует, если по одно­
му из двух совершенных преступлений есть обстоятельства,
исключающие уголовно-правовые последствия.

С нашей точки зрения, уголовные законодательства Рос­сийской Федерации и Азербайджанской Республики должны определить понятие совокупности преступлений в соответствии с вышеперечисленными признаками. На наш взгляд, это будет способствовать более четкому определению и правильному применению понятия совокупности преступлений.

Таким образом, с учетом рассмотренных положений пола­гаем, что совокупностью преступлений признается совершение лицом двух или более разнородных преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено и ни по одному из совер­шенных преступлений нет обстоятельств, исключающих уголов­но-правовые последствия.

' Стручков Н.А. Назначение наказания по совокупности преступ­лений. М., 1957; Яковлев A.M. Совокупность преступлений по советс­кому уголовному праву. М., 1960; Никифоров АС. Совокупность пре­ступлений. М., 1965; Малков В.П. Совокупность преступлений. Казань, 1974; Юшков ЮН. Назначение наказания по совокупности преступле­ний и приговоров. М., 1975; Горелик А.С. Назначение наказания по совокупности. Красноярск, 1975; Баженов ММ. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров. Харьков, 1977; Пинчук В. И. Квалификация преступлений при их совокупности. Л., 1988; Яшинова Н.Ф. Вопросы назначения наказания при совокуп­ности преступлений по советскому уголовному праву. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Харьков, 1951; Ткешелиадзе Г.Т. Ответственность при совокупности преступлений по советскому уголовному праву. Ав­тореф. дис. ...канд. юрид. наук. Тбилиси, 1961; Фистин А.Н. Ответ­ственность за совершение повторных преступлений. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 1973; Рагимов Ф.Р. Совокупность преступле­ний, ее наказуемость и место в системе множественности преступле­ний. Дис. ...канд. юрид. наук. М., 1982; Умарова К.У. Совокупность преступлений: Правовые и социальные аспекты квалификации и нака­зания. Дис. ...канд. юрид. наук. М., 1984; Шмелев В.Ф. Уголовная от­ветственность при совокупности преступлений. Дис. ...канд. юрид. наук. М., 1992; Дурманов Н. Ответственность при совокупности преступле­ний по советскому уголовному законодательству // Социалистическая законность. 1937. № 8; Кригер Г. Назначение наказания при совокуп­ности преступлений // Социалистическая законность. 1939. № 5; Заго-родников Н. Назначение наказаний при совокупности преступлений // Социалистическая законность. 1951. № 6; Шульмейстер Ю. Совокуп­ность преступлений и неотвратимость наказания //Социалистическая законность. 1957. № 6; Мендельсон Г.А. Назначение наказаний по со­вокупности преступлений // Применение наказания по советскому уго­ловному праву. М., 1958; Соловьев В. Назначение наказаний по сово­купности преступлений // Советская юстиция. 1962. № 7; Михайлов В. Назначение наказания по совокупности при осуждении к исправитель­ным работам // Советская юстиция. 1966. № 7; Бартновская Г. Сложе­ние наказаний по совокупности преступлений в судебной практике // Советская юстиция. 1968. № 8; Гуськов В. Назначение судом исправи­тельных работ по совокупности // Советская юстиция. 1968. № 20; Блум М.И. Понятие и признаки совокупности преступлений // Вопросы уголовного права процесса. Рига, 1969; Ленау М. Назначение наказа-

ния по совокупности преступлений //Советская юстиция. 1970. h Борисов Ф., Рашковец И. Сложение разнородных наказаний // Сс листическая законность. 1971. № 12; Наумов А. Совокупность i сильственных составах преступлений // Советская юстиция. I № 1; Юшков ЮН. Назначение наказания по совокупности престу ний // Социалистическая законность. 1973. № 3; Шубин В. Некот< вопросы назначения наказания по совокупности преступлений и говоров // Советская юстиция. 1977. № 16; Анашкин Г. Назнач наказания за несколько преступлений и по двум и более приговор Советская юстиция. 1982. № 2; Фролов Е.А., Галиакбаров P.P. Мн ственность преступных деяний как институт советского уголовное ва. Свердловск, 1967;ДагельП.С. Множественность преступлений, дивосток, 1969; Криволапое Г.Г. Множественность преступлени советскому уголовному праву. М., 1974; Малков В.П. Множествет преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Ка 1982; Красиков Ю.А. Множественность преступлений. М., 1988, мернова Н.К., Новоселов ГЛ., Николаева З.А. Множественность ступлений: Квалификация и назначение наказания. Свердловск, Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголов праву. М., 1961; Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалифик преступлений. М.: Госюриздат, 1963; его же. Общая теория квал кации преступлений. М.; Юр. лит., 1972.

² Становский М.Н. Назначение наказания при совокупности
ступлений. Дис. ... канд. юрид. наук. Спб., 1995; Малков В.П., Губае
Назначения наказания по совокупности преступлений // России
юстиция. 1998. № 6; Волженкин Б.В. Принцип справедливости и
блемы множественности преступлений по УК РФ // Законность.
№ 12; Петухов Р.Б. Множественность преступлений по Уголовном
дексу Российской Федерации. Дис. ...канд. юрид. наук. М., 1999; К
нин И., Колесников А. Особенности назначения наказания за Hei
ченные преступления и преступления, составляющие множествет
//Законность. 1999. №4; Трахов А. Коллизия "неоднократности" и
цидива" в новом УК РФ // Российская юстиция. 1999. № 4; Майе
ЕМ. Неоднократность преступлений по уголовному праву. Дис. ...
юрид. наук. М., 1999; Молчанов Д.М. Совокупность преступлений.
...канд. юрид. наук. М., 2000; Георгиевский Э.В. Еще раз о неко1
проблемах института множественности преступлений // Вопросы
ловного права. СибЮрВестник 2001. № 1; Агаев И.Б. Рецидив в с
ме множественности преступлений. М.: Юристъ, 2002.

³ Калмыков П.Д. Учебник уголовного права. Часть общая, i
1866. С. 382.

⁴ Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб, 1868. С

⁵ Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. СПб., 1902. С.

⁶ Познышев СВ. Основные начала науки уголовного права
щая часть. М., 1912. С. 624.

⁷ Стручков Н.А. Назначение наказания при совокупности
ступлений. М., 1957. С. 10.

⁸ Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967. С

⁹ Яковлев A.M. Совокупность преступлений по советскому
ловному праву. М., 1960. С. 5-6.

'" Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 618. кевич И. С. Приготовление и покушение по советскому уголовному ву. М., 1958. С. 131. Стручков Н.А. Назначение наказания при сое ности преступлений. М., 1957. С. 14; Мендельсон Г. Назначение нака\ по совокупности преступлений. М., 1959. С. 154; Курс советскогс ловного права. Часть Общая. Т. 2. Изд-во ЛГУ, 1970. С. 348-351.

" Караев Т.Э. Повторность преступлений. М., 1983. С. 28; акбаров P.P. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999. С Никифоров А.С. Совокупность преступлений. М., 1965. С. 6. Юшков Ю.Н. Множественность преступных деяний (вопросы к фикации преступлений и назначения наказания). Автореф. дис. ... юрид. наук. Свердловск, 1974. С. 12.

¹² Гернет М.Н., Жижиленко А.А., Исаев М.М., Люблинский Г
Трайнин А.Н. Уголовный кодекс РСФСР. Практический комментар
Право и жизнь. 1925. С. 83; Малков В.П. Повторность преступл
Казань, 1970. С. 116.

¹³ Малков В.П. Повторность преступлений по советскому уг
ному праву (понятие и уголовно-правовое значение). Дис. ...
юрид. наук. М., 1967. С. 214-215. .

¹⁴ Малков В.П. Повторность преступлений. Казань, 1970. С. 11А

¹⁵ Юшков Ю.Н. Множественность преступных деяний (вог
квалификации преступлений и назначения наказания). Дис. ..
юрид. наук. Свердловск, 1974. С. 54.

¹⁶ Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти т
Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. М.; Юридич
литература, 1988. С. 205

" Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти т Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических pei ций. М.: Юридическая литература, 1994. С. 290.

¹⁸ Сборник документов по истории уголовного законодател СССР и РСФСР 1917-1952 гг. // Под ред. И.Т. Полякова. М.: Ю\ ческая литература, 1953. С. 119.