Склад Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії

До складу Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури входять тридцять членів, стаж адвокатської діяльності яких становить не менше п’яти років: по одному представнику від кожного регіону, які обираються конференцією адвокатів регіону, голова і два заступники голови, які обираються шляхом голосування з’їздом адвокатів України. Секретар Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури обирається членами комісії шляхом голосування зі складу членів Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури є повноважною за умови обрання не менше двох третин її складу.

Строк повноважень голови, заступників голови, секретаря і членів Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури становить п’ять років. Одна й та сама особа не може бути головою, заступником голови, секретарем або членом Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури більше ніж два строки підряд.

Голова, заступник голови, секретар, член Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури можуть бути достроково відкликані з посади за рішенням органу адвокатського самоврядування, який обрав їх на посаду.

Голова, заступник голови, секретар, член Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури не можуть одночасно входити до складу кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, ревізійної комісії адвокатів регіону, Вищої ревізійної комісії адвокатури, ради адвокатів регіону,

Ради адвокатів України, комісії з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної правової допомоги.

Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури:

1. розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури;

2. узагальнює дисциплінарну практику кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури;

3. виконує інші функції відповідно до цього Закону.

Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури має право:

1. залишити скаргу без задоволення, а рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури без змін;

2. змінити рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури;

3. скасувати рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та ухвалити нове рішення;

4. направити справу для нового розгляду до відповідної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та зобов’язати кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури вчинити певні дії.

Засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури вважається правомочним, якщо на ньому присутні більше половини від загальної кількості членів комісії. Рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури приймаються шляхом голосування більшістю голосів від загальної кількості членів комісії.

Рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури може бути оскаржено до суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття. Голова Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури представляє Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях, перед громадянами.

Голова Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури забезпечує скликання та проведення засідань Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, розподіляє обов’язки між своїми заступниками, організовує і забезпечує ведення діловодства у Вищій кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури, розпоряджається коштами і майном Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури відповідно до затвердженого кошторису, вчиняє інші дії, передбачені цим Законом, положенням про Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, рішеннями Ради адвокатів України і з’їзду адвокатів України.

Голова Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури може отримувати винагороду у розмірі, встановленому з’їздом адвокатів України або Радою адвокатів України.

Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури є юридичною особою і діє відповідно до цього Закону, інших законів України та положення про Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури.

Установчим документом Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури є положення про Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, яке затверджується з’їздом адвокатів України.

Зате одна сторона адвокатської діяльності та , при тому, одна з найбільш істотних і важливих , піддалася законодавчої регламентації , - саме гонорар. У 204 р. до Р.Х. був виданий закон Цинци . Від нього дійшло до нас одне тільки заголовок: «Закон про дари і приношеннях ». З деяких джерел видно , що він був викликаний користолюбством державних і громадських діячів , які вимагали щедрої винагороди за кожну надану ними з обов'язку служби послугу. Принаймні , Катон вельми ясно говорить : « чому був зобов'язаний свої походженням Цинци закон , як не тому , що простий народ почав ставати як би данником сенату ? ». Точно також Цицерон проводить їдкий відповідь Цинци , який на питання сенатора Цента : « що це ти пропонуєш , Цинци ? » Відповів: « щоб ти купував те , що хоче мати ». З іншого боку , Тацит свідчить , що закон Цинци спрямований був переважно проти жадібності ораторів ( адвокатів ) .

Важко вирішити з достовірністю , в чому саме полягали постанови Цінціева закону. Деякі думають , що він забороняв особам, обіймав публічні посади або діяли в публічному інтересі , приймати за це подарунки в якості гонорару. Інші , навпаки , тримаються тієї думки, що цим законом наказувалося « розглядати все одержане або обіцяне за такого роду дії , як подарунки , тобто необов'язкові і дари . Як би там не було , істотно тільки одне: що закон Цинци містив у собі постанову щодо адвокатів , яке , за свідченням Тацита , мало такий вигляд: " ne quis ob causam orandam pecuniam donumve accipiat " , тобто щоб ніхто не брав грошей або подарунків за майбутнє до захисту справу ». Більшість письменників вважає , що цими словами було , безумовно , заборонено адвокатам брати яке б то не було винагороду.

Але все ж здається правильніше інший погляд , який висловив, між іншим , Варга. «Цей , часто помилково розуміється закон » говорить Варга : « забороняв адвокату приймати або вимовляти собі винагороду ob causam orandam , тобто за процес , який ще тільки належало вести . До розбору справи він не міг обумовлювати собі певної винагороди , але після закінчення процесу йому було дозволено приймати запропонований гонорар ». Дійсно можна навести багато факторів на підтвердження цієї думки . Єдиний письменник , точніше інших визначає зміст закону Цинци , - Тацит , як ми бачили , виражається буквально наступним чином : «законом Цинци , адвокатам заборонялося приймати гроші або подарунки за майбутнє до захисту справу ».