Главная | Обратная связь

Етичні правила поведінки адвоката з колегами, клієнтом

Щоб адвокатура мала можливість виконувати свою місію, реально вплинути на піднесення престижу своєї професії, вона повинна бути єдиною. Представлення повного переліку тих дій, які повинен здійснювати адвокат щодо своїх колег в тих чи інших умовах, і тих, від яких він повинен утримуватися, не є метою даної роботи, життя завжди багатше за будь-інструкцій і правил.

Поведінка адвоката по відношенню до інших адвокатам має грунтуватися на повазі до доброї волі. Іноді до адвоката звертається клієнт, який раніше звертався до іншого адвоката. Згідно етичним уявленням адвокат, який приймає доручення в такого клієнта, повинен зв'язатися зі своїм колегою. Необхідність попередити колегу про можливі складнощі, будь то індивідуальні особливості клієнта, або будь-які не відразу помітні правові обставини справи, - це моральна, етична обов'язок адвоката. Ні за яких обставин, навіть за наявності відповідної вимоги клієнта, адвокат, який передав доручення іншого адвоката не має права приховувати від адвоката, що приймає таке доручення, наявність обставин, об'єктивно перешкоджали першому в подальшому веденні справи ^1.

Адвокатська етика вимагає того, що ні за яких обставин не можна допускати в спілкуванні з ким би то не було неповажних, образливих відгуків у відношенні ділових або особистих якостей свого колеги.Очевидна неприйнятність будь-якої необ'єктивної критики або критики без необхідності будь-якого іншого адвоката, а також критики з метою своєї реклами. Разом з тим якщо один адвокат завдав клієнтові шкоди своїми діями, корпоративна солідарність не повинна перешкодити іншого адвоката прийняти на себе справу про судовий стягнення з винного виникли збитків.

Толерантність передбачає особливе ставлення до суперечок. Адвокату завжди необхідно пам'ятати про те, що будь-які неприязні почуття, існуючі або виниклі між клієнтами, особливо під час судовогопроцесу, не повинні впливати на адвоката в його поведінці як по відношенню до інших адвокатам, так і по відношенню до клієнтів. Особиста ворожість між адвокатами, які займаються конкретною справою, може призвести до того, що вона буде перешкоджати правильному розгляду справи, а рішення суду буде прийнято під впливом емоцій.

Адвокату слід уникати спроб використання всіх без розбору помилок адвоката другої сторони, його промахів, порушень, тим більше якщо такі не впливають на суть справи і не порушують права клієнта.Зауваження особистого характеру між адвокатами, критичні випади на адресу свого колеги з приводу його непрофесіоналізму, малого професійного досвіду на противагу власним професійним заслугам в ході судового процесу слід розцінювати як неприпустимі. Як і в більшості інших випадків, дотримання цих правил має важливе значення як для самого адвоката, так і для всієї адвокатури в цілому. Не можна розраховувати, що організацію хто-небудь буде поважати, якщо її члени самі не поважають один одного.

Адвокат не повинен спілкуватися або намагатися обговорювати спірне питання безпосередньо з іншою стороною у справі, яку представляє інший адвокат, окрім як через або за згодою цього адвоката.Неприпустимим є також і неузгоджене зі своїм колегою використання аудіо-чи відеозапису. Інша справа, що в деяких випадках адвокат має право наполягати на виробництві такого запису, але тільки не здійснювати її таємно.

Дуже велике практичне значення має також особиста відповідальність адвоката перед колегами і судом за неналежне використання положень процесуального закону. Це й економія процесуального часу колеги, і елементарна повага до нього, до суду і до сторін, які беруть участь у суперечці.

Правилом адвокатської етики слід визнати готовність з боку адвоката надати максимальне сприяння своєму колезі в його професійній діяльності, допомогти порадою в визначенні правової позиції, в розборі складного правового спору, колізії. При цьому адвокату не можна забувати про так званому почуття такту. Буває, що адвокат, ведучи складне, багатопланове справу клієнта, вдається до допомоги іншого свого колеги, а ця допомога виходить за межі консультативної функції з конкретного питання і поширюється на вирішення питань, до нього не відносяться, - загальної тактики ведення справи і т.п . Обговорення цих та подібних питань тільки зі своїм колегою не виходить за рамки правил, але ось обговорення цих питань з клієнтом, так само як і будь-яких інших, за винятком того, за яким його запросили висловити свою думку, є нетактовним і відповідно суперечить правилам адвокатської етики.

В обов'язки кожного адвоката входить також і негайне реагування на звернення до нього керуючого органу територіальної колегії з будь-якого питання, яке входить у компетенцію останнього, тому щоадвоката і президію колегії пов'язують і етичні зобов'язання.

Довіра клієнта - основа взаємин з адвокатом. Клієнт з перших хвилин розмови повинен відчути, що адвокат не суддя йому, а помічник, що він добивається розуміння клієнтом того, що його обов'язком і обов'язком є надання правової допомоги будь-якій звернулася, незалежно від того, що він скоїв або в чому звинувачується. Він зобов'язаний завжди діяти в інтересах клієнта, інформуючи його про матеріалисправи, щоб той зміг прийняти обдумані рішення в захист своїх інтересів.

Забезпечуючи високі стандарти довіри у відносинах з клієнтом, він зобов'язаний дотримуватися адвокатську таємницю, проявляти конфіденційність щодо відомостей, отриманих від клієнта. Він не може використовувати в особистих цілях отриману від клієнта інформацію, зберігає конфіденційність і після завершення справи. Принцип адвокатської таємниці встановлений законом.

Він є правовою нормою, що визначає в ряді випадків права та обов'язки учасників процесуальної діяльності при здійсненні правосуддя. Це процесуальне правило має глибоко етичний зміст. Пункт 5 ч. 3 ст.6 Закону про адвокатуру ¹ встановлює, що адвокат не повинен розголошувати відомості, повідомлені йому довірителем у зв'язку з наданням юридичної допомоги, без згоди довірителя.

Це правило, яке має принциповий характер, конкретизується також у Цивільному процесуальному кодексі та Кримінальному процесуальному кодексі, встановлює імунітет для свідка для адвокатів у цивільному і кримінальному судочинстві.

Однак якщо адвокат, який прийняв доручення, в ході роботи по справі виявляє недотримання клієнтом чесності і правдивості з усіх обговорюваних питань, він має повне і моральне, і юридичне право відмовитися від подальшого ведення справи.

Будь-які дії або бездіяльність адвоката, що призвели до виникнення в клієнта невірного уявлення про правоту його позиції, перспективи судового розгляду, спору, є серйозне порушення адвокатської етики, тому що подібні факти підривають довіру не тільки даного клієнта до даного адвоката, але й суспільства в цілому до адвокатури як інституту.

Він не має права ні брехати клієнту, ні приховувати від нього ті обставини, про які клієнт не запитує, але які, на думку адвоката, мають будь-яке пряме або непряме відношення до справи клієнта, що звернувся.

Етика поведінки адвоката у наданні кваліфікованої юридичної допомоги громадянам та юридичним особам має низку особливостей. Найчастіше перша зустріч з клієнтом відбувається під час консультації, тому важливе дотримання адвокатом правил поведінки та професійного підходу до консультування є найважливішим для подальшого спільного співробітництва.

Приступаючи безпосередньо до консультування клієнта, адвокат повинен пам'ятати, що його завдання не тільки дати правильну пораду, але й переконатися, що ця рада правильно зрозуміли. Рада адвоката має бути зрозумілим і чітким, ясно виражає його правову позицію, а також повинен містити можливий результат судового розгляду спору.

Адвокат повинен ясно позначити факти, обставини і припущення, на яких грунтується його точка зору, особливо тоді, коли обставини, що повідомляються клієнтом, не мають на увазі необхідність проведення всебічного правового дослідження, що тягне значні витрати для клієнта.

Адвокат повинен дослідити питання досить глибоко, з тим щоб він міг висловити свою компетентну думку, а не просто дати коментарі з багатьма застереженнями. Не можна забувати і про те, що адвокатові завжди варто критично ставитися до повідомляються клієнтом відомостями, на оцінці яких буде грунтуватися його консультація, якщо такі відомості документально не підтверджені.

Якщо клієнт виявить бажання отримати консультацію в іншого адвоката за його цікавить проблеми, адвокат зобов'язаний надати йому в цьому всіляке сприяння.

При консультуванні іноді виникають питання і в адвоката, тому що нереально володіти знаннями у правозастосовчій практиці досконало. Якщо адвокат скаже прямо про своє бажання проконсультуватися зі своїм колегою, то тим самим він викличе до себе повагу і підстрахує від можливих своїх помилок.

Адвокат повинен обрати найкращий для клієнта спосіб вирішення проблеми, допомогти вибрати і порекомендувати клієнтові найбільш простий і економічний з них, що позбавляє його від необхідності встрявання в тривалу судову тяганину (природно, за тієї умови, що такий спосіб не порушує яких-небудь законних інтересів клієнта) .

Випадки, коли рекомендації адвоката про початок або продовження судового процесу по спору були продиктовані особистої корисливої ​​зацікавленістю адвоката в отриманні додаткового гонорару, слід розцінювати як виключно серйозне порушення вимог правил Кодексу професійної етики адвоката ^1.

Вибірковість у виборі справ існує, але критерій оцінки знаходиться в іншій площині. Адвокат однозначно не повинен вибирати справи, якщо:

· в розслідуванні та вирішенні справи бере участь особа, з якою адвокат перебуває в родинних (властивих) відносинах;

· адвокат по даній справі раніше надавав юридичну допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про ведення справи, або брав участь раніше в справі в якості судді, свідка, прокурора, експерта, перекладача або секретаря судового засідання;

· цивільна справа пов'язане з кримінальною справою, в якому адвокат брав участь раніше в якості особи, яка провадила дізнання, слідчого, понятого або громадського обвинувача;

· адвокат перебуває в родинних (властивих) відносинах з іншим адвокатом, який у тій самій справі надає юридичну допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам звернувся.

Адвокат не повинен відхиляти пропозицію клієнта прийняти доручення у його справі тільки тому, що сам клієнт і його проблема непопулярні або нецікаві, або тому, що у справу залучені інтереси високопосадовців або впливових осіб, або тому що адвокат впевнений у винності обвинуваченого. Професійна юридична допомога повинна бути доступна, і необхідно передбачити як найважливішого правила положення про неприпустимість необгрунтованого відмови від прийняття доручення.

Загальне правило щодо дій адвоката в ситуації, коли можливе виникнення конфлікту інтересів, можна сформулювати наступним чином: адвокат не повинен консультувати або одночасно представляти інтереси протилежних сторін у суперечці, а також будь-яким чином діяти з питання, в якому присутній або може бути присутнім конфлікт інтересів сторін, якщо тільки такі дії не були однозначно схвалені обома сторонами.

Цікавий у цьому випадку досвід інших країн. У західних юридичних фірмах існує чіткий порядок, який допомагає адвокату уникнути ситуації виникнення конфлікту інтересів. Як тільки хто-небудь з адвокатів прийняв доручення у справі, він розсилає по фірмі меморандум, в якому сповіщає своїх колег про те, хто став його новим клієнтом і в якій справі.

З одного боку, цей меморандум дозволяє моментально виявити реальний конфлікт інтересів, якщо хто-небудь з колег вже прийняв справу, з іншого, такий меморандум послужить попередженням колегам про те, що у виниклому суперечці фірма (бюро) вже представляє інтереси однієї зі сторін.

Правило про конфлікт інтересів може бути проігноровано адвокатом в тому випадку, коли сторони, одна з яких є його клієнтом, визначили його як третейського судді, зробивши це у встановленому законом порядку. У даному випадку адвокат діє не як "приватний повірений" однієї із сторін, а як незалежний юрист, обопільно обраний сторонами.